成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國(guó)華裔學(xué)者則諷刺說：“美國(guó)與中國(guó)文明的沖突意味著什么?1)禁止流行的‘宮保雞丁’？2)恢復(fù)臭名昭著的《排華法案》3)關(guān)閉中文學(xué)校？4)對(duì)美國(guó)的軟實(shí)力/巧實(shí)力一無所知，然后推廣啞實(shí)力?”

社交媒體截圖

事實(shí)上，李成還提醒道，斯金納的種族言論可以變成“中國(guó)的子彈”，她應(yīng)該澄清自己的言論，否則美國(guó)將失去“道德高地”。

但截至《新聞周刊》發(fā)稿，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)此仍舊拒絕置評(píng)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)認(rèn)為，“文明較量”是個(gè)偽命題，不可能出現(xiàn)，美國(guó)到底想在遏制中國(guó)方面走多遠(yuǎn)，那是另一回事。盡量往中美的中間地帶站要比站到美國(guó)一邊參與遏制中國(guó)，更符合西方乃至世界各國(guó)的利益，這是國(guó)際政治常識(shí)。蓬佩奧和他領(lǐng)導(dǎo)的“中情局化的”國(guó)務(wù)院是想誤導(dǎo)和欺騙整個(gè)世界，但世界可不會(huì)那么傻。

“錯(cuò)誤！扭曲歷史！危險(xiǎn)！”

美國(guó)高官談對(duì)華政策卻專注于種族的做法，連美媒都看不下去了。

視頻截圖

5月4日，《華盛頓郵報(bào)》又刊發(fā)《由于中國(guó)不是“白種人”，美國(guó)正在計(jì)劃一場(chǎng)“文明沖突”，這可能很危險(xiǎn)》一文，指出《華盛頓審查者報(bào)》報(bào)道中的細(xì)節(jié)描述“值得大家注意（ remarkable）”，這一暗示美國(guó)對(duì)華政策的說法不但存在嚴(yán)重缺陷，而且很危險(xiǎn)。

報(bào)道截圖

斯金納聲稱中國(guó)是美國(guó)第一個(gè)意識(shí)形態(tài)不同的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是錯(cuò)誤的。

美媒認(rèn)為，首先，我們根本不清楚這種意識(shí)形態(tài)是否是中美競(jìng)爭(zhēng)的核心。同時(shí)，這也扭曲了歷史。納粹德國(guó)就是一個(gè)明顯的反例，還有前蘇聯(lián)。

對(duì)斯金納來說，冷戰(zhàn)并不構(gòu)成文明沖突，因?yàn)樗l(fā)生在“西方家庭”內(nèi)部。但根據(jù)主要文明對(duì)國(guó)家進(jìn)行分類的做法，忽視了身份的多樣性和偶然性。俄羅斯是否曾被視為或自視為一個(gè)完全的西方或歐洲國(guó)家呢？

斯金納還聲稱，中國(guó)是美國(guó)面臨的第一個(gè)“非白人”強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美媒解讀道，說到底，這場(chǎng)爭(zhēng)論與意識(shí)形態(tài)或文明無關(guān)，而是關(guān)于種族。與俄羅斯不同，中國(guó)人不以白人為主，因此必須以不同的方式對(duì)待。

而透露出這一苗頭的斯金納生于1961年，獲得了哈佛大學(xué)政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系專業(yè)的碩士和博士學(xué)位，曾是卡耐基梅隆大學(xué)國(guó)際關(guān)系和政治學(xué)教授，大學(xué)多個(gè)研究組織的創(chuàng)辦負(fù)責(zé)人，分別在2001年和2003年與人合著出過書，于2018年8月開始擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任。

然而，該官員口中美國(guó)從來沒有遇到過一個(gè)非白人強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的說法，從歷史來看也是錯(cuò)誤的。在第二次世界大戰(zhàn)前，日本就是一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手，且被認(rèn)為“種族不同”。

那么，美國(guó)大戰(zhàn)略是否將明確圍繞中美種族差異展開？《華盛頓郵報(bào)》猜測(cè)，這可能會(huì)增強(qiáng)中國(guó)強(qiáng)硬派的力量，而他們支持中國(guó)奉行比目前更具對(duì)抗性的外交政策。

何為“文明的沖突”？

文明的沖突是已故哈佛大學(xué)政治學(xué)教授亨廷頓(Samuel P. Huntington) 提出的著名理論，即在二戰(zhàn)后的世界，文化與宗教認(rèn)同將是主要的沖突來源，今后的戰(zhàn)爭(zhēng)將不在國(guó)與國(guó)之間爆發(fā)，而是在不同的文明之間爆發(fā)。

美國(guó)天主教大學(xué)政治學(xué)副教授安德魯·楊（Andrew Yeo）認(rèn)為：“就文明沖突而言，我不認(rèn)為美中之間是一種文明的沖突，更多的是意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的不同。”

美媒提出，這已經(jīng)不是中國(guó)首次被認(rèn)為是外來“文明”，并在某種程度上促使其被歐洲列強(qiáng)等視為“合法獵物”。這段歷史對(duì)中國(guó)來說仍舊很重要，對(duì)于受到超越“文明”范圍對(duì)待十分敏感的崛起大國(guó)，遭遇積極宣揚(yáng)這一觀點(diǎn)的老牌大國(guó)，將是一件危險(xiǎn)的事。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。