成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國(guó)政府的無恥嘴臉：得不到他，就要徹底毀掉他

《紐約客》的文章寫到，2017年春天，阿斯加里突然接到通知，自己和妻子在兩年前申請(qǐng)的美國(guó)簽證終于獲批了，他們決定前往美國(guó)看望在那里讀書的孩子。但是，簽證此時(shí)獲批，時(shí)機(jī)十分蹊蹺。當(dāng)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛剛宣布，禁止伊朗公民持阿斯加里申請(qǐng)的這類簽證入境美國(guó)。

也許是簽證申請(qǐng)?jiān)谶@則禁令前已經(jīng)被提前通過了？又或許是美國(guó)國(guó)務(wù)院的一些官員想給諸如阿斯加里這樣的家庭最后一次團(tuán)聚的機(jī)會(huì)？總之，阿斯加里和妻子最終還是于2017年6月21日登上了飛往美國(guó)的航班。

然而，當(dāng)夫婦二人剛剛抵達(dá)肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)之后，兩名機(jī)場(chǎng)人員立刻將他們帶進(jìn)了一間房間，房間里一群FBI特工正等著他們。

隨后，阿斯加里夫婦又被FBI特工帶到了一家酒店內(nèi)，F(xiàn)BI特工告訴他們，阿斯加里“被捕了”。在一份長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)“起訴書”中寫道，在2012年對(duì)凱斯西儲(chǔ)大學(xué)為期四個(gè)月的訪問中，阿斯加里被指控犯下了竊取商業(yè)機(jī)密、簽證欺詐和11項(xiàng)遠(yuǎn)程詐騙等罪行，他的行為使得伊朗政府獲益。FBI特工明確表示，阿斯加里將會(huì)面臨“很多年”的牢獄之災(zāi)。

而更可怕的是，在阿斯加里上一次訪美前、訪美期間以及訪美后，他的電子郵件都已經(jīng)被FBI“監(jiān)視”了，有些更早搜集到的資料甚至來自于2011年。

截圖自《紐約客》報(bào)道

阿斯加里認(rèn)為這些“指控”純屬無稽之談，他在凱斯西儲(chǔ)大學(xué)時(shí)所進(jìn)行的研究對(duì)于材料學(xué)家來說是眾所周知的，不存在什么商業(yè)機(jī)密。如果美國(guó)政府真的要起訴自己，將會(huì)不可避免地在法庭上敗訴。

FBI特工告訴他，“我們從來沒有輸過一個(gè)案子”。而阿斯加里則回應(yīng)稱，“那這將是你的第一次”。然而，事情遠(yuǎn)沒有阿斯加里想得那么簡(jiǎn)單，在美國(guó)和伊朗的緊張關(guān)系之下，一把“老虎鉗”正越來越緊地鉗制住他。

根據(jù)《紐約客》的報(bào)道，F(xiàn)BI在向法庭上申請(qǐng)監(jiān)視阿斯加里電子郵箱時(shí)提交的證據(jù)，以及起訴他時(shí)拿出的證據(jù)，根本都是牽強(qiáng)附會(huì)乃至蓄意構(gòu)陷的。

還記得那個(gè)在咖啡館向阿斯加里遞上合同的人嗎？他是FBI駐克利夫蘭辦事處的特別探員蒂莫西·博格斯（Timothy Boggs），工作重點(diǎn)便是伊朗，長(zhǎng)期以來，他也一直在對(duì)阿斯加里進(jìn)行評(píng)估。

據(jù)《紐約客》披露，博格斯認(rèn)為構(gòu)陷阿斯加里一定能找到機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)他訪美的旅游簽證是一大弱點(diǎn)，因?yàn)檫@種簽證并沒有授權(quán)他為美國(guó)雇主工作。此外，阿斯加里供職于謝里夫理工大學(xué)，那里的教授無疑會(huì)認(rèn)識(shí)一些伊朗從事軍事或核工程的科學(xué)家。

報(bào)道中提到，F(xiàn)BI申請(qǐng)監(jiān)視阿斯加里電子郵件時(shí)所拿出的“證據(jù)”是，他在為凱斯西儲(chǔ)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作期間，曾給一家美國(guó)海軍資助過的企業(yè)分析過材料樣本，而阿斯加里在伊朗工作的謝里夫理工大學(xué)則“與伊朗海軍有關(guān)聯(lián)”，因?yàn)樵撔５囊粋€(gè)學(xué)生曾經(jīng)發(fā)表過涉及水下裝備的文章。

可事實(shí)是，這名學(xué)生和阿斯加里沒有關(guān)系，根本不是他所屬學(xué)科的。阿斯加里本人也對(duì)軍事研究沒有興趣，他只對(duì)科學(xué)研究感興趣。

此外，從《紐約客》的報(bào)道來看，像是阿斯加里被控的“竊取商業(yè)機(jī)密”，F(xiàn)BI也找不到什么證據(jù)。博格斯曾找到凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的科學(xué)家亞瑟·豪爾（Arthur Heuer）詢問，得到的答案是，阿斯加里在實(shí)驗(yàn)室的工作內(nèi)容既不是機(jī)密，也不是專利，所謂“竊取商業(yè)機(jī)密”根本站不住腳。