成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“路透社不知羞恥！”

“為了反華，連吃相也不要了?！?

“這就是西方大牌媒體的操守？”......

就在今天，“慣犯”路透社又把中國網(wǎng)友惹惱了。這事還要從它們發(fā)的一條推文說起。

北京時間18日晚，路透社推特賬號轉(zhuǎn)發(fā)了一篇“獨家報道”，聲稱“歐洲頂尖大學(xué)的中國教授與中國軍方實驗室合作，將猴子暴露在極端海拔條件下研究其大腦，開發(fā)一種防止大腦損傷的新藥?！?

對中國軍民融合話題的炒作是西方媒體的一貫伎倆，但這次值得注意的是，偏偏在這條“猴子實驗”的推文下，路透社配了一張正在室內(nèi)吸氧的解放軍戰(zhàn)士的照片，可以說與文字內(nèi)容毫不相干。

觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，路透社的這張配圖，截自中國國防部官網(wǎng)，是《中國國防報》在今年10月25日發(fā)表的一篇圖片新聞，題為“微壓氧艙落戶新疆軍區(qū)某邊防團(tuán)天文點邊防連”。文字內(nèi)容寫道，“近日，微壓氧艙落戶新疆軍區(qū)某邊防團(tuán)天文點邊防連。該連結(jié)合官兵工作訓(xùn)練實際，制訂了微壓氧保健計劃表，每月對全連官兵進(jìn)行保健治療?！?

為何要將“猴子實驗”和解放軍戰(zhàn)士放在一塊兒？這篇推文一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)了中外網(wǎng)友的憤怒，人們不約而同地發(fā)出聲討，認(rèn)為路透社此舉包含惡毒的暗喻，毫無疑問是種族歧視的行為。

有意思的是，在接下來大半天的時間里，意識到“不妥”的路透社三番兩次修改推文及措辭，但始終未對配圖原因和做法作出公開道歉。更有甚者，路透社在報道正文至今留存了兩張解放軍戰(zhàn)士的照片，毫無刪改之意。

讓我們來具體看看路透社這一天以來的操作。

觀察者網(wǎng)19日下午翻看路透社推特賬號，已經(jīng)看不到18日當(dāng)晚那條最初的推文，但該推文及評論的截圖已經(jīng)在國內(nèi)外社交媒體上廣為傳播。

在那條推文發(fā)出幾個小時后，也就是北京時間19日凌晨2時15分，路透社推特再次轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報道。這條推文內(nèi)容十分簡潔，只有一則“與中國軍方相關(guān)的猴腦研究，引發(fā)歐洲頂尖大學(xué)的不滿”的報道標(biāo)題，配圖也與解放軍戰(zhàn)士無關(guān)。

但這并沒有結(jié)束......

近4個小時后的北京時間19日上午6時12分，路透社故技重施，再次轉(zhuǎn)推了這篇報道，又放上了最初解放軍戰(zhàn)士的照片。值得注意的是，這次路透社修改了推文內(nèi)容，刪去了“獨家報道”以及“猴子”的字樣：“一位歐洲頂尖大學(xué)的中國教授與中國軍方進(jìn)行基因研究，但未透露兩者之間的聯(lián)系，這是中國追求軍民技術(shù)如何利用西方學(xué)術(shù)界的最新案例?！?

從路透社在推文里刪去“猴子”一詞的做法看，這家英國媒體很可能意識到了此前做法的不妥。但只要點進(jìn)推文鏈接的報道正文你就會發(fā)現(xiàn)，路透社依然沒有做出任何修改。它不僅在標(biāo)題中醒目地寫上“猴腦研究”，更在其7張內(nèi)文圖片中配有兩張解放軍戰(zhàn)士的照片。

路透社的報道正文的7張配圖中，依然有兩張解放軍戰(zhàn)士的圖片

這種小動作沒有瞞過網(wǎng)友的眼睛，這篇推文下方，已經(jīng)有不少網(wǎng)友表達(dá)了自己的憤怒和不滿。