成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“圖片和文字毫無關聯(lián)，暴露出這家媒體毫無底線?！?

“路透社等同于謊言?！?

“不只是圖片令人反感，路透的整篇文章都是捏造的，充斥著種族主義和科學文盲的胡說八道，暗示非白人不應從事基礎生理學或進化研究，這所大學有很好的理由起訴?！?

事情就這樣結束了嗎？并沒有。

在上午的這條推文發(fā)出約6小時后，再次意識到“不妥”的路透社發(fā)了條“圖片更正”的推文。它在推文第一部分重復了帶有“猴子”一詞的報道標題，并補充道“我們將刪除了此前的一條推文，因為其中附有錯誤的照片”；在第二部分繼續(xù)辯稱，“我們已經刪除了一條早前的推文，那條推文配有一張中國士兵在室內吸氧的照片，這張照片可能造成了冒犯?！?

北京時間19日中午12時，路透社推特再發(fā)“圖片更正”聲明

終究這則推文，也沒能平息網友的怒火，更沒能掩蓋人們對路透社斑斑劣跡的回憶。

“僅僅糾正還不夠，必須公開道歉，這是對所有中國人的種族歧視，你不能就這樣了事，當什么都沒有發(fā)生過。”

“路透社，我覺得你們編輯的腦子需要修理一下?！?

“通常你們是要道歉的......但無論如何我們都知道你們的意圖，你們就是故意的！”

“路透社不是第一次這么做了，也不會是最后一次......”

《環(huán)球時報》在其推特賬號上抨擊道，“路透社在推文中附上與報道毫無關聯(lián)的中國士兵照片，這一種族主義舉動引發(fā)了中國網友的憤怒。路透社沒有在第一時間對此作出解釋或道歉。”

《環(huán)球時報》推特賬號

這件事傳播到國內社交平臺上，同樣引發(fā)網友們的嘲諷和抨擊。大家紛紛表示，路透社這是“為了反華，連吃相也不要了”“缺乏教養(yǎng)，非常無理與惡毒”“徹底撕下了道德的偽裝”......

“猴子”與種族主義的聯(lián)系，并非網友們的臆想。在國外問答網站Quora上就曾有人提問，為何說把非洲人或亞洲人稱為“猴子”是種族主義言論？有網友給出了這樣的解釋：歷史上白人曾有過奴役、虐待、侵略非洲和亞洲的歷史，一些白人為了粉飾這段歷史的正當性，會試圖用“非人化”的語言來形容非洲和亞洲人，畢竟對動物施虐要簡單的多。在這樣的背景下，把非洲人或亞洲人稱作“猴子”往往還有貶低、侮辱的意味。

Quora問答網站上關于“猴子”與種族歧視的答疑

盡管存在這樣的文化背景，實際上在最初路透社發(fā)布推文前，仍有網友討論這是“失誤”還是“有意為之”，但路透社之后一系列的操作，似乎很能說明問題。

一則報道推文，三番兩次改了又發(fā)，路透社顯然并非沒有意識到問題的存在；而面對憤怒的網友，時隔近半天沒有道歉，沒有解釋，僅發(fā)布了一則“圖片更正”的說明，但哪怕這樣都似乎勉強了這家英國媒體。因為當觀察者網點進“圖片更正”推文所附的報道正文鏈接后，那篇“猴腦研究”的文章和兩張解放軍戰(zhàn)士的照片，依然在那里，不來不去。

作為世界上最早創(chuàng)辦的通訊社之一，路透社在涉華報道上層出不窮的小動作和小心思，讓人不禁感嘆和唏噓。文末，觀察者網分享一篇新聞報道，以饗讀者、以及改了一天推文的路透社小編。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。