成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）去年12月，美國CPU巨頭英特爾聽信美國政客編造的涉疆“強(qiáng)迫勞動”謠言，在給供應(yīng)商的公開信中聲稱禁用來自中國新疆的產(chǎn)品。這一錯誤言論遭到中國網(wǎng)友批評后，英特爾又發(fā)布一封道歉信，聲稱其初衷是“確保遵守美國法律”，相關(guān)內(nèi)容“不表達(dá)立場”。

但近一個(gè)月過去，美國《華爾街日報(bào)》1月10日注意到，英特爾又悄悄地刪除了公開信中涉及中國新疆的段落。英特爾公司則在10日一份聲明中表示，它將繼續(xù)確保遵守美國和其他運(yùn)營地區(qū)的法律法規(guī)。

觀察者網(wǎng)查詢英特爾官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該公司去年12月以簡體中文、英語、日語等多種語言發(fā)布的致供應(yīng)商公開信中，曾包含一段攻擊炒作涉疆問題、聲稱禁用新疆產(chǎn)品的內(nèi)容：

我們的投資者和客戶已詢問英特爾是否從中國新疆地區(qū)采購產(chǎn)品或服務(wù)。多個(gè)國家與地區(qū)的政府已對來自新疆地區(qū)的產(chǎn)品實(shí)行限制。因此，英特爾需要確保我們的供應(yīng)鏈不使用任何來自新疆地區(qū)的勞工、采購產(chǎn)品或服務(wù)。

去年12月英特爾官網(wǎng)中、英文版本公開信中的涉疆言論

但在當(dāng)前版本的公開信中，這段話已經(jīng)被全部刪除。與此前的文本對比，英特爾對供應(yīng)商的要求中則加上了“延展的供應(yīng)鏈”字樣，改成“在延展的供應(yīng)鏈中禁止任何形式的販賣人口或非自愿勞工行為，如強(qiáng)迫勞動、債務(wù)勞工、契約勞工或奴役?！?

1月11日英特爾官網(wǎng)中、英文版本公開信刪除涉疆言論

針對美國等西方國家污蔑新疆存在“強(qiáng)迫勞動”，中方早已表達(dá)嚴(yán)正立場：這是一個(gè)世紀(jì)謊言。個(gè)別西方政客特別是美國政客，鼓噪所謂的“強(qiáng)迫勞動”，實(shí)質(zhì)是打著人權(quán)的幌子搞政治操弄，干涉中國內(nèi)政，遏制打壓中國特別是新疆的發(fā)展。

但英特爾卻聽信美國政客的謊言，在新疆問題上搬弄是非。去年7月，有美國政客曾拿新疆問題逼Airbnb、可口可樂、英特爾、寶潔及Visa等5家美國企業(yè)表態(tài)，會上只有英特爾高管聲稱相信美國政府的結(jié)論，還說自己“研究過報(bào)告，所以相信報(bào)告的結(jié)論?！?

這顯然是對中國市場的最大冒犯。中國大陸自2015年開始就已是該公司第一大營收來源地。2020年，該公司來自中國大陸（包括香港）的營收為202.6億美元（約合人民幣1290.9億元）?！度A爾街日報(bào)》指出，這幾乎占到了英特爾年度總收入的26%。

在涉疆錯誤言論招致中國網(wǎng)友的批評后，英特爾在12月23日發(fā)表了道歉聲明，聲稱“我們的初衷是確保遵守美國法律，但這封信在我們所珍視的中國合作伙伴中引起了諸多的疑問和顧慮，我們深表遺憾。借此澄清，信中的關(guān)于新疆的段落只出于表述合規(guī)合法的初衷，并非它意或表達(dá)立場。”

英特爾公司12月23日發(fā)布的聲明

但這番言論在中國網(wǎng)友看來，多少有些“傲慢”、“缺乏誠意”的意思。對于英特爾這一系列表態(tài)，觀察者網(wǎng)專欄作者陳經(jīng)分析說，英特爾的產(chǎn)品供應(yīng)鏈與新疆關(guān)系本就不多，“惡心人”遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)傷害。

陳經(jīng)指出，英特爾風(fēng)波的根源是美國政客的政治操弄，企業(yè)們被動應(yīng)付。“看語氣，英特爾是說，它是被動卷入的……如果這是世界商家的真話，那說明，其實(shí)商界精英沒人信什么關(guān)于新疆的‘鬼扯’，但是政治氣氛沒辦法?！?

他認(rèn)為，英特爾的聲明“更接近真相”，“可能會成為眾多（跨國）公司的樣板。一方面政治表態(tài)，另一方面暗示自己是被逼進(jìn)行政治表態(tài)，希望中國民眾理解。”

對于英特爾炒作涉疆問題一事，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)23日回應(yīng)說，我們注意到有關(guān)聲明，希望有關(guān)企業(yè)能夠尊重事實(shí)，明辨是非。“我們已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)有關(guān)新疆地區(qū)強(qiáng)迫勞動等說法，完全是美國反華勢力炮制的謊言，目的是抹黑中國形象，破壞新疆穩(wěn)定，阻遏中國發(fā)展。新疆的民眾勤勞勇敢，新疆的產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良，個(gè)別企業(yè)如果選擇不用，也是他們的損失。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。