成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)報道，阿利托在這份文件中稱，羅訴韋德案“從一開始就大錯特錯”，美國憲法既沒有提及墮胎權，也不禁止各州采取限制墮胎的措施，因此“是時候遵從憲法，把墮胎問題交給民選代表自行決定了”。

除此之外，阿利托還對最高法院1992年的計劃生育聯(lián)盟訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）提出了質(zhì)疑——該案判決結果支持羅訴韋德案所確立的自主墮胎權，但優(yōu)化改變了原有的“三階段標準”，允許各州實施適用于懷孕前三個月的墮胎限制。

同時，該案也確立了限制墮胎領域的“不當負擔標準”，即立法機關不能制定對女性墮胎權造成太大負擔或限制的特定法律。

“它（羅訴韋德案）的推理異常薄弱，這一決定造成了破壞性的后果?！卑⒗袑懙溃傲_訴韋德案和計劃生育聯(lián)盟訴凱西案不僅沒有在全國范圍內(nèi)解決墮胎問題，反而激起了辯論，加深了分歧?！?

阿利托特意在文中列舉了19世紀至20世紀早期美國各州將墮胎規(guī)定為犯罪的法律，并以此宣稱“從普通法的早期到1973年，禁止墮胎的傳統(tǒng)從未被打破”。

“直到20世紀后半葉，美國依舊沒有支持憲法賦予墮胎權的法律依據(jù)。零，一個都沒有。也沒有任何一個州憲法的條款承認這種權利?！卑⒗蟹Q，“不可避免（inescapable）的結論是，墮胎的權利并沒有深深植根于這個國家的歷史和傳統(tǒng)”。

“我們認為，必須推翻羅訴韋德案和計劃生育聯(lián)盟訴凱西案。憲法沒有提到墮胎權，任何憲法條款都沒有含蓄地保護這種權利?！?

Politico評價稱，阿利托在這份文件中的措辭還夾帶著嘲諷語氣。例如，阿利托寫道，“羅訴韋德案似乎表達這樣一種‘感覺’（feeling），即認為憲法第十四條修正案對該案判決是有作用的。但它傳達的信息似乎是：墮胎權可以在憲法中的某個地方找到，而明確其確切位置卻是不怎么重要的?！?

同時，阿利托也提到了墮胎權造成的弊害，“一些支持者的動機是壓制非裔美國人的人口規(guī)?！?，“毫無疑問，羅訴韋德案判決具有人口統(tǒng)計學上的影響。在全部被流產(chǎn)的胎兒中，被流產(chǎn)的黑人胎兒非常不成比例?！?

另一方面，阿利托也為自己可能遭受的反駁提前進行了澄清，例如“墮胎禁令反映了美國社會對女性的壓制”。

對此，他寫道，“女性并非沒有選舉權利或政治權力……登記投票的女性比例一直高于男性的比例?！?

共和黨總統(tǒng)小布什任命的保守派大法官塞繆爾·阿利托 圖源：CNN

Politico指出，盡管該文件并非最高法院的正式判決，大法官們在理論上也有改變意見的可能，但若羅訴韋德案真的被推翻，美國南部和中西部大片地區(qū)將對墮胎實施更嚴格的限制，大約一半的州將立即實施廣泛的墮胎禁令。

這意味著，美國社會可能會迎來極大震蕩，此事也立即吸引美國各界的廣泛關注——雖然該消息由Politico獨家報道，但美國所有主流媒體網(wǎng)站都第一時間在頭條位置轉(zhuǎn)引展現(xiàn)。

《紐約時報》分析稱，長期以來，墮胎問題一直是美國兩黨乃至整個美國的重要分歧點，如果最高法院真的推翻羅訴韋德案，可能會在美國國會和全美各州引發(fā)全新的政治斗爭。

5月2日晚間，民主黨人對阿利托的這份“多數(shù)派意見初稿”爆發(fā)強烈抗議，各地更是涌現(xiàn)墮胎權支持人士的抗議活動。

據(jù)美國眾議院網(wǎng)站消息，眾議院議長佩洛西和參議院多數(shù)黨領袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱，如果這份文件的內(nèi)容準確，那么“最高法院準備實施過去50年來最大的權利限制——不僅僅是對女性的限制，而且是對所有美國人的權利限制?！?

“這些對美國人民毫不負責的保守派大法官中，有好幾位都對美國參議院撒了謊?！痹撀暶鞣Q，“他們撕毀了憲法，玷污了在先判例和最高法院的聲譽——這一切都以數(shù)以千萬計的女性為代價，她們可能很快就會被剝奪她們賴以生存了半個世紀的身體自主權和憲法權利?！?

“林肯和艾森豪威爾的政黨現(xiàn)在已經(jīng)完全退化為特朗普的政黨。每一位支持麥康奈爾、投票給特朗普的共和黨參議員，都假裝這一天永遠不會到來，現(xiàn)在他們都必須向美國人民解釋自己了?！?

此外，包括新墨西哥州、密歇根州和北卡羅來納州在內(nèi)的至少16個州的民主黨州長強調(diào)，墮胎在他們的州仍然是合法的，并承諾將保持這種狀態(tài)。

佩羅西和舒默發(fā)布的聯(lián)合聲明 圖源：美國眾議院網(wǎng)站

為限制墮胎權保選票，共和黨早已“蠢蠢欲動”

Politico與《紐約時報》分析稱，最高法院之所以會在這個時間點弄出一份關于墮胎權的意見書，說到底還是因為其正在審理的密西西比州墮胎禁令案。

2018年3月，時任密西西比州長的共和黨人菲爾·布萊恩特簽署了一項禁止幾乎所有懷孕15周后的女性墮胎的法案，該法案此前由共和黨控制的州議會兩院以壓倒性多數(shù)通過，引發(fā)廣泛爭議。

墮胎權支持者將該法案稱為“國內(nèi)最早的墮胎禁令”，并認為該規(guī)定因與羅訴韋德案判決結果相抵觸而違憲。該州唯一的墮胎診所“杰克遜婦女健康組織”也迅速向聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止這項法案生效。

2018年11月，密西西比州首府杰克遜的聯(lián)邦地方法院宣布判決稱，該法案違反了最高法院關于墮胎權的在先判例，故對密西西比州政府下達禁令，不得執(zhí)行該法案。盡管密西西比州隨即向美國第五巡回上訴法院提出上訴，但并未獲得成功。

2020年6月，密西西比州向最高法院提出上訴，該案至今處于審理階段。而前述阿利托攥寫的那份“多數(shù)派意見初稿”，正是在通過推翻羅訴韋德案判決來為該案進行“鋪路”。

Politico指出，在最高法院的現(xiàn)代歷史上，沒有任何一份審議意見初稿在案件尚未解決的情況下被公開，故而此次內(nèi)部文件的披露將對加深外界對該案的爭議。

前密西西比州長菲爾·布萊恩特 圖源：《紐約時報》

事實上，除密西西比州外，得克薩斯州、俄克拉何馬州、愛荷華州均在共和黨的主導下通過了不同程度的墮胎禁令，這也是共和黨為了吸引選民支持的重要舉措之一。

美國國家公共廣播電臺（NPR）報道，2021年9月，全美限制最大的墮胎法案在得州正式施行。該法案禁止孕婦在“檢測到胎兒心臟跳動后”墮胎，該時間點約為懷孕后六周，許多女性在當時甚至都不知道自己已經(jīng)懷孕。

此外，該法案不僅未對強奸和亂倫導致懷孕的情況作出例外規(guī)定，還鼓勵個人起訴任何涉嫌幫助女性墮胎的人，并設立賞金。原告無需與被告有任何直接關系，若起訴成功，原告將獲得至少1萬美元的獎勵，這也是該法案的主要執(zhí)行方式——借助民間舉報力量限制墮胎行為。

盡管墮胎權支持者一度對該法案發(fā)起法律挑戰(zhàn)，但最高法院則以5：4的表決拒絕阻止得州墮胎法生效，多數(shù)票均來自共和黨總統(tǒng)任命的大法官。

據(jù)《得克薩斯論壇報》報道，得州墮胎法生效后，州內(nèi)主要墮胎診所已經(jīng)取消了絕大部分墮胎預約。據(jù)診所估計，此前進行的墮胎中至少有85%在現(xiàn)在是違法的。

2021年9月1日，美國得州，多名女性舉行示威活動抗議“最嚴墮胎法” 圖源：澎湃影像

據(jù)《華爾街日報》消息，今年2月，俄克拉荷馬州議會兩院在共和黨的推動下通過了一項禁止懷孕約六周后墮胎的法案，并參考“得州模式”將法案執(zhí)行方式交給了民間舉報力量。

3月，愛達荷州共和黨州長布拉德·利特爾也簽署了一份和“得州模式”相仿的禁止墮胎法案。4月，田納西州共和黨人開始推進一項限制使用墮胎藥物的法案。

多家美媒對這一系列情況分析稱，共和黨正在各州推進不同版本的限制墮胎措施。

除了州一級的層面，即便是最高法院也早已為共和黨總統(tǒng)所任命的保守派大法官所主導。

在特朗普就任總統(tǒng)前，最高法院大法官自由派與保守派的比例為5：3（時任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。但隨著兩名自由派大法官去世和肯尼迪的退休，特朗普在任期內(nèi)任命了三位保守派大法官，使最高法院的兩派局勢逆轉(zhuǎn)為3：6。

《紐約時報》則指出，此次阿利托攥寫的這份內(nèi)部文件的泄露，更是意味著美國法律和政治將發(fā)生巨大變化——因為就在今年11月，2022年中期選舉將決定美國兩黨誰能控制國會的權力。