成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國(guó)婦女墮胎權(quán)的首次承認(rèn)：1973年羅訴韋德案

1969年，美國(guó)得克薩斯州21歲的女招待諾爾瑪·麥科維意外懷孕，意圖墮胎。但得州當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，除“被性侵后懷孕”或“為了保護(hù)母親的生命”外，任何人不得墮胎或協(xié)助他人墮胎。

在向警方謊稱(chēng)自己被強(qiáng)奸和尋找地下診所墮胎的嘗試都失敗后，別無(wú)選擇的麥科維在女權(quán)主義組織和律師的幫助下化名“簡(jiǎn)·羅”（Jane Roe），并于1907年將其所在的達(dá)拉斯縣的檢察長(zhǎng)亨利·韋德告上法庭，借此向得州的墮胎禁令發(fā)起法律挑戰(zhàn)——這即為美國(guó)司法史上著名的羅訴韋德案（Roe v. Wade）。

該案幾經(jīng)波折后，于1970年被上訴至最高法院，數(shù)次庭審辯論更是舉國(guó)矚目。麥科維的律師主張，美國(guó)憲法保護(hù)的是人出生后的權(quán)利，而不是未出生胎兒的權(quán)利，女性的自主選擇權(quán)理應(yīng)優(yōu)于胎兒的生命權(quán)。此外，墮胎問(wèn)題涉及公民的個(gè)人隱私，理應(yīng)在憲法所明文保護(hù)的隱私權(quán)范疇內(nèi)。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年的審理，最高法院于1973年1月22日宣布判決結(jié)果：9名大法官以7：2的表決，認(rèn)定得州的墮胎禁令違反美國(guó)憲法第十四條修正案，得州和達(dá)拉斯縣政府應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行。

負(fù)責(zé)主筆該案判決書(shū)的時(shí)任大法官哈利·布萊克蒙在判決中表示，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)正在承受肉體和精神折磨的、那些不愿生育的懷孕婦女，而不是法律地位不清的胎兒，該案的核心問(wèn)題是州政府的墮胎禁令是否侵犯了懷孕婦女的平等憲法權(quán)利，而不是墮胎是否侵犯了胎兒的平等生命權(quán)。

負(fù)責(zé)主筆羅訴韋德案判決書(shū)的時(shí)任美國(guó)大法官哈利·布萊克蒙

布萊克蒙還表示，自由墮胎權(quán)是隱私權(quán)的重要組成部分，除非涉及特別重大的社會(huì)公共利益，否則州政府不得隨意干涉。

在此基礎(chǔ)上，他對(duì)墮胎問(wèn)題提出了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”（該標(biāo)準(zhǔn)在最高法院后續(xù)判決中被優(yōu)化調(diào)整），確定了孕婦和州政府各階段分別擁有的權(quán)利：

1.在懷孕的最初三個(gè)月，胎兒尚未成形，墮胎一般無(wú)礙健康，女性有充分的自由來(lái)決定是否墮胎；

2.在懷孕的中間三個(gè)月，州政府固然可以對(duì)墮胎作一定的管理，但僅限于規(guī)范墮胎程序以保護(hù)孕婦身體健康，墮胎決定應(yīng)當(dāng)由孕婦與醫(yī)生協(xié)商后作出；

3.在懷孕的最后三個(gè)月，由于胎兒已基本發(fā)育成熟，有了“生存能力”，且此時(shí)墮胎有健康風(fēng)險(xiǎn)，州政府僅在此時(shí)禁止墮胎“才有邏輯學(xué)和生物學(xué)上的合理性”。

不過(guò)，這一判決并未徹底解決“選擇派”與“生命派”之間的爭(zhēng)議，部分共和黨人更是將該判決視為“眼中釘”，多年來(lái)數(shù)次嘗試推翻該案結(jié)果并否認(rèn)女性墮胎權(quán)。

相反，民主黨人則致力于保住該案所確定的女性墮胎權(quán)，也曾試圖推動(dòng)“墮胎權(quán)”被明文寫(xiě)入美國(guó)憲法，但并未取得成功。