成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

近日，一枚導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)爆炸造成2人死亡。而在事發(fā)當(dāng)天，一位美聯(lián)社記者引述“匿名消息”來源報道稱，引發(fā)爆炸的是“俄羅斯的導(dǎo)彈”，一度引起外界對“北約和俄羅斯爆發(fā)直接軍事沖突”的擔(dān)憂。直到后來多方認定為烏克蘭防空導(dǎo)彈所致，局勢才稍稍降溫。

據(jù)《華盛頓郵報》消息，當(dāng)?shù)貢r間11月21日，美聯(lián)社在經(jīng)過短暫調(diào)查后決定將涉事記者解雇。美聯(lián)社發(fā)言人發(fā)布聲明稱，當(dāng)該機構(gòu)的新聞標(biāo)準(zhǔn)遭違背時，將采取必要的措施來保護新聞報道的完整性。

報道稱，美聯(lián)社內(nèi)部通信記錄顯示，涉事記者使用的是美國情報官員的信息來源。盡管該報道發(fā)布前有人提出“需要向波蘭確認信息”，但另有美聯(lián)社編輯堅持發(fā)布報道，理由為“無法想象美國情報官員在這方面會犯錯”。

《華盛頓郵報》報道截圖

據(jù)波蘭媒體此前報道，波蘭時間11月15日晚，一枚導(dǎo)彈落入波蘭靠近烏克蘭邊境的普舍沃杜夫村，造成2人死亡。事發(fā)當(dāng)天，俄羅斯向烏克蘭發(fā)射數(shù)十枚導(dǎo)彈，烏方則通過防空導(dǎo)彈進行攔截，故而外界懷疑落入波蘭的導(dǎo)彈是否為兩國的“流彈”。

事發(fā)不久后，美聯(lián)社在一篇報道中寫道，“一位美國高級情報官員透露，俄羅斯導(dǎo)彈落入北約成員國波蘭，造成兩人死亡?！?

該報道還稱，波蘭政府尚未證實這一消息，但“由于‘危機局勢’，（波蘭）最高領(lǐng)導(dǎo)人正在召開緊急會議”。

然而，這起事件的真相似乎與美聯(lián)社的報道截然相反。11月16日，波蘭總統(tǒng)杜達表示，沒有證據(jù)表明這兩枚落入波蘭的導(dǎo)彈是俄羅斯方面發(fā)射的，“很有可能是烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射的”。此外，北約秘書長斯托爾滕貝格與美國總統(tǒng)拜登也表達了類似的看法。

18日，烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特更是承認，事發(fā)當(dāng)天（15日）俄羅斯和烏克蘭都發(fā)射了大量導(dǎo)彈，至少有一部分落入波蘭的導(dǎo)彈部件可能是來自烏克蘭的。

盡管美聯(lián)社已在第二天（16日）撤回了前述報道并發(fā)表更正聲明稱“該匿名消息來源是錯誤的”，但這篇報道在當(dāng)天已經(jīng)被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引起了國際恐慌——若相關(guān)報道屬實，波蘭可能援引北約協(xié)議第五條的“集體防御原則”，導(dǎo)致北約與俄羅斯爆發(fā)軍事沖突，甚至升級為世界大戰(zhàn)。

波烏邊境的爆炸現(xiàn)場，一輛農(nóng)用車被擊中

據(jù)《華盛頓郵報》報道，撰寫這篇報道的記者名叫詹姆斯·拉波爾塔，是一名前美國海軍陸戰(zhàn)隊員，曾在阿富汗服役。在擔(dān)任自由撰稿人數(shù)年后，拉波爾塔于2020年4月加入美聯(lián)社，主要負責(zé)報道軍事和國家安全方面的內(nèi)容。

《華盛頓郵報》獲取的美聯(lián)社內(nèi)部通信記錄則顯示，涉事報道的撰寫過程中，美聯(lián)社內(nèi)部存在一些混亂和誤解。

在涉事報道發(fā)布前的半小時左右，拉波爾塔向美聯(lián)社編輯分享了美國官員的情報信息，一位編輯立即問美聯(lián)社是否應(yīng)該對他的消息發(fā)出警告，“還是我們需要從其他消息來源和/或波蘭得到確認？”

經(jīng)過進一步討論，另一名編輯表示，她“會投票贊成”發(fā)布警報，并補充說，“我無法想象美國情報官員在這方面會犯錯”。

此外，《華盛頓郵報》還引述一位消息人士說法稱，拉波爾塔還告訴美聯(lián)社編輯，他的消息來源“已經(jīng)被一位高管審查過了”，暗示他的報道信源已經(jīng)得到了批準(zhǔn)。

11月21日，美聯(lián)社宣布已將拉波爾塔解雇。美聯(lián)社發(fā)言人勞倫·伊斯頓在一份聲明中稱，“美聯(lián)社嚴格的編輯標(biāo)準(zhǔn)與落實，對美聯(lián)社作為獨立新聞機構(gòu)的使命至關(guān)重要。為了確保我們的報道是準(zhǔn)確、公正和基于事實的，我們遵守并執(zhí)行這些標(biāo)準(zhǔn)，包括使用匿名消息來源。”

“當(dāng)我們的標(biāo)準(zhǔn)被違反時，我們必須采取必要的措施來保護新聞報道的完整性。我們不會輕易作出這種決定，也不會基于孤立的事件作出這種決定?！?

伊斯頓還表示，除拉波爾塔外，與這起錯誤報道事件有關(guān)的其他編輯不會受到懲罰。不過，美聯(lián)社并未透露拉波爾塔到底使用了誰的消息來源。

《華盛頓郵報》報道稱，前述解雇消息被宣布后，拉波爾塔本人拒絕進行回應(yīng)。

涉事記者詹姆斯·拉波爾塔

事實上，就在這起錯誤報道事件發(fā)生的前一天，美聯(lián)社也因使用“匿名信源”報道涉俄新聞而鬧了一個大烏龍。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，11月14日，美聯(lián)社援引匿名印度尼西亞官員的消息報道稱，俄羅斯外長拉夫羅夫在抵達巴厘島參加20國集團（G20）峰會后因心臟問題被送往醫(yī)院接受治療。

此消息一出，俄方立即駁斥了美聯(lián)社的說法，并批評稱這是“最嚴重的假新聞”。

同日，“今日俄羅斯”（RT）記者在G20峰會新聞中心詢問美聯(lián)社有關(guān)拉夫羅夫健康問題報道的消息源，美聯(lián)社記者沒有給出答案，還要求RT記者離開。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。