成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美聯(lián)社、路透社等外媒當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日?qǐng)?bào)道，當(dāng)日，西雅圖市議會(huì)投票通過了一項(xiàng)禁止基于種姓歧視的法令，這讓西雅圖成為美國(guó)第一個(gè)明確宣布種姓歧視非法的城市。

提出這項(xiàng)法令的議員是克沙馬·沙旺特（Kshama Sawant），她是印度裔美國(guó)人，從小在印度最高種姓婆羅門家庭長(zhǎng)大。盡管沙旺特稱這一法令并沒有針對(duì)某個(gè)社區(qū)，但多家外媒在報(bào)道時(shí)均提到印度的種姓制度。部分印度裔美國(guó)人也就此提出反對(duì)，他們批評(píng)這項(xiàng)法令加強(qiáng)了對(duì)印度教和印度裔的刻板印象，公開中傷了一個(gè)已經(jīng)易受歧視的社區(qū)。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日，華盛頓州的西雅圖市議會(huì)以6:1的投票結(jié)果，將種姓作為一個(gè)類別添加到其反歧視法中。包括英國(guó)路透社、《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》、?？怂剐侣劦仍趦?nèi)的外媒均稱，這使得西雅圖成為美國(guó)第一個(gè)禁止種姓歧視的城市，美聯(lián)社還稱，西雅圖也是世界上第一個(gè)在南亞以外通過此類法律的城市。

這一法令的提出者、市議員克沙馬·沙旺特現(xiàn)年49歲，她是西雅圖市議會(huì)中唯一的印度裔美國(guó)人。據(jù)美媒報(bào)道，沙旺特出生于印度，移民美國(guó)前在印度擔(dān)任計(jì)算機(jī)工程師。另外，沙旺特在一個(gè)婆羅門家庭長(zhǎng)大，婆羅門是印度最高種姓，沙旺特自稱，她對(duì)種姓制度最早的記憶之一就是聽到祖父用侮辱性的話，召喚低種姓的女傭。

克沙馬·沙旺特

在提交該法案時(shí)，沙旺特稱它并沒有單獨(dú)針對(duì)某一個(gè)社區(qū)，而是說(shuō)明了種姓歧視是如何跨越國(guó)家和宗教界限的。在這項(xiàng)立法通過后，沙旺特興奮地發(fā)推稱：“我們的運(yùn)動(dòng)在西雅圖贏得了歷史性的、全國(guó)第一個(gè)禁止種姓歧視的禁令！現(xiàn)在，我們需要發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)傳播這場(chǎng)勝利?！?

盡管沙旺特不承認(rèn)這項(xiàng)立法針對(duì)印度教徒和印度裔，但多家外媒在報(bào)道時(shí)均提及印度的種姓制度。

《華盛頓郵報(bào)》稱，種姓制度起源于印度教，后來(lái)擴(kuò)散到南亞其他信仰的國(guó)家及地區(qū)。幾十年前印度就禁止種姓歧視，但這種做法在社會(huì)中仍然根深蒂固，而隨著南亞僑民來(lái)到美國(guó)和其他地方，類似的歧視行為仍在持續(xù)。

美聯(lián)社也介紹了印度的種姓制度情況，并指出在美國(guó)，圍繞種姓制度的討論一直以南亞社區(qū)為中心。美聯(lián)社還援引移民政策研究所（Migration Policy Institute）的數(shù)據(jù)，稱美國(guó)是印度人在海外生活的第二大熱門目的地，在美國(guó)的僑民從1980年的約20.6萬(wàn)人增長(zhǎng)到2021年的約270萬(wàn)人。

路透社在報(bào)道時(shí)還評(píng)論稱，西雅圖的這項(xiàng)立法解決了該地區(qū)南亞僑民，特別是印度裔和印度教社區(qū)的一個(gè)重要問題。

除了媒體提及印度裔社區(qū)，部分印度裔美國(guó)人也就西雅圖立法禁止種姓歧視一事公開表示反對(duì)。

在舊金山灣區(qū)工作的科技工作者斯里克里希納（C.H. Srikrishna）說(shuō)，他也希望消除歧視，但他們首先需要確定是否普遍存在種姓歧視。身為印度教徒的斯里克里希納認(rèn)為，西雅圖的這項(xiàng)法令確實(shí)針對(duì)了他的宗教?！爱?dāng)你說(shuō)它起源于2000年前，這就是在含蓄地指責(zé)印度教，”他說(shuō)?！斑@讓我很困擾。我感覺被背叛了?！?

來(lái)自西雅圖地區(qū)的一家科技公司老板桑杰·帕特爾（Sanjay Patel）則表示，作為低種姓的一員，他在美國(guó)從未感到受過種姓歧視，這項(xiàng)法令讓他感到痛苦，因?yàn)樗屗肫鹆俗约旱姆N姓身份?！叭绻鐓^(qū)成員因此開始用種姓視角看待彼此，會(huì)影響人際關(guān)系。”

另外，北美印度教徒聯(lián)盟（Coalition of Hindus of North America）和美國(guó)印度教基金會(huì)（Hindu American Foundation）也公開反對(duì)這一法令，他們批評(píng)稱，這加強(qiáng)了對(duì)印度教和印度裔的刻板印象，這是不必要地把印度裔印度教徒單獨(dú)挑出來(lái)，而該群體本就在美國(guó)容易受到歧視。

實(shí)際上，在21日的投票之前，北美印度教徒聯(lián)盟主席尼昆吉·特里維迪（Nikunj Trivedi）就反對(duì)稱，基于種姓的法律針對(duì)印度裔美國(guó)人，是不可接受的。他還表示，西雅圖提出的法令是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗皇腔诳煽康臄?shù)據(jù)?！叭藗儑?yán)重依賴坊間傳聞，”特里維迪說(shuō)，美聯(lián)社稱，這是他在暗示很難核實(shí)一個(gè)人的種姓，“那些對(duì)種姓知之甚少或完全不了解的人怎么能裁決種姓帶來(lái)的問題？”

美國(guó)印度教基金會(huì)執(zhí)行董事蘇哈格·舒克拉（Suhag Shukla）當(dāng)時(shí)也抨擊稱，西雅圖擬議的法令“違憲”，因?yàn)椤八鼘ｉT針對(duì)一個(gè)少數(shù)族裔，并試圖把對(duì)一個(gè)社區(qū)的隱性偏見制度化?！笔婵死粷M道：“這傳達(dá)了一個(gè)信息，即我們是一個(gè)天生偏執(zhí)的社區(qū)，必須受到監(jiān)控?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。