成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

路透社發(fā)言人則回?fù)袅嗽撋鐚?shí)際上有一名哈馬斯隨軍攝影編輯的說法，表示其在襲擊發(fā)生前與“誠實(shí)報(bào)道”提到的編輯并沒有關(guān)系。路透社還反駁指出，其發(fā)表的照片是在哈馬斯向以色列南部發(fā)射火箭彈兩小時(shí)后、以色列稱巴勒斯坦槍手越過邊界超過45分鐘后拍攝的，路透社編輯也沒有在“誠實(shí)報(bào)道”文中提到的地點(diǎn)實(shí)地對話。

至于被指控“雇傭”了埃斯萊亞的CNN，其發(fā)言人表示，埃斯萊亞是一名自由攝影師，為包括CNN在內(nèi)的多家媒體供稿，但他在襲擊當(dāng)天沒有為CNN工作。CNN報(bào)道中提到，在報(bào)道戰(zhàn)爭沖突時(shí)，新聞機(jī)構(gòu)通常會(huì)從當(dāng)?shù)氐淖杂蓴z影師那里獲取視頻和照片，后者以獨(dú)立承包商的身份工作，不是他們提供服務(wù)的公司的雇員。

不過，在報(bào)道中曾使用過埃斯萊亞照片的CNN和美聯(lián)社9日也都宣布結(jié)束了與埃斯萊亞的合作。CNN在一份聲明中說寫道：“從今天起，我們已經(jīng)斷絕了與他的一切聯(lián)系。”

《紐約時(shí)報(bào)》則進(jìn)一步指責(zé)“誠實(shí)報(bào)道”的這些指控“魯莽、不真實(shí)、令人憤慨”，將在以色列和加沙實(shí)地對話的編輯“置于危險(xiǎn)當(dāng)中”。其聲明說：“‘誠實(shí)報(bào)道’的影射沒有任何證據(jù)。我們對自由編輯作品的審查表明，他所做的是攝影編輯在重大新聞事件中一直在做的事情，即記錄悲劇的發(fā)生過程?！?

“我們還想為在沖突地區(qū)工作的自由攝影編輯辯護(hù)，他們的工作常常要求他們沖入險(xiǎn)境，提供第一手目擊資料，記錄重要新聞。這是新聞自由在戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮的重要作用?！甭暶鲗懙?，“我們嚴(yán)重關(guān)切的是，對自由攝影編輯的無端指責(zé)和威脅會(huì)危及他們的人身安全，破壞他們?yōu)楣娎娣?wù)的工作?！?

輿論發(fā)酵后，“誠實(shí)報(bào)道”的執(zhí)行董事、前《耶路撒冷郵報(bào)》編輯吉爾·霍夫曼9日承認(rèn)，該組織沒有證據(jù)支持這一建議，并表示對其中幾位編輯后來的解釋感到滿意。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，霍夫曼辯稱，“誠實(shí)報(bào)道”只是在提出“合理的問題”，而非進(jìn)行事實(shí)報(bào)道。

盡管其創(chuàng)建的組織名為“誠實(shí)報(bào)道”，但霍夫曼表示，“我們并不以一家新聞機(jī)構(gòu)自居”。他認(rèn)為，“一些別有目的的人”讓“誠實(shí)報(bào)道”看起來很糟糕，“他們表現(xiàn)得好像我們是在陳述事實(shí)，而不是提出問題……我們提出了問題，這讓媒體機(jī)構(gòu)澄清了真相。很好，這就是我們的工作。”

公開資料顯示，“誠實(shí)報(bào)道”自稱是“一個(gè)慈善組織”，其使命是“揭露反以色列媒體偏見”。CNN則在報(bào)道中提到，“誠實(shí)報(bào)道”常常對新聞媒體提出嚴(yán)重的指控，但這些指控往往是誤導(dǎo)性的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。