成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】一場(chǎng)聽證會(huì)，讓美國(guó)反華政客的丑惡嘴臉被一覽無遺，也引發(fā)許多人的強(qiáng)烈憤慨。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院司法委員會(huì)舉行的一場(chǎng)有關(guān)兒童安全議題的聽證會(huì)上，著名“反華議員”湯姆·科頓（Tom Cotton）偏離主題，在眾所周知TikTok首席執(zhí)行官周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地詰問他的國(guó)籍身份。

“你是哪一國(guó)公民？是不是其他國(guó)家公民？申請(qǐng)過中國(guó)公民身份嗎？有新加坡護(hù)照嗎？有沒有其他護(hù)照？申請(qǐng)過美國(guó)公民身份嗎？”面對(duì)科頓這一系列低級(jí)提問，周受資在如實(shí)回答的同時(shí)，也時(shí)不時(shí)鄒眉，顯得有些吃驚和匪夷所思。

這段問答視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速廣泛傳播，不僅許多美國(guó)媒體看不下去，直呼這是拙劣的“麥卡錫式提問”，美國(guó)網(wǎng)民也將科頓罵上“熱搜第一”。同時(shí)，這也引發(fā)了新加坡網(wǎng)民的憤怒，許多人批評(píng)科頓刻意想把周受資和中國(guó)聯(lián)系在一起，是一種純粹的無知和隱性的種族主義的表現(xiàn)，他缺乏對(duì)新加坡的了解。

香港《南華早報(bào)》旗下聚集亞洲新聞的子刊《本周亞洲》（This Week in Asia）對(duì)話分析人士后發(fā)現(xiàn)，科頓這種針對(duì)周受資的施壓，可能會(huì)加劇新加坡人對(duì)美國(guó)政策制定者的反感情緒，因?yàn)檫@種“反華言論”會(huì)激怒這個(gè)以華人為主的多種族城市國(guó)家的公民。

聽證會(huì)當(dāng)天，對(duì)于科頓這一通發(fā)問，《華盛頓郵報(bào)》的人工智能領(lǐng)域編輯德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡(jiǎn)直就是“麥卡錫式提問”。美國(guó)科技媒體“The Verge”也指出，周受資在去年的一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上就已把自己的情況說明清楚，而如今科頓卻全然不關(guān)注聽證會(huì)主題，反而利用周受資的外國(guó)人身份，拋出一連串與主題毫無關(guān)系的問題。

不僅美媒看不下去，美國(guó)民眾也并不買科頓的賬。科頓對(duì)周受資的反復(fù)刁難，引起了外網(wǎng)上的激烈討論?？祁D的傲慢，讓“新加坡人”一度登上了X平臺(tái)熱榜，更讓他自己的名字被罵上了“熱搜第一”。

在當(dāng)天X平臺(tái)的趨勢(shì)榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

在聽證會(huì)結(jié)束幾個(gè)小時(shí)后，科頓依舊嘴硬，為自己質(zhì)疑周受資與中國(guó)的關(guān)系做狡辯?！安恍业氖?，新加坡是世界上受中國(guó)滲透和影響程度最高的地方之一?！痹诋?dāng)天接受?？怂剐侣劸W(wǎng)對(duì)話時(shí)，科頓宣稱：“所以，周先生有很多要負(fù)責(zé)的，他的應(yīng)用程序在美國(guó)做了什么，為什么要這樣做？”

《南華早報(bào)》報(bào)道稱，在新加坡國(guó)內(nèi)，許多網(wǎng)民批評(píng)科頓的行為是種族主義，以及對(duì)他們的國(guó)家缺乏了解。

“美國(guó)人把新加坡和中國(guó)聯(lián)系在一起，甚至認(rèn)為新加坡是中國(guó)的一個(gè)城市，這一點(diǎn)也不讓人感到奇怪?！?

“偏執(zhí)到了極點(diǎn)，隱性的種族主義者?！?

“參議員，你知道新加坡在哪里嗎？純粹是無知到了極點(diǎn)?！?

“都2024年了，還有人擱這以為新加坡在中國(guó)呢?！?

還有人則制作了各種表情包也揶揄這名阿肯色州共和黨籍參議員——“湯姆·科頓……你究竟是種族主義者還是純傻子？”“為什么不是兩者都是呢？”

在當(dāng)天X平臺(tái)的趨勢(shì)榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

新加坡南洋理工大學(xué)拉賈拉特南國(guó)際關(guān)系學(xué)院高級(jí)研究員梁振雄（Leong Chan-Hoong）指出，美國(guó)立法者和公民長(zhǎng)期以來一直認(rèn)為新加坡和中國(guó)擁有相似的政治意識(shí)形態(tài)，這并不是什么新鮮事?！八麄冎械囊恍┤藳]有意識(shí)到新加坡和中國(guó)之間的地緣政治差異，對(duì)此我并不感到驚訝。”

新加坡國(guó)立大學(xué)的政治學(xué)者比爾維爾·辛格（Bilveer Singh）表示，新加坡人對(duì)美國(guó)的正面看法一直在下降。他說：“美國(guó)在國(guó)內(nèi)外的政策上都犯了大錯(cuò)——政治兩極分化、種族主義、政府效率變得低下和封閉化。”

美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心在2022年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，約67%的新加坡受訪者認(rèn)為中國(guó)比美國(guó)更受歡迎。官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，新加坡華裔居民占總?cè)丝诘乃姆种R來人和印度人分別約占13%和9%。辛格認(rèn)為，科頓的提問冒犯了這個(gè)華人占多數(shù)的城市國(guó)家，美國(guó)的反華政策也“激怒了大多數(shù)新加坡人”，因?yàn)樵S多人認(rèn)為這是一種種族主義。

梁振雄也進(jìn)一步補(bǔ)充說，新加坡人對(duì)于美國(guó)的看法并非“完全負(fù)面”，但有些人確實(shí)認(rèn)為美國(guó)的外交政策和干涉主義“令人感到不快”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，與周受資一起參與聽證會(huì)的還有四家美國(guó)科技巨頭的CEO，他們分別是Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、X首席執(zhí)行官琳達(dá)·亞卡里諾（Linda Yaccarino）、 Snap首席執(zhí)行官埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及游戲直播平臺(tái)Discord的首席執(zhí)行官杰森·西特倫（Jason Citron）。

雖然是四家明星科技公司，但現(xiàn)場(chǎng)不少美國(guó)議員，還是將炮火對(duì)準(zhǔn)了周受資及TikTok，只因?yàn)門ikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)有著中國(guó)背景。議員們提問時(shí)，直接判了TikTok死罪：“你的平臺(tái)應(yīng)該被封禁。”原因是莫須有的罪名：中國(guó)有可能獲取美國(guó)用戶數(shù)據(jù)。

盡管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國(guó)政客仍然聲稱，TikTok的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)政策以及中國(guó)對(duì)該公司的所謂“控制”確實(shí)令人擔(dān)憂。當(dāng)天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok數(shù)據(jù)安全倡議“得克薩斯計(jì)劃”（Project Texas）的最新情況，這一計(jì)劃目前仍在完善規(guī)劃之中。

科頓和周受資

事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)于TikTok所謂的“國(guó)家安全威脅爭(zhēng)論”始于2020年，當(dāng)時(shí)的特朗普政府就曾試圖強(qiáng)制要求TikTok出售。“Axios新聞網(wǎng)”指出，TikTok目前是美國(guó)最受歡迎的手機(jī)應(yīng)用程序之一，在當(dāng)?shù)負(fù)碛谐^1.5億人的月活躍用戶。同時(shí)，眾多美國(guó)國(guó)會(huì)議員正在推動(dòng)兩黨共同努力，在美國(guó)封禁TikTok，并對(duì)其進(jìn)行審查。

如今周受資所遭遇到的場(chǎng)景，有種似曾相識(shí)的感覺。去年3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資就曾出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，回應(yīng)來自美方議員所謂“國(guó)家安全”等方面的問題。

在這場(chǎng)聽證會(huì)上，美國(guó)議員輪番圍繞TikTok與中國(guó)的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)落入中國(guó)政府手中的論調(diào)，“拷問”周受資的同時(shí)又不給其完整回答的機(jī)會(huì)，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問題：諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

這場(chǎng)將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現(xiàn)的聽證會(huì)，不僅把TikTok美國(guó)用戶氣笑了，更是向全世界充分展示了美國(guó)政治作秀根本無下限。

美媒《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站當(dāng)時(shí)形容，隨著聽證會(huì)迅速演變成一場(chǎng)“是或否（封禁TikTok）”的血戰(zhàn)，幾位美國(guó)政客似乎對(duì)聽取周受資這位企業(yè)高管的完整回答不感興趣。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)時(shí)也這樣報(bào)道聽證會(huì)——“美國(guó)政客5個(gè)多小時(shí)的糾纏和政治嘩眾取寵”。

針對(duì)有關(guān)TikTok的問題，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關(guān)表態(tài)。中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞綖橹袊?guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報(bào)。美國(guó)政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。

“我們注意到，有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’?！泵珜幈硎?，美方應(yīng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。