成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

坐等“退休”的美國總統(tǒng)拜登一句“父愛如山”，突然宣布赦免其子亨特·拜登，使其免于因聯(lián)邦槍支和稅務重罪而被判入獄的風險，顛覆其過往立場的言行引發(fā)美國朝野嘩然。

拜登半年前發(fā)布的“沒人能凌駕于法律之上”的帖文，如今看來，諷刺意味十足，也反手給猛烈抨擊特朗普“破壞司法公正信心”的民主黨人臉上狠抽了幾記耳光，讓民主黨人大呼“失望”，指責拜登“將個人利益置于國家至上”。

而在這場赦免令掀起的軒然大波中，隨著美國當選總統(tǒng)特朗普即將于明年走馬上任，關于“現(xiàn)任總統(tǒng)是否可以自我赦免”的問題再次成為熱議焦點。不少美媒認為，拜登此舉是給特朗普開了個極為糟糕的先例，向來就熱衷于大搞特赦的特朗普可能會在新的任期里變本加厲。

白宮極力辯護

據(jù)美媒報道，如果沒有赦免，今年54歲的亨特將在這個月的12日和16日，分別就槍支和稅務違法犯罪問題接受宣判。

其中，關于聯(lián)邦槍支指控，亨特已于今年夏天被特拉華州一陪審團裁定犯下三項重罪，可能面臨最高25年監(jiān)禁和75萬美元罰款；另一起聯(lián)邦稅務指控中，亨特也已于9月同意認罪協(xié)議，相關指控所涉及的最高刑期合計是17年，外加135萬美元的罰款。

按照?？怂剐侣勁_網(wǎng)站的統(tǒng)計，拜登的白宮新聞秘書讓-皮埃爾至少曾6次表示她的老板不會動用總統(tǒng)權力赦免自己的兒子。甚至就在一個月前，再被問及相關問題時，讓-皮埃爾還擺出一臉的不耐煩，“這個問題我已經聽了很多次，我的回答仍然有效，那就是不會”。

然而過完感恩節(jié)，拜登“體面”不下去了。他親自改變了自己的一再承諾，突然宣布赦免其子亨特·拜登，還打上了感情牌，在白宮聲明中稱“希望美國人體諒他作為父親和總統(tǒng)作出的這一決定”。

面對劈頭蓋臉的反對批評聲，白宮也轉變口風，極力為拜登辯護。當?shù)貢r間周一（2日），讓-皮埃爾辯解稱，拜登赦免自己的兒子，部分原因是擔心他的政治對手未來會繼續(xù)“迫害”亨特，讓他的兒子永無寧日。

據(jù)路透社等報道，她在空軍一號飛往安哥拉的途中向媒體透露，在剛剛過去的周末，同全家共度感恩節(jié)假期時，拜登還在為做出這一決定“糾結不已”。最終促使他決定赦免兒子的原因是，拜登認為，他的兒子遭到“針對”是受到自己總統(tǒng)身份的牽連，他還擔心往后對方會變本加厲、窮追猛打。

“總統(tǒng)赦免的原因之一是，他的政治對手似乎不會就此罷休。他們（總統(tǒng)的反對者）會繼續(xù)追殺他的兒子。他就是這么認為的?！闭f這話的時候，讓-皮埃爾沒有點出所謂“對手”的名字，“拜登確實相信司法系統(tǒng)和司法部，但他也認為政治因素影響了司法程序，導致他的兒子遭遇司法不公。”

報道稱，讓-皮埃爾拒絕透露拜登改弦易轍背后的更多細節(jié)，對于共和黨人掌控白宮和國會兩院的大選結果是否對這一決定有所影響也是三緘其口。

美國總統(tǒng)拜登（左）及其兒子亨特·拜登（右）。 《紐約時報》

為了替拜登“挽尊”，她還使出“拉人墊背”的招數(shù)：克林頓在卸任前也赦免了自己同父異母的兄弟，特朗普則赦免過自己的親家公，現(xiàn)在還盤算著要委以駐法國大使的“重任”。

“美國總統(tǒng)過去確實有過赦免家庭成員的例子，不過拜登對亨特‘完全和無條件’的赦免，范圍尤為寬泛?！盉BC指出，這項全面赦免將涵蓋亨特在過去十年中（2014年1月1日至2024年12月1日）可能犯下的任何聯(lián)邦罪行，時間跨度遠超其關于稅務和槍支聯(lián)邦重罪的指控，最早甚至可以追溯到拜登還是美國副總統(tǒng)時，亨特成為烏克蘭能源公司董事會成員的那一年。

值得一提的是，美國眾議院共和黨人曾對拜登發(fā)起彈劾調查，指控拜登曾從他兒子亨特的外國商業(yè)交易中通過濫用職權和妨礙司法直接獲利。不過共和黨人歷時近一年的努力最終以失敗告終。

民主黨人“被激怒”

拜登宣布決定不久后，亨特的律師就向負責相關刑事案件的法官通報了赦免消息，申請撤銷對其的起訴，取消定于本月晚些時候舉行的量刑聽證會。作為當選總統(tǒng)，特朗普無法撤銷拜登的這一官方赦免。

當晚，特朗普迅速在其自創(chuàng)社媒上指責拜登赦免其子的行為是“濫用職權”，為那些在國會山事件中被定罪的支持者喊冤稱遭到“司法誤判”。

美眾議院監(jiān)督與問責委員會主席詹姆斯·科默等共和黨人也紛紛批評拜登出爾反爾，并借機大肆渲染民主黨治下的美國存在兩套司法系統(tǒng)，一套用來保護民主黨人，另一套用來對付他們的政治對手，“從針對特朗普的法律戰(zhàn)到對亨特的赦免，拜登前所未見的濫用權力是美國總統(tǒng)之位上的污點”。

特朗普在社交媒體上回應拜登赦免兒子的決定，抨擊是“濫用職權”。

被“背刺”的民主黨人也難掩憤怒。拜登的許多盟友表示，他們同情總統(tǒng)想要幫助他陷入困境的兒子的沖動，但無法支持拜登的這一舉動。

“作為父親，我理解（拜登的做法）。但作為一個希望人們再次相信公共服務的人來說，這是一次挫折”，俄亥俄州眾議員、民主黨人格雷格·蘭茲曼在X上寫道。佛蒙特州參議員彼得·韋爾奇也稱他理解拜登的“慈父行為”，但作為總統(tǒng)而言，這種行為“不明智”。

路透社報道還指出，過去幾年里，特朗普面對一系列調查時，一再抨擊美國刑事司法系統(tǒng)是“被民主黨人武器化的腐敗機構”。民主黨人則往往是這些刑事案件公正性和可信度的最有力捍衛(wèi)者，但他們現(xiàn)在認為拜登的赦免開創(chuàng)了一個“惡劣先例”。

這些民主黨人擔心，拜登此舉不僅會讓他們之前的辯護顯得空洞無物，還為未來抵御特朗普攻擊美國司法系統(tǒng)的努力埋下隱患，“破壞公眾對法治信任”的這個回旋鏢可能會打中民主黨自己。

就在拜登赦免亨特幾個小時后，密歇根州參議員加里·彼得斯就斥責此舉是“不當使用權力”；華盛頓眾議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯、科羅拉多州州長賈里德·波利斯等均發(fā)表聲明稱，對拜登將家庭凌駕于國家、法律之上感到失望。

科羅拉多州參議員邁克爾·本內特則提到，拜登將個人利益置于總統(tǒng)職責之上，進一步削弱了美國人對司法系統(tǒng)公正和人人平等的信念。

即便是在一陣口誅筆伐中略顯溫和，認可拜登赦免原因說法的前聯(lián)邦檢察官、民主黨眾議員丹·戈德曼，他也不得不承認“拜登的食言令人沮喪”。

“拜登給特朗普開了個壞頭”

和丹·戈德曼一樣，確實有一部分民主黨人認為，亨特是由于其家庭背景而遭到政治針對。正如拜登在白宮網(wǎng)站發(fā)布聲明中說的，亨特“遭選擇性和不公平”對待，僅僅因為亨特是他兒子。拜登指責國會中的政治對手煽動針對亨特的指控，進而打擊自己。

“對于近年來聽過特朗普抨擊美國司法體系的人來說，拜登對赦免的解釋可能聽起來很耳熟”，BBC吐槽道?！都~約時報》也在一篇分析文章中提到，拜登抱怨“選擇性起訴和政治壓力”，質疑美國司法體系公平性的口吻很像特朗普。

而關于美國總統(tǒng)行使豁免權，一些美媒更聯(lián)想到了一個后患無窮的可能——亨特是第一個被判有罪的在任美國總統(tǒng)子女，他被“總統(tǒng)父親”豁免了；那么，作為第一個被判重罪的美國總統(tǒng)，特朗普這個當選總統(tǒng)是否可以“自我赦免”？

《新聞周刊》稱，法律學者對這一操作的可行性看法不一。一些人認為美國憲法沒有賦予總統(tǒng)這樣的權力，自我赦免可能會與憲法的其他規(guī)定或法律的基本原則相沖突，比如美國憲法明確禁止總統(tǒng)使用赦免權來阻止自己被彈劾和免職；而另一些人則認為，由于此類案件史無前例，憲法的模糊性為辯論留下了空間。如果特朗普試圖自我赦免，他將進入美國法律上未經檢驗的領域。

美國歷史上沒有一位總統(tǒng)在任期內試圖赦免自己，特朗普曾聲稱他有“絕對權力”可以這樣做。喬治·華盛頓大學法學教授喬納森·特利等學者告訴《新聞周刊》，特朗普或者任何其他總統(tǒng)都可以利用赦免來謀取私利，盡管這種行為極其不道德。

“我毫不懷疑總統(tǒng)可以赦免自己。真正的問題一直是政治和道德問題，而不是憲法問題。”特利指出，如今拜登赦免兒子的操作再次拉低美國總統(tǒng)行使赦免權的下限，“鑒于大規(guī)模腐敗丑聞的指控，拜登家族成員借此致富，他不僅利用赦免使兒子受益，也使自己受益?！?

美國大學法律專家杰弗里·克勞奇也認為，拜登的這一決定，給特朗普起了個壞頭，會讓這位繼任總統(tǒng)更肆無忌憚地濫用赦免權。他對哥倫比亞廣播公司（CBS）嘆息道：“如果兩黨總統(tǒng)都可以隨意濫用赦免權而不承擔任何后果，那么赦免權就不再是一種仁慈的工具，而更像是一種政治工具?！?

“美國總統(tǒng)赦免的規(guī)則——或者至少是指導赦免程序和既定框架——似乎已從根本上永久改變?！盉BC分析認為。

明尼蘇達大學法學教授、小布什政府時期的白宮首席道德律師理查德·佩恩特還提到，雖然總統(tǒng)赦免不適用于州犯罪，比如特朗普在紐約州的“封口費案”等，但他懷疑任何法庭都不會推翻總統(tǒng)的自我赦免。

“他可能會在任期結束時（2028年）嘗試自我赦免，先發(fā)制人地處理任何可能會被重新提起的案件。”佩恩特補充說：“特朗普未來四年計劃做的很多事情要么受到絕對豁免，要么受到推定豁免?！?

美國克里斯多夫紐波特大學副教授、觀察者網(wǎng)專欄作者孫太一指出，拜登的這一反轉并非孤立事件。在特朗普宣布了一系列“幫派化”的、任人唯親的人事安排計劃后，美國政治道德的進一步滑坡正呈現(xiàn)出令人擔憂的趨勢。拜登的赦免與特朗普的極端做法，仿佛是美國政治兩極之間“比誰更突破底線”的較量。

孫太一認為，拜登的赦免事件和特朗普的極端行為，不僅是個別政治人物的選擇，更反映了美國政治體制的深層危機。過去幾十年中，美國的政治文化逐漸從追求妥協(xié)和共識轉向對抗和分裂。無論是民主黨還是共和黨，雙方都在競相尋找短期內最大化政治利益的方法，而非從長遠角度思考國家未來。這不僅讓人質疑兩位領導人的價值觀，也為未來的政治斗爭樹立了一個危險的先例。如果雙方都繼續(xù)沉迷于“向下的螺旋”，美國政治將難以走出困境。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。