成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

CNN首席記者菲爾·馬廷利（Phil Mattingly）也順勢(shì)預(yù)測(cè)稱，“我認(rèn)為，根據(jù)選舉結(jié)果，以及我們?cè)趪?guó)會(huì)山看到的情況，當(dāng)選總統(tǒng)顯然會(huì)比以往任何時(shí)候都更加有恃無(wú)恐。他上臺(tái)后，會(huì)認(rèn)為自己在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際上都可以隨心所欲地做任何他想做或者計(jì)劃做的事?！?

短短三分半的討論內(nèi)容，引發(fā)了如《華盛頓時(shí)報(bào)》等保守派美媒的不滿，指責(zé)CNN節(jié)目無(wú)端關(guān)聯(lián)兩者。而《華盛頓郵報(bào)》《舊金山紀(jì)事報(bào)》等自由派，則開始一本正經(jīng)地討論起了特朗普效仿尹錫悅宣布全美戒嚴(yán)令在程序上的可行性。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，在特朗普的第一個(gè)任期內(nèi)，他派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)驅(qū)散抗議者，離任前任由支持者攻擊國(guó)會(huì)大廈；連任失敗后，他還曾提出過(guò)利用戒嚴(yán)令繼續(xù)維持權(quán)力的想法。種種跡象表明，特朗普有做出戒嚴(yán)令決定的傾向。

文章提到，在2024年大選競(jìng)選期，特朗普自己都承認(rèn)過(guò)，他只會(huì)在當(dāng)選后的第一天做“獨(dú)裁者”，還暗示會(huì)對(duì)“內(nèi)部敵人”動(dòng)用軍隊(duì)力量。他的盟友也被爆出已經(jīng)起草了在特朗普第二任總統(tǒng)任期內(nèi)動(dòng)用軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)抗議活動(dòng)的計(jì)劃。

綜合美媒介紹，美國(guó)主要在戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害和動(dòng)亂時(shí)期實(shí)施戒嚴(yán)令。根據(jù)布倫南司法研究中心的資料，州一級(jí)的戒嚴(yán)令比聯(lián)邦一級(jí)的更為常見。在美國(guó)歷史上，各州和聯(lián)邦政府已經(jīng)實(shí)施了68次戒嚴(yán)令。珍珠港事件后對(duì)夏威夷實(shí)行的3年戒嚴(yán)，是截至目前美國(guó)最后一次在聯(lián)邦一級(jí)宣布戒嚴(yán)。

許多法律專家認(rèn)為，州長(zhǎng)有權(quán)在本州宣布戒嚴(yán)，但總統(tǒng)無(wú)權(quán)宣布戒嚴(yán)，因?yàn)槊绹?guó)最高法院從未就總統(tǒng)是否可以在未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下宣布戒嚴(yán)做出過(guò)裁決。

不過(guò)，雖然美國(guó)法律對(duì)戒嚴(yán)令沒有明確規(guī)定，但總統(tǒng)實(shí)際上可以通過(guò)暫停人身保護(hù)令、援引1807年頒布的《反叛亂法》（Insurrection Act）、部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)等途徑，實(shí)現(xiàn)與戒嚴(yán)令類似的效果。

比如在特朗普的上一個(gè)任期內(nèi)，他就曾威脅稱，要援引《反叛亂法》部署軍隊(duì)，處理2020年因黑人喬治·弗洛伊德之死而引發(fā)的“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)，不過(guò)最終他沒有這么做。

韓國(guó)的這場(chǎng)“戒嚴(yán)”鬧劇只持續(xù)了6個(gè)小時(shí)，在野黨控制的國(guó)會(huì)迅速以全票支持，推翻了尹錫悅的命令。按照喬治城大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)教授喬?！げ榉拼模↗osh Chafetz）的說(shuō)法，和韓國(guó)一樣，美國(guó)國(guó)會(huì)也可以通過(guò)多數(shù)票推翻總統(tǒng)戒嚴(yán)令，但考慮到新一屆國(guó)會(huì)已經(jīng)基本被共和黨人控制，特朗普的命令是否會(huì)遭到反對(duì)需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

“尤其是現(xiàn)在的共和黨人對(duì)特朗普越來(lái)越忠誠(chéng)，幾乎已經(jīng)完全是特朗普的一個(gè)政黨，很難想象共和黨控制的國(guó)會(huì)會(huì)反對(duì)他”，他補(bǔ)充道。

《華盛頓郵報(bào)》、《舊金山紀(jì)事報(bào)》都提到，除非軍方拒絕接受總統(tǒng)的要求，或是特朗普政府內(nèi)部的顧問(wèn)和盟友能夠說(shuō)服他不要援引《反叛亂法》，否則各州幾乎無(wú)法采取任何有效措施予以反抗。即便他們向法院尋求司法審查，也難敵總統(tǒng)在《反叛亂法》中擁有的廣泛權(quán)力。

美聯(lián)社曾分析稱，在特朗普的第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，他已經(jīng)測(cè)試了總統(tǒng)能使用軍事力量來(lái)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的極限。在第二個(gè)任期，他和盟友很可能準(zhǔn)備走得更遠(yuǎn)，將軍隊(duì)重新定義為一個(gè)“全能工具”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。