成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

大法官卡根也提出了一些問題，表示她不確定第一修正案是否適用于此案。不過，在后來的辯論中，她也對美國政府提出了質(zhì)疑。

“這項(xiàng)法律只針對這家外國公司，它沒有第一修正案的權(quán)利?！笨ǜ鶎Υ鞹ikTok辯護(hù)的律師說道。

大法官凱坦吉·布朗·杰克遜（Ketanji Brown Jackson）則向TikTok的律師暗示，她認(rèn)為將該法案解讀為“TikTok必須噤聲”是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹灰猅ikTok不與其母公司字節(jié)跳動相關(guān)聯(lián)，就可以繼續(xù)按照自己的算法和條件運(yùn)營。

法庭上，有人借機(jī)熱炒所謂“國家安全疑慮”

傳統(tǒng)上，美國最高法院在國家安全問題上會尊重政府其他部門的意見，而這也正是普雷洛加在辯論中著重炒作這一問題的原因。

“多年來，中國一直在試圖建立詳細(xì)的美國人檔案——我們居住和工作的地方，我們的朋友和同事是誰，我們的興趣愛好是什么，我們的弱點(diǎn)是什么。”普雷洛加在為拜登政府作最后陳述時(shí)對美國最高法院這樣宣稱道。

據(jù)報(bào)道，她的這一論點(diǎn)，似乎說服了羅伯茨和另一位保守派大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），卡瓦諾素來是最高法院中在有關(guān)“意識形態(tài)”問題上的中堅(jiān)力量。

“這似乎是對國家未來的一個(gè)巨大擔(dān)憂?！笨ㄍ咧Z聲稱，國會和總統(tǒng)“擔(dān)心中國正獲取數(shù)百萬美國人的信息”——數(shù)千萬美國人，包括青少年、二十幾歲人士的信息，而且中國可能會利用這些信息“策反人們，敲詐人們”，這些人中有一代人將來會在美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、中央情報(bào)局（CIA）或國務(wù)院工作。

去年3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會。 美媒資料圖

“限制言論，不應(yīng)該是美國做的事”

《華盛頓郵報(bào)》指出，整場辯論中，對拜登政府最持懷疑態(tài)度的問題，是大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和卡根提出的，他們敦促普雷洛加證明，美國國會擔(dān)心中國通過TikTok的標(biāo)志性視頻推薦算法秘密操縱美國公眾輿論是合理的。

CNN則稱，保守派大法官戈薩奇似乎是對這項(xiàng)禁令最為擔(dān)憂的人。“我們不是通常認(rèn)為，對問題言論最好的回應(yīng)是反駁言論嗎？”戈薩奇稱，國會應(yīng)該考慮給TikTok平臺貼上警告標(biāo)簽，而不是直接封禁。

而卡根則對本案的雙方均提出了棘手的問題，她指出，美國歷史上曾允許外國信息傳入，包括冷戰(zhàn)高潮時(shí)期可能與蘇聯(lián)有關(guān)的共產(chǎn)主義宣傳?！叭绻麌鴷竺绹墓伯a(chǎn)黨必須與蘇聯(lián)斷絕關(guān)系，你認(rèn)為那會是完全合理的嗎？”

代表TikTok內(nèi)容創(chuàng)作者出庭的律師杰弗里·費(fèi)舍爾（Jeffrey Fisher）則表示，根據(jù)第一修正案，“單純的思想并不構(gòu)成國家安全威脅”，因?yàn)檠哉摽赡芤l(fā)對領(lǐng)導(dǎo)人的懷疑或破壞“民主”就限制言論，不應(yīng)該是美國做的事。他暗示，根據(jù)拜登政府的論點(diǎn)，國會還可能阻止美國創(chuàng)作者與英國廣播公司（BBC）制作紀(jì)錄片，或與半島電視臺（Al Jazeera）等展開出版物合作。