成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】冷血、無情、虛偽……在以色列持續(xù)空襲加沙地帶后，這一幕曾不斷出現(xiàn)在美國國務(wù)院的簡報(bào)會(huì)上。

作為拜登政府時(shí)期的美國國務(wù)院發(fā)言人，馬修·米勒（Matthew Miller）如今已從前臺退出，他近日在接受英國《天空新聞》“特朗普100”（Trump 100）播客采訪時(shí)，透露了拜登政府內(nèi)部暗藏的許多分歧與挑戰(zhàn)，甚至暗示美國前總統(tǒng)拜登和前國務(wù)卿布林肯確實(shí)存在緊張關(guān)系。

米勒回憶任職期間，有關(guān)暫停美國對以軍援的討論、席卷全美大學(xué)校園的抗議浪潮，以及其他國家推動(dòng)承認(rèn)巴勒斯坦等事件，其實(shí)本身都是“合理的”。“現(xiàn)在回想起來，我總是問自己，我想政府中的其他人也一樣，成千上萬的巴勒斯坦人被殺害，這些無辜的平民并不想卷入這場戰(zhàn)爭，我們當(dāng)時(shí)是否還能做些什么來迫使以色列政府同意停火？我想，有時(shí)我們或許能做到?！?

這名拜登政府外交政策的“代言人”，過去曾多次“冷血地”為以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)作辯護(hù)，如今他卻坦言——毫不懷疑以色列在加沙地帶犯下了戰(zhàn)爭罪行。

他甚至在博客節(jié)目中說：“聽著，做代言人的其中一件事就是你不是自己的代言人。你是總統(tǒng)和政府的發(fā)言人，你支持政府的立場。當(dāng)你不在政府工作時(shí)，你可以發(fā)表自己的意見?！?

馬修·米勒參加博客節(jié)目 視頻截圖

《天空新聞》當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日發(fā)布新聞文章，報(bào)道了米勒參加這檔博客節(jié)目的談話內(nèi)容。報(bào)道介紹，米勒從2023年起開始擔(dān)任美國國務(wù)院發(fā)言人，直到拜登的總統(tǒng)任期結(jié)束。站在美國國務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)的講臺上，他的工作是解釋和捍衛(wèi)拜登政府的外交政策決定——從烏克蘭到加沙地帶。

當(dāng)被問及加沙問題時(shí)，他透露，對于美國和以色列的關(guān)系，拜登政府內(nèi)部存在著“大大小小的分歧”。“在如何處理政策的問題上，一直存在分歧。有些分歧很大，有些分歧很小?！庇袀餮苑Q，時(shí)任美國國務(wù)卿布林肯在有關(guān)加沙地帶和烏克蘭的政策問題上對拜登不滿，米勒也暗示了雙方確實(shí)存在緊張關(guān)系。

《天空新聞》指出，在2024年上半年，拜登政府曾陷入兩難困境：一方面美方堅(jiān)持無條件捍衛(wèi)盟友以色列的基本國策，另一方面美方又不得不面對以色列使用美國武器在加沙地帶發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。

“我們就是否暫停其他武器的交付進(jìn)行過辯論，你們也看到我們一度扣留部分武器，同時(shí)就這些武器的使用展開談判……”米勒回憶稱，無論是美國國內(nèi)開始公開討論暫停對以軍援，還是全美各大高校出現(xiàn)抗議浪潮，又或是部分歐洲國家推動(dòng)承認(rèn)巴勒斯坦等事態(tài)，他認(rèn)為這些討論和抗議本身是合理的。

2024年6月8日，數(shù)千名親巴勒斯坦抗議者當(dāng)天聚集在白宮周圍，敦促拜登停止對以色列的一切軍事援助，并呼吁以色列立即停止在加沙的戰(zhàn)爭行為。 視頻截圖

“現(xiàn)在，我回想起來，我總是會(huì)問自己這個(gè)問題，我想政府中的其他人也一樣，那就是在2024年5月底到2025年1月中旬的那段時(shí)間里，成千上萬的巴勒斯坦人被殺害，這些無辜的平民并不想卷入這場戰(zhàn)爭，與戰(zhàn)爭毫無關(guān)系。我們當(dāng)時(shí)是否還能做些什么來迫使以色列政府同意停火？我想，有時(shí)我們或許能做到?！?

當(dāng)被問及對加沙種族滅絕指控的看法時(shí)，米勒這樣說：“我不認(rèn)為這是種族滅絕，但我認(rèn)為以色列犯下了戰(zhàn)爭罪行是毫無疑問的?！?

當(dāng)被問及為什么在政府任職期間沒有提出這些觀點(diǎn)時(shí)，米勒說：“當(dāng)你站在講臺上時(shí)，你并不是在表達(dá)你的個(gè)人觀點(diǎn)。你在表達(dá)美國政府的結(jié)論。美國政府沒有斷定他們犯了戰(zhàn)爭罪，現(xiàn)在也沒有?！?

緊接著，米勒還是對他的發(fā)言作了“找補(bǔ)”?！瓣P(guān)于戰(zhàn)爭罪行的認(rèn)定存在兩種考量維度?！彼f：“這個(gè)國家是否制定了蓄意實(shí)施戰(zhàn)爭罪行的政策，或是以放任態(tài)度助長戰(zhàn)爭罪行——即國家主體是否構(gòu)成戰(zhàn)爭罪？”

“我認(rèn)為，這是一個(gè)懸而未決的問題，但幾乎可以肯定的是，有個(gè)別事件是戰(zhàn)爭罪，以色列士兵、以色列軍隊(duì)成員犯下了戰(zhàn)爭罪?！?