成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

維吾爾族和9·11沒有關(guān)系，是中國體制逼迫維吾爾族去加入世界恐怖主義。維吾爾族僅僅會對中國的入侵反抗。

CNN網(wǎng)站報道10月28日北京天安門金水橋恐怖襲擊事件

這條評論立刻遭到網(wǎng)友的反駁：

Xman1111：作為一個中國人，我說說我身邊的情況。維吾爾人對每個人都非常友善。通過和他們的交談，你所宣揚和信仰的一切都那么荒謬，你和你的組織對統(tǒng)一的中國如此憎恨，中國只要一天天強大，你們就渾身不舒服。回顧歷史，新疆在近代那么風雨飄搖的動亂年代都沒有分裂出去，那么對現(xiàn)在來說，結(jié)果更是顯而易見。聽到這兒，你和你的小團伙會痛哭流涕吧。多可笑啊。

如果你和你的組織以及你們的西方主子想給恐怖組織武器，來入侵新疆或妄圖想讓新疆獨立出中國，你聽好，我和所有中國年輕人，包括新疆的漢族人民都會打得你落花流水，輸?shù)魞?nèi)褲。你如果不相信我所說的，去谷歌一下“朝鮮戰(zhàn)爭”。沒有一支軍隊能打敗中國，你們就做夢吧。

如果你想試試，我就會給你顏色好看。

這位網(wǎng)友Xman1111又用中文說：那些反華勢力越是不開心越是瘋狂，我們中國人就越是開心，越是證明走對路了，多數(shù)維族人都是熱愛生活渴望安定，一千萬維族，就算一百萬鬧事也是少數(shù)，撇開大多數(shù)去看少數(shù)，無非就是一種出于對中國衰亡的饑渴，稍微有點事就亢奮高潮了。我想問下作者，I WANNA ASK THE AUTHOR ,ARE YOU HIGH？

wang wing：說的好：）尤其最后一句。西方人都熱衷于逢中必反，幸災樂禍的自high過程，幾十年始終如此。但抱歉的是中國，中國人依舊按照自己的思路來不斷發(fā)展，賺世界的錢財。本文作者及此類洋垃圾就只能期盼此類風波的發(fā)生，來滿足其日益愈發(fā)難以滿足的心理擼管需求了。

另，還是希望中國人用中文來淹沒CNN啊哈哈。

中國網(wǎng)友回復“轟炸”CNN

Huixin：作為一個專業(yè)為中國古代史的中國學生，我想說明一下，西方媒體所謂的中國歷史上第一次“入侵新疆”的事，首先，那是2000多年前，新疆當時受到北方游牧民族的攻擊才向我們尋求保護。第二，維吾爾族從字面上來講從來不是一個國家，千百年來，新疆一直是混合居住區(qū)，那里的人都來自不同的族群。維吾爾族人只是其中的一個很小的居住民族群。所以，這次天安門恐怖襲擊事件不但是有政治目的的攻擊，而且是輕視生命踐踏生命的恐怖襲擊！犧牲無辜的人這樣對嗎？！

西方媒體把這個和中國所謂“入侵”歷史聯(lián)系到一起，簡直是胡扯！這就是恐怖襲擊！因為有無辜的人受牽連而喪命，這怎么能是民族沖突？！

Vincent Cheng：說的不錯啊CNN，難道你們美國人都忘了，這次天安門恐怖襲擊那無辜喪命的5個受害者？你們把這叫做新疆人的絕望？那你形容一下你們的9·11和波士頓爆炸案。真是有政治宣傳目的的CNN。

Henry Song：看到CNN這樣的報道我覺得真可笑。就算中國不是一個民主國家，人民就應(yīng)該遭受恐怖襲擊？！那波士頓的爆炸叫什么？那也是意外了吧，那是穆斯林的“絕望吶喊”，9·11更是絕望的深淵了。

OpinionChan：當大家為美國人利益服務(wù)時，就被稱為為自由而戰(zhàn)；當以美國為敵時，就被稱作恐怖分子。CNN真是典型的美國政客形象，和其他西方媒體一樣，只要能抓住抹黑中國的點，就不分青紅皂白。如果一個汽車在你們的世貿(mào)大廈沖撞后爆炸，你們肯定說這起恐怖襲擊要打擊民主和自由。而中國發(fā)生了這樣的事情，你們就說活該？太虛偽了吧！

樊新元：CNN就不能客觀點么？制造事故殺死無辜的人不是恐怖襲擊是什么！

Gaoxiao：為什么CNN不發(fā)文批判恐怖主義而是為它找借口？我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分，但是CNN更過分。

463條回復，其中許多是中國同胞在捍衛(wèi)自己的國家尊嚴！

而此前發(fā)言的Xman1111也說：

你們難道不知道CNN在2008年和2009年干的好事嗎？當時新疆和西藏都分別有暴亂，CNN用了假的新聞?wù)掌褪菫榱税堰@一切嫁禍給中國政府，讓西方人認為中國政府無惡不赦，但其實這些發(fā)動暴亂的人很多都是維吾爾族和藏族人自己，根本和民族沖突沒有關(guān)系。

于是就有人為CNN打圓場：

XX：你們都誤解了作者的觀點。他只是想反駁中國政府把這個事件稱作“精心策劃的，有組織的有預謀的”恐怖襲擊。任何人研究過恐怖主義都會發(fā)現(xiàn)這不是那么回事兒。這次襲擊是那么業(yè)余，影響又不大。這絕不是有組織的恐怖活動，更像是獨狼行動。

Dan Yeo：不要過分解讀CNN的文章，他們使用的方法是把觀點亮出來，并詢問讀者“是對還是錯？”這是他們的方式。

aure232：這件事中國政府隱瞞了真相。CNN才是其中的受害者。

有網(wǎng)友更認為CNN的報道恰恰表現(xiàn)出了“客觀”：

willknutsen：不管有什么政治爭論，都不能殺害無辜，我覺得CNN其實沒什么大錯，中國也確實侵略了維吾爾族，所以他們也沒有什么資格喊冤。CNN也許會發(fā)表另一篇宣稱這是恐怖主義的文章，現(xiàn)在沒發(fā)表呢，你就說CNN有偏見。中國確實先侵略了維吾爾，所以道德上，中國輸了。當然這不是維族人軋游客的理由。加油！

對此，中國網(wǎng)友“火”了：

Ricky Li：你應(yīng)該先讀讀歷史再說話，不要隨隨便便拋出來“入侵”這樣的詞。我猜你在地圖上都指不出新疆在哪兒吧。

瑞童：美國人這么憎恨恐怖襲擊，還嘲笑中國活該？那你們也是！

撒旦打：看來只有美國人自己受到恐怖襲擊的才叫“恐怖襲擊”。

Xiao Ming：等有一天你們被別人再次襲擊的時候，美國人你們先想好那是反抗還是恐怖襲擊，難道只有攻擊白人的就是恐怖襲擊？

Xiang Li：斯諾登的行為也是絕望的吶喊啊，波士頓爆炸案也是恐怖主義的絕望啊，阿富汗戰(zhàn)爭更是人民的絕望，更別提9·11是全世界的絕望了！

為CNN辯護的網(wǎng)友繼續(xù)說：

willknutsen：這篇文章的作者又不是CNN的雇員。其他的人，如果你有不同觀點你也可以寫啊，在CNN發(fā)表文章是自由的。作者又沒說這就是“絕望的吶喊”，他主要的觀點時——我認為——是給出維吾爾人民政治地位的背景資料。如果說開車沖撞游客沒造成任何傷害，這樣說是不會得到同情的，但是你們給我的印象是，你們更像攻擊CNN，而不是好好滴在一篇文章下寫評論。如果要開槍，槍口對準作者去，別沖著CNN。

而這一次，連外國網(wǎng)友也看不下去了：

Talksense：很明顯這個文章作者的觀點既沒有前瞻性也沒有建設(shè)性。他說話一點也不公正，我覺得是中國漢民族很絕望才對。這些恐怖分子不惜一切地制造動亂、傷害無辜，他們甚至以這樣自殺性的形式報復社會，這個作者是分不清民族主義和種族主義么？他和恐怖分子的區(qū)別就兩個：１.他用文字去掩蓋真相2.他這個目的根本達不到，因為他太差了。你看看他的照片，看著冷酷、傲慢、虛偽！

Name：我聽說中國人對待少數(shù)民族比漢族好多了，有很多優(yōu)厚條件。而維吾爾族人這樣對待它的祖國，這不是恐怖襲擊嗎？！

Apebama：我覺得很多人扯遠了，不管中國在新疆這件事上是不是對的，但是比起美國對待印第安人，中國可是好多了。而且恐怖襲擊就是恐怖襲擊，為什么非要否認它。