成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/盧荻】

新年伊始，國際輿論場上烽煙滾滾，新一輪反華攻勢又來，聚焦于抗疫政治。當(dāng)然，主事者愛說他們是“批評”不是“反”、是針對政權(quán)不是針對人民，總之是要占領(lǐng)道義高地，或作為擋箭牌，或作為自我寬慰。既然如此，他們的言論也就無法僅是依靠標(biāo)簽甚或誹謗，必須擺出講道理的姿態(tài)，從而，至少在一定程度上可供理性討論、爭論。

冬奧會比賽場館的日常病毒消殺。圖片來源：視覺中國

西方政治建制的忙與盲

在這輪攻勢中，面對全球大流行瘟疫籠罩下西方的內(nèi)部困境以及與中國的緊張關(guān)系，政治建制的自稱左翼顯然是在忙于安內(nèi)，倒是右翼率直也沒空后顧了，主動出擊攘外。

以年初英國《新政治家》(The New Statesman)雜志和美國《國家》(The Nation)雜志的專文為代表，左翼著力清理門戶，將圈內(nèi)抵制敵對中國者標(biāo)簽為新時(shí)代的“坦克派”(tankies)。其中，《新政治家》將中國界定為世界上的邪惡勢力，支持西方向中國發(fā)動冷戰(zhàn)，倡言必須清除工黨內(nèi)部在這個(gè)問題上的異見。

《國家》的基調(diào)略為迂回，借用被采訪者之口批評“美國民主社會主義者”（與民主黨關(guān)系復(fù)雜的美國規(guī)模最大的左翼政團(tuán)）回避施壓中國，并借圈內(nèi)的香港、臺灣成員之口，將異見標(biāo)簽為“威權(quán)主義、法西斯主義”。

這些言論所反映的，是西方建制左翼的成見，同時(shí)還有更復(fù)雜的西方工人階級與中國的關(guān)系、西方的工人貴族政治問題，這必須另文分析和評論。

倒是右翼干脆，直接就是投槍擲向中國，標(biāo)靶是抗疫政治。這其中，《紐約時(shí)報(bào)》一篇評論將從西安到全中國的抗疫表現(xiàn)比擬為納粹大屠殺，并宣稱積極參與抗疫的中國民眾犯著集體性的“平庸之惡”。

《福布斯》雜志一篇文章同樣語出驚人，揚(yáng)言中國的疫情致死人數(shù)被系統(tǒng)隱瞞了，真實(shí)人數(shù)是170萬，卻被壓低至公布的4636人。如此種種，在中國的話語空間所引發(fā)的反應(yīng)，與其說是憤慨，毋寧說是驚詫，難以想象這世上竟然還有道德底線至于此者。

《福布斯》雜志刊文惡意詆毀中國報(bào)低國內(nèi)新冠肺炎死亡率。

對“動態(tài)清零”講道理

討論、評論抗疫和抗疫政治，本來無需如此，無需只靠此類聳動話語，否則也就是自娛自樂而已?！都~約時(shí)報(bào)》隨后的另一篇文章，標(biāo)題是“中國的清零政策正在制造一場疫情災(zāi)難”，雖說用語以至立意顯得刻毒，畢竟還是試圖說出它的道理，而從中國的角度看也有其警醒作用。

差不多同時(shí)，國際貨幣基金總裁對中國抗疫的評論，語調(diào)稍為溫和，但基本上也是同一立意，所說的也是同一道理。

1月13日，上海將愚園路228號一家20平米的奶茶店劃為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，凸顯出中國動態(tài)清零的防疫工作之精準(zhǔn)。資料圖

這個(gè)道理可以概括如下。首先是世界大勢，據(jù)說新冠肺炎病毒變異來到奧密克戎(Omicron)已經(jīng)是無可防避，而病毒的毒性顯著降低以及群體免疫的形成又意味著無需過度防避，這樣，隨著西方國家轉(zhuǎn)向“與病毒共存”，世界各國必然只能跟隨。

于是凸顯出中國“動態(tài)清零”策略的困境：既然病毒無可防避，動態(tài)清零變成不可能，而且勢必導(dǎo)致災(zāi)難性后果，即，因?yàn)榍啡弊匀桓腥疽约皣a(chǎn)疫苗的防護(hù)力不足，要達(dá)到群體免疫極其困難。與此同時(shí)，動態(tài)清零的實(shí)施手段必然是大范圍關(guān)停、封鎖，這導(dǎo)致高昂的社會成本，并且對中國和世界經(jīng)濟(jì)破壞嚴(yán)重。

這個(gè)道理是否現(xiàn)實(shí)？或許可以判斷，西方國家放棄抗疫已經(jīng)是勢不可擋（能否以及以什么代價(jià)達(dá)致群體免疫是另一回事），中國確實(shí)有成為全球大流行瘟疫洼地的危險(xiǎn)。只是，中國的動態(tài)清零是否就變成不可能，這是言之尚早。疫情危險(xiǎn)增加的同時(shí)精準(zhǔn)抗疫的手段也在發(fā)展，從而，抗疫成本是否會越過社會承受力的界線，這也是言之尚早。

2022北京冬奧會開幕式：中國代表團(tuán)入場。圖片來源：視覺中國

也對“與病毒共存”講道理

如果說，新冠肺炎的病毒毒性確實(shí)是已經(jīng)降低到流行感冒的水平，那全世界都不會追求清零，中國也不會，至多會以動態(tài)清零爭取時(shí)間來發(fā)展和接種有效疫苗，平安過渡到“與病毒共存”。問題是，在現(xiàn)階段，不論是在中國還是在西方，放棄抗疫是極其危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任的做法?？梢灶A(yù)見的危險(xiǎn)包括：

（1）疫苗防線未必可靠，突破了就只能依靠自然感染，這是適者生存，冷酷的社會達(dá)爾文主義，大大降低了現(xiàn)代人類文明的底線。

（2）突破防線之后，縱使重癥率和致死率低，但因?yàn)檩p癥者基數(shù)大，其后果，一是醫(yī)療資源擠兌，二是成為病毒變異的溫床。

（3）全球范圍的疫苗配給極不均衡。以最簡單的指標(biāo)即接種總劑量與總?cè)丝诘谋嚷士?，?022年1月20日，西方七國集團(tuán)是176%，中國內(nèi)地是206%，余下的全世界僅僅是98%，高接種率的發(fā)達(dá)國家放棄抗疫，意味著極其自私地將不發(fā)達(dá)世界置于險(xiǎn)地，而這又會促進(jìn)病毒變異，帶來回旋鏢效應(yīng)。

（4）縱使是輕癥，其長期后遺癥尚未明確，有充分的理據(jù)相信不容輕視，而因?yàn)榛疾∪后w基數(shù)大，對全社會的風(fēng)險(xiǎn)也大。

（5）同樣，疫苗本身對身體的長期負(fù)面影響如何，這也是有待確認(rèn)。畢竟，迄今使用的各種疫苗都有“匆促上陣”的意味，不僅是mRNA疫苗，即使是較為考慮穩(wěn)妥原則的滅活疫苗也是存在風(fēng)險(xiǎn)。

抗疫慘敗的美國卻好意思批評中國行之有效的抗疫措施。漫畫：羅杰

以上(1)-(3)，自2021年下半年以來已經(jīng)成為世界范圍的現(xiàn)實(shí)，于今愈演愈烈。西方國家包括極端的英美并不是不知道這種種，只是他們已經(jīng)沒有選擇余地了，只能在與病毒共存一條道走下去，所謂“防無可防，干脆不防”。

抗疫政治不容輕浮

抗疫政治確實(shí)是當(dāng)前世界的頭等大事。一方面，西方政治建制對中國疫情的評論，在2020年中無奈放棄了幸災(zāi)樂禍的“切爾諾貝爾時(shí)刻”(Chernobyl Moment)這個(gè)用語，改用滿是嫉妒味道的“斯普特涅克時(shí)刻” (Sputnik Moment)，就是期待中國的抗疫成功與西方的抗疫失敗只是短暫現(xiàn)象、這種對比很快會得到扭轉(zhuǎn)，而無情的現(xiàn)實(shí)卻是迄今轉(zhuǎn)折并沒有出現(xiàn)。

另一方面，抗疫失敗勢必沖擊政治。本來，如果這個(gè)世界沒有中國，他們會說病毒防無可防是“天注定”，現(xiàn)在既然無法這么說，就必須盡力推動中國放棄動態(tài)清零、採取與病毒共存策略了。

而中國其實(shí)也并沒有“清零拜物教”，沒有西方輿論喜歡臆造的“堅(jiān)持清零是為了領(lǐng)導(dǎo)人顏面”、“執(zhí)著清零是為了政治宣傳所需”。至少是在正式宣示上，也就是對全國人民和全世界的承諾上，中國所堅(jiān)持的是生命至上原則，所實(shí)施的政策是盡量建立在科學(xué)判斷之上。

因?yàn)橹皟赡甑目挂叱晒?，中國至少在現(xiàn)階段還有選擇空間，就是一方面繼續(xù)動態(tài)清零，另一方面發(fā)展疫苗并普及接種，同時(shí)可以觀察世界范圍的上述(1)-(5)情況的演變，再做調(diào)整。

所以，中國是否會沿著動態(tài)清零一條道走下去，會否變成所謂“孤島”，那是遠(yuǎn)景，不應(yīng)該跟現(xiàn)階段的策略和狀況混同。

至于西方世界，在這個(gè)新自由主義意識形態(tài)主導(dǎo)年代，它們以“自由地選擇”(free to choose) 來正當(dāng)化抗疫失敗、放棄抗疫，究實(shí)卻是“自由地喪失”(free to lose)，至少疫情迄今如是。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。