成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

為何反對派會走上這條歧路？我們嘗試返回到更早的時間，去看反對派與中央政府的互動問題。反對派其中一個很大的問題是，一直無法了解他們想要談判的對手——中央政府。

就我們觀察，反對派對中央政府的認(rèn)知，長期停留在歐美西方世界或是國民黨所塑造的中國共產(chǎn)黨的刻板印象中，而未建立一套自己的認(rèn)知和交往手法。結(jié)果整個反對派很容易掉入二元對峙的冷戰(zhàn)思維，因為這正是歐美西方世界和國民黨的認(rèn)知世界。

如果有留意香港政治社會形勢變化的，不難看到反對派對中央政府的用詞上，越來越多地用上臺灣常用的政治詞語。

這是反對派在“港人治港”中，多年來的失敗之處。

由于反對派這一失誤，在2014年香港政改事件中，他們帶領(lǐng)著支持者，一同走入死胡同。一方面他們開始把立場和底線掛上等號，把自己可以談判的空間完全堵?。灰惨虼藢?019年全國人大對香港政改的決議完全無法回應(yīng)，令他們想要的香港政制改革完全停滯。

但傳統(tǒng)反對派不愿意承認(rèn)他們的錯誤，令香港政改停滯的本質(zhì)性問題，又無法向他們的群眾交待。面對支持他們的群眾，只把責(zé)任推向特區(qū)和中央政府。

之后香港曾興起一波“溫和民主派”、“中間派”的成立。然而，傳統(tǒng)反對派為了不令支持者在選舉中流失，全力打壓中間派、溫和派，致力于將他們抹黑為建制派、“偽民主派”；透過所謂的“初選”活動，力求打造“正宗民主派”、“民主派唯一代表”的排他性安排。

但政改如何走下一步，成為傳統(tǒng)反對派政黨一直無法交出的答卷，他們的“忽悠”令部分青年更投向所謂“本土派”乃至“港獨”勢力。傳統(tǒng)反對派內(nèi)部，少壯派也愈發(fā)傾向走偏峰。面對激進(jìn)勢力和中央政府，傳統(tǒng)反對派政客變得兩面不討好，特別是以專業(yè)階層群眾為對象的反對派政客就更不好做了！

我們看到這次喪失立法會議員資格的四位人士都有一個共通的特色，他們都是來自專業(yè)階層：楊岳橋、郭榮鏗是來自法律界的，郭家麒是醫(yī)護(hù)界出身，梁繼昌則是會計界。那很自然他們的對象都是專業(yè)階層群眾，或是對專業(yè)階層有好感的群眾。

但畢竟，要扮激進(jìn)又不失專業(yè)人士的氣質(zhì)是困難的嘛！所以就用去美國、或向美國政治領(lǐng)袖發(fā)信，呼吁美國政府通過“香港人權(quán)與民主法案”。但這是明明白白的勾結(jié)外國政要、要求外國制裁香港，赤裸裸地出賣國家和香港的利益！

有香港反對派“御用學(xué)者”在特區(qū)政府宣布四人喪失立法會議員資格后，還指說他們是“溫和”的。但正如全國政協(xié)副主席、前香港行政長官梁振英所言：“勾結(jié)外國、要求外國制裁香港還算溫和？”

同時我們看到反對派一些政客，多年來逃避或拒絕與中央政府交流，使他們看不清楚中央政府的底線；又過度迷信西方，以為可以挾洋自重，自視過高，結(jié)果盲人瞎馬，更斷送香港僅有的優(yōu)勢。

我們再試著將目光從香港拉到國際政治環(huán)境，美國時任總統(tǒng)特朗普有相當(dāng)明顯的個人特質(zhì)：善于以失實謊言和恐嚇，去謀取自己的主觀利益，但同時高估自己的能力。這是不是與香港反對派的行徑有幾分相似？

隨著特朗普的選舉失利，這樣的局勢之后是否會有所改變，這是未知數(shù)；但在特朗普失利不久，中央政府通過這項議案，是否具有象征性意義，我們拭目以待。

這次人大常委的決定，很重要的是表達(dá)了公職人員的誓言，不只是一項“儀式”，誓言需要被持續(xù)履行，而擔(dān)任公職的人員也需要令人確信會持續(xù)履行誓言。

我們寄語香港反對派“苦海無涯，回頭是岸”，望能重回正軌，重回與中央政府正常合理的交流。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。