成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陸頌雄、陳智恒】

11月11日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)舉行第二十三次會(huì)議，通過應(yīng)香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官的請(qǐng)求而提出的《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)就香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員資格問題作出決定的議案》。

有關(guān)議案旨在確定香港特別行政區(qū)有關(guān)公職人員（包括立法會(huì)議員）“必須確保符合擁護(hù)基本法、效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)的法定要求和條件”。對(duì)于宣揚(yáng)或者支持“港獨(dú)”主張、拒絕承認(rèn)國(guó)家對(duì)香港擁有并行使主權(quán)、尋求外國(guó)或者境外勢(shì)力干預(yù)香港特別行政區(qū)事務(wù)，或者具有其他危害國(guó)家安全等，其行為不符合前述要求和條件者，一經(jīng)依法認(rèn)定，實(shí)時(shí)喪失立法會(huì)議員的資格。

由于這個(gè)決定適用于原定在2020年9月6日舉行的香港特別行政區(qū)第七屆立法會(huì)選舉提名期間，所以當(dāng)時(shí)身任第六屆立法會(huì)議員并尋求連任的參選人即楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌四人，因曾被特區(qū)當(dāng)局以相關(guān)情況依法裁定提名無效，現(xiàn)在實(shí)時(shí)被政府褫奪議員資格，不能繼續(xù)出任第六屆立法會(huì)余下任期的公職。

從左至右為郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒和梁繼昌

我們對(duì)那四位“擁獨(dú)”的反對(duì)派人士喪失立法會(huì)議員資格并不感到驚訝，特別是“擁護(hù)基本法、效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)”是每位立法會(huì)議員就職時(shí)，誓詞中所強(qiáng)調(diào)的。宣誓者無法履行誓詞，就是無法擔(dān)任立法會(huì)議員一職。

但大眾或許更想知道的是，他們一開始就很偏激嗎？一開始就挾洋自重嗎？他們?yōu)楹螘?huì)鋌而走險(xiǎn)？

實(shí)際上，在本屆初期（2016、17年左右），香港社會(huì)和政治氣氛是比較良好的。我們雖然在日常議會(huì)工作中，與反對(duì)派的議員私下“打交道”的機(jī)會(huì)不多，議會(huì)上、電視屏幕前，大家或許也會(huì)看到很多針鋒相對(duì)的畫面，但屏幕后，大部分議員間的關(guān)系倒不會(huì)太過僵硬，偶爾有機(jī)會(huì)會(huì)飲茶打球，甚至彼此“沙雕”一下也是有的。

其中我最深刻的，是在“梁游事件”后，即2016年香港立法會(huì)宣誓風(fēng)波。當(dāng)時(shí)梁頌恒及游蕙禎等在香港立法會(huì)宣誓時(shí)故意修改就誓詞，當(dāng)中涉及“港獨(dú)”及辱華內(nèi)容，事后兩人議員資格被取消。我和楊岳橋在出席電視臺(tái)一個(gè)節(jié)目的訪問后，回到立法會(huì)時(shí)還一起飲咖啡交流。當(dāng)時(shí)討論中，楊岳橋還有一些較理性的想法，而且并不認(rèn)同梁、游二人的行為。

游蕙禎(左)和梁頌恒(右)（資料圖/港媒）

議會(huì)中有不同的意見，我們當(dāng)然明白了解，即使是我們愛國(guó)愛港團(tuán)體，因?yàn)閳F(tuán)體之間理念不同、代表的階層利益觀點(diǎn)不同，在不同的政策和事務(wù)上都會(huì)有辯論。然而大家都會(huì)有節(jié)有理，以理性討論為基礎(chǔ)。

但之后反對(duì)派，特別是較年輕的反對(duì)派議員，行為漸趨極端化，有些相當(dāng)幼稚、無事生非：例如在立法會(huì)內(nèi)搶政府公務(wù)員的手機(jī)、倒插國(guó)旗區(qū)旗，或是學(xué)臺(tái)灣島上政客，在議會(huì)中開展“埋身肉搏” 等不文明行為?！袄硇浴?、“尊重”在反對(duì)派陣營(yíng)慢慢出現(xiàn)變化。

到2018年9月，我隨立法會(huì)訪問團(tuán)訪問英國(guó)國(guó)會(huì)，當(dāng)時(shí)楊岳橋和梁繼昌也是成員之一。特別是當(dāng)會(huì)見英國(guó)上議院代表、港英政府最后一任港督彭定康時(shí)，反對(duì)派的議員就強(qiáng)調(diào)，英國(guó)對(duì)香港的“責(zé)任”，要求英國(guó)加強(qiáng)對(duì)香港民主進(jìn)程的關(guān)注。

這是其中一宗他們挾洋自重的事例，亦顯示他們從不忌諱“邀請(qǐng)”外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)。似乎在反對(duì)派的眼中，要求外國(guó)介入是好事，或者至少不是一件“有問題的事”。

然而這事我們絕不能認(rèn)同！放眼古今四海之內(nèi)，哪有一個(gè)國(guó)家沒有針對(duì)外患、叛逆罪行的法律。公然要求外國(guó)介入，甚至進(jìn)一步要求外國(guó)制裁香港，這無論是對(duì)國(guó)家還是對(duì)香港的利益來說，都會(huì)造成嚴(yán)重傷害。

令人感到可怕的是，反對(duì)派在社會(huì)事件上，也漸漸由“有所本”到“莫須有”，到了修例風(fēng)波時(shí)更是用盡方法制造恐慌和流言。例如宣傳品荒謬到聲稱在內(nèi)地打麻將可能會(huì)被引渡；而部分基督教教會(huì)中，也流傳著到內(nèi)地傳教會(huì)被引渡等等各式各樣的謊言。

我們認(rèn)為在所有公共事務(wù)和政策上，所有討論應(yīng)該是在理性、有實(shí)證依據(jù)的基礎(chǔ)上。反對(duì)派在修例風(fēng)波中的行為已經(jīng)走上嚴(yán)重偏離的歧路。