成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/孟維瞻】

特朗普第二任期執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，將會(huì)繼續(xù)對(duì)中國(guó)奉行堅(jiān)定的“鷹派”立場(chǎng)和政策，這是毋庸置疑的。特朗普提名的內(nèi)閣級(jí)官員都已經(jīng)通過(guò)了國(guó)會(huì)參議院的確認(rèn)程序，國(guó)務(wù)院和國(guó)防部的一部分副手也正在通過(guò)確認(rèn)程序。從這個(gè)名單中，我們或許可以發(fā)現(xiàn)，特朗普2.0官員的言行風(fēng)格明顯不同于特朗普1.0，盡管他們都是戰(zhàn)略“鷹派”，但兩屆政府差別很大。這也意味著特朗普2.0的對(duì)華政策在特朗普1.0的基礎(chǔ)之上，不僅有相當(dāng)程度的延續(xù)性，也會(huì)有較大的不同。

觀察和分析美國(guó)的“鷹派”官員，有助于理解未來(lái)特朗普的對(duì)華政策。特朗普的對(duì)華政策，需要由這些“鷹派”官員來(lái)執(zhí)行和落實(shí)。特朗普的言論呈現(xiàn)嬗變特征，經(jīng)常朝令夕改，并且他本人將不確定性、不可預(yù)測(cè)性作為談判策略。但是他的下屬一般是非常謹(jǐn)慎的，不會(huì)擅自改變觀點(diǎn)，至少在一個(gè)時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定的立場(chǎng)和態(tài)度，因此我們可以從混亂中發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。更重要的是，眾所周知，特朗普選擇那些忠誠(chéng)度較高的官員進(jìn)入新一屆團(tuán)隊(duì)，他們與特朗普本人之間的協(xié)調(diào)性和一致性要高于特朗普1.0時(shí)期。

1、美國(guó)戰(zhàn)略“鷹派”：一個(gè)極其復(fù)雜的概念

“鷹派”本身是一個(gè)模糊的、寬泛的概念，其內(nèi)部可能會(huì)有很大差異，并非鐵板一塊?！苞椗伞币馕吨鲝堈{(diào)動(dòng)較多政治、軍事資源進(jìn)行政治對(duì)抗，削弱對(duì)手，這個(gè)過(guò)程本身非常復(fù)雜。在某個(gè)領(lǐng)域調(diào)動(dòng)資源，意味著在其他領(lǐng)域減少資源投入，因此不同的“鷹派”之間很可能會(huì)發(fā)生較大分歧，甚至意見(jiàn)相互對(duì)立。這種現(xiàn)象在特朗普1.0期間非常常見(jiàn)。特朗普本身就是最大的鷹派，他的下屬主要也是鷹派，但是特朗普與他們矛盾重重，甚至與很多人最后到了決裂的地步。特朗普1.0的鷹派下屬之間，也曾經(jīng)出現(xiàn)分歧，以至于一些人被迫辭職。

“鷹派”可以根據(jù)不同方式進(jìn)行分類(lèi)，彼此差別很大。按照領(lǐng)域，可以分為軍事鷹派、經(jīng)貿(mào)鷹派、科技鷹派、意識(shí)形態(tài)鷹派。按照對(duì)外政策的強(qiáng)硬程度，可以分為比較強(qiáng)硬的鷹派、一般強(qiáng)硬的鷹派，以及超級(jí)強(qiáng)硬的鷹派。按照對(duì)外政策的理智和負(fù)責(zé)任程度，可以分為理智的鷹派（負(fù)責(zé)任的鷹派）和極端的鷹派（不負(fù)責(zé)任的鷹派）。按照處理問(wèn)題的靈活性的程度，可以分為務(wù)實(shí)性的、交易性的鷹派，以及原則性的、非交易性的鷹派。

更為重要的是，美國(guó)總統(tǒng)任用鷹派下屬，并不意味著一定會(huì)搞壞與其他國(guó)家的關(guān)系，也不意味著搞壞關(guān)系是就是目的本身。共和黨在外交政策上，一般都采取鷹派立場(chǎng)，具有連貫性。然而，歷史上的很多時(shí)刻，鷹派對(duì)于中美關(guān)系的穩(wěn)定起到了關(guān)鍵作用。鷹派的道德包袱較少，擅長(zhǎng)使用兩國(guó)都容易接受的語(yǔ)言。而且鷹派對(duì)于美國(guó)國(guó)家利益的界定往往比較清晰，處理問(wèn)題更加務(wù)實(shí)，使得雙方容易準(zhǔn)確解讀彼此信號(hào)，彼此不會(huì)觸碰紅線。不同的鷹派官員之間，關(guān)于美國(guó)對(duì)華政策的終極目標(biāo)是什么，也有截然不同的理解。

最近100年來(lái)，每一位美國(guó)共和黨總統(tǒng)在外交政策上都是“鷹派”

雖然特朗普剛剛上臺(tái)超過(guò)兩個(gè)月，但從人事任命中已經(jīng)可以看出，特朗普2.0和特朗普1.0在外交事務(wù)上有明顯不同的理念。特朗普1.0的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)不再適合分析和預(yù)測(cè)特朗普2.0，這兩屆政府的相似之處只有一個(gè)，即都是由特朗普本人擔(dān)任總統(tǒng)。它的內(nèi)閣級(jí)團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)幾乎全部換掉了，安全團(tuán)隊(duì)中只有現(xiàn)任中情局長(zhǎng)拉特克利夫在兩屆政府中任職，經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)中只有現(xiàn)任貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅在兩屆政府中任職。特朗普2.0的高級(jí)官員中，一部分來(lái)自政治素人或商人，另一部分曾經(jīng)在特朗普1.0期間擔(dān)任低級(jí)官員或者駐外使節(jié)。

2、特朗普1.0時(shí)期與“鷹派”下屬之間的矛盾

特朗普1.0是一屆充斥著鷹派官員的內(nèi)閣，他們的主張都很極端。但事后證明，他們并不是特朗普想要的鷹派風(fēng)格。2024年8月，在特朗普獲得共和黨總統(tǒng)候選人提名一個(gè)月之后，《華盛頓郵報(bào)》聯(lián)系了特朗普前內(nèi)閣的所有42名成員，詢問(wèn)他們是否支持他競(jìng)選總統(tǒng)。其中只有24人（約占57%）表示支持他再次競(jìng)選總統(tǒng)。我們知道，內(nèi)閣成員不支持自己服務(wù)過(guò)的（前）總統(tǒng)的情況很少見(jiàn)，畢竟這位總統(tǒng)曾經(jīng)是他們的“伯樂(lè)”，他們一般是這位總統(tǒng)最忠實(shí)的支持者。

特朗普1.0內(nèi)閣中支持他競(jìng)選連任的24人 《華盛頓郵報(bào)》

特朗普1.0內(nèi)閣中明確反對(duì)他競(jìng)選連任的3人 《華盛頓郵報(bào)》

特朗普1.0內(nèi)閣中沒(méi)有表態(tài)是否支持他競(jìng)選連任的15人，但其中很多人曾經(jīng)公開(kāi)批評(píng)他 《華盛頓郵報(bào)》

值得注意的是，即使是支持他競(jìng)選連任的24人中，很多人依然與特朗普矛盾重重。前駐聯(lián)合國(guó)大使妮基·黑利在競(jìng)選中嚴(yán)厲批評(píng)特朗普的政策，前司法部長(zhǎng)威廉·巴爾曾經(jīng)宣稱“我強(qiáng)烈反對(duì)特朗普獲得提名”，盡管后來(lái)他改口。前國(guó)家安全事務(wù)助理赫伯特·麥克馬斯特在2024年出版的新書(shū)中，指責(zé)特朗普“不適合擔(dān)任公職”，是“一個(gè)虛榮、缺乏安全感的領(lǐng)導(dǎo)人”。此外，特朗普第二次上臺(tái)之后，下令取消對(duì)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧及其一位高級(jí)助手的安保待遇，這足以說(shuō)明特朗普對(duì)蓬佩奧的很多行為非常痛恨。

特朗普1.0時(shí)期，中美之間發(fā)生劇烈沖突，甚至一度面臨50年來(lái)最大的危險(xiǎn)。但事后證明，當(dāng)時(shí)很多重要事件，并不是特朗普本人挑起的，而是下屬瞞著他挑起的，他本人其實(shí)完全不知情。

特朗普2016年11月第一次當(dāng)選總統(tǒng)之后，與時(shí)任中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文進(jìn)行了約10分鐘的通話。盡管他當(dāng)時(shí)否認(rèn)，但事后證明，這起事件是時(shí)任愛(ài)達(dá)荷州共和黨主席葉望輝（Stephen J. Yates）策劃的。葉望輝曾經(jīng)長(zhǎng)期在臺(tái)灣生活，與蔡英文早就相識(shí)，一直受到綠營(yíng)資助。當(dāng)時(shí)特朗普對(duì)于外交事務(wù)一無(wú)所知，葉望輝利用特朗普的這一特點(diǎn)，為自己謀取私利，一度將臺(tái)海局勢(shì)推入危險(xiǎn)境地。不過(guò)，特朗普擔(dān)任總統(tǒng)之后，葉望輝淡出了決策圈子，再次回到臺(tái)灣。

2018年12月1日發(fā)生的孟晚舟事件，震驚世界。當(dāng)時(shí)特朗普正在布宜諾斯艾利斯參加峰會(huì)，他本人對(duì)這件事完全不知情。事后證明，這次行動(dòng)是時(shí)任國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓策劃的。據(jù)媒體援引知情人士透露，特朗普對(duì)行動(dòng)并不滿意。幾天后特朗普在白宮圣誕晚宴上質(zhì)問(wèn)博爾頓，“難道你不知道孟晚舟是中國(guó)的伊萬(wàn)卡？”后來(lái)博爾頓在著作中也大致對(duì)上述情況表示承認(rèn)。博爾頓沒(méi)有支持特朗普與俄羅斯、朝鮮緩和關(guān)系的努力，使得兩人最終反目。二人對(duì)于“鷹派”的理解完全不同，特朗普希望讓博爾頓對(duì)付歐盟和國(guó)際組織，而不是對(duì)付俄羅斯。

2018年4月9日，特朗普在華盛頓白宮內(nèi)閣會(huì)議室與博爾頓握手 AP Photo

2019年，一起事件對(duì)中美學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道，“在過(guò)去一年里，有多達(dá)30名社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的教授、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和幫助解讀中國(guó)政府政策的專(zhuān)家的赴美簽證被取消?！倍鶕?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，超過(guò)280名中國(guó)學(xué)者遭到FBI的調(diào)查或騷擾。這起事件的策劃者，就是時(shí)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷。除此以外，他還制定了針對(duì)中國(guó)學(xué)生非常不友好的政策。

然而，后來(lái)特朗普對(duì)此進(jìn)行澄清：“我們之所以擁有世界上最優(yōu)秀的大學(xué)系統(tǒng)，其中一個(gè)原因是我們有很多來(lái)自中國(guó)的學(xué)生。”“中國(guó)留學(xué)生不會(huì)被區(qū)別對(duì)待，我們將對(duì)中國(guó)學(xué)生非常友好?！崩自趫?zhí)行特朗普政策時(shí)，誤解了他的本意，后來(lái)兩人分歧越來(lái)越大，以至于相互報(bào)復(fù)。

雷在拜登時(shí)期繼續(xù)擔(dān)任FBI局長(zhǎng)，他在任期間發(fā)生了FBI搜查海湖莊園的事件，雷也被共和黨議員指責(zé)濫用職權(quán)和干涉對(duì)亨特·拜登的調(diào)查。特朗普再次當(dāng)選之后，指責(zé)雷“動(dòng)用了巨大的權(quán)力來(lái)威脅和摧毀無(wú)辜的美國(guó)人”。

2020年，中美關(guān)系一度跌至谷底，美國(guó)高官對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)猖獗的意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻。不過(guò)，根據(jù)最新兩年一些新聞，特朗普并不是搞壞對(duì)華關(guān)系的始作俑者，他也沒(méi)有默許那么做。蓬佩奧在已經(jīng)出版的回憶錄中披露，特朗普曾經(jīng)在橢圓辦公室痛斥蓬佩奧，要求他“閉嘴”。特朗普認(rèn)為激怒中國(guó)的做法將使所有美國(guó)人“陷入危險(xiǎn)”，因?yàn)槊绹?guó)需要從中國(guó)“獲得醫(yī)療防護(hù)設(shè)備”。當(dāng)時(shí)與蓬佩奧一同指責(zé)中國(guó)的還有司法部長(zhǎng)巴爾和聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)克里斯托弗·雷，他們每個(gè)人分別發(fā)表了一篇反華宣言。然而，這三人后來(lái)都與特朗普發(fā)生激烈沖突，并走向決裂。巴爾和雷在2021年1月的“國(guó)會(huì)山暴亂”中拒絕支持特朗普。

值得注意的是，特朗普1.0時(shí)期曾經(jīng)充當(dāng)反華急先鋒的前國(guó)家安全事務(wù)助理奧布萊恩、國(guó)務(wù)院中國(guó)政策規(guī)劃首席顧問(wèn)余茂春，以及其他被中國(guó)政府制裁的絕大多數(shù)前官員，均沒(méi)有進(jìn)入特朗普2.0政策團(tuán)隊(duì)。