成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“擴張性保守主義”的初步實踐

馬斯克的世界秩序觀，既不同于自由國際主義，也不同于孤立主義，可以被概括為“擴張性保守主義”，即向全球積極輸出保守主義價值觀。

馬斯克本人也是這一理念的先鋒，利用自身龐大的資本和社交媒體影響力，通過非武力的方式將保守主義政治影響延伸至多個國家，在全世界十幾個國家扶植志同道合的保守派力量。

馬斯克幫助特朗普贏得大選之后，試圖打造一個跨國“保守主義聯(lián)盟”。他成功推動德國、英國政治進一步右轉(zhuǎn)，雖然這兩個國家的保守主義政黨尚未執(zhí)政，但在最近的選舉中得票率空前上升。

2025年1月25日，馬斯克在德國選擇黨一場造勢活動上發(fā)表視頻講話。美聯(lián)社

與自由國際主義傾向于通過軍事行動在全球推廣自由民主價值觀不同，擴張性保守主義選擇的是影子干預(yù)：不直接出兵，而是運用資本支持、輿論操控等方式影響別國政治走向。馬斯克式干預(yù)并非以國家名義，而是以富豪個人或私營平臺為載體，潤物細無聲地塑造他國選情。這種手法游走于官方外交之外，卻實際改變著各國政治版圖。

馬斯克在全世界范圍內(nèi)傳播反“覺醒主義”的輿論以及反移民情緒，推動“民族保守主義”的共同信念，這種文化輸出在年輕一代網(wǎng)民中尤其具有影響力。更重要的是，馬斯克痛批歐盟等超國家機構(gòu)“侵蝕成員國主權(quán)”，呼吁各國民眾熱愛自己的國家，希望建立一個跨國的“愛國者國際”，每個國家都有權(quán)利維護自己的傳統(tǒng)文化和文明。

馬斯克熱衷扮演全球保守主義教父。他主張鏟除跨國腐敗集團，重振被“全球主義”侵蝕的國家活力，從而維護世界和平。他多次公開抨擊所謂“覺醒教條”和精英腐敗集團，稱傳統(tǒng)精英為了私利不惜犧牲民眾利益。

馬斯克將自己塑造成“人民對抗權(quán)貴”的一方，宣稱只有打破舊有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，才能釋放社會活力。他在德國發(fā)表的文章就直言不諱地表示傳統(tǒng)主流政黨已讓國家失敗。西方主流觀點認為，世界和平靠各國政府合作、多邊機構(gòu)調(diào)停來實現(xiàn)；但馬斯克等人認為那些機構(gòu)已被既得利益者綁架，成為侵略擴張的工具，反而滋生沖突。相較之下，他們主張和平必須通過在各國建立“為人民說話”的新政權(quán)得到實現(xiàn)。

在他看來，現(xiàn)在西方精英對俄羅斯采取的強硬路線只會加劇戰(zhàn)爭，倒不如由“理性”的民族主義者上臺后直接與普京這樣的人物談判分治，以求止戰(zhàn)。同理，在他支持的歐洲極右翼那里，也充斥著反對干涉海外沖突、要求聚焦國內(nèi)的聲音。他支持歐洲國家先清理門戶，再各自為政，建設(shè)好本國，彼此尊重對方的勢力范圍，這樣反而可以減少由意識形態(tài)對立引發(fā)的國際沖突。

不過，馬斯克的世界秩序觀也充滿理想主義，我們也應(yīng)該看到擴張性保守主義帶來的負面影響。這種思想使得多邊主義機構(gòu)的權(quán)威被削弱，國際合作機制遭到破壞，國際社會共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的能力下降。

多邊框架松動后，大國更容易回歸實力原則，在雙邊層面直接博弈，“交易外交”變得更加普遍。短期看，這種每國各表訴求的競合狀態(tài)可能帶來更多不確定性，但長期也許形成新的平衡。例如，美俄可能通過默契劃分東歐影響圈，美中在印太區(qū)域達成某種勢力分配。這種均勢不以共同價值觀為基礎(chǔ)，類似19世紀“大國協(xié)調(diào)”體系的回潮。

當(dāng)各主要國家的執(zhí)政理念都偏向保守民族主義，全球議程將隨之調(diào)整。以往聚焦的人權(quán)、女權(quán)、性少數(shù)等議題可能淡出高層外交辭令，取而代之的是傳統(tǒng)文明、家庭倫理、反恐和主權(quán)獨立等話題。但是核不擴散、應(yīng)對氣候變化這樣的議程，則會被弱化甚至倒退。

我們要警惕的是，擴張性保守主義可能催生新的陣營競爭：一邊是保守主義國家陣營，另一邊是尚存的自由主義國家陣營。甚至出現(xiàn)一種前景：由美國主導(dǎo)的“民主聯(lián)盟”轉(zhuǎn)變?yōu)橛擅绹I(lǐng)銜的“民族保守聯(lián)盟”，而與之對立的是少數(shù)仍堅持全球主義和自由價值觀的國家（也許包括加拿大、西歐、北歐等）。

目前來看，更可能的是自由主義國際秩序逐步被侵蝕，各主要多邊機制名存實亡，取而代之的是若干松散但志同道合的右翼強國形成默契聯(lián)盟。例如，特朗普將與俄羅斯緩和關(guān)系，與印度建立互信，同時優(yōu)先拉攏像匈牙利、波蘭、意大利、阿根廷這樣的右翼政府，加強情報、防務(wù)合作，同時冷淡對待德國、法國等自由派政府。全球治理將出現(xiàn)“碎片化”，國際制度也會更加脆弱善變。

馬斯克政治遺產(chǎn)對中國的潛在影響

馬斯克的“科技工業(yè)復(fù)合體”實踐、“技術(shù)加速主義”思想、以及對世界秩序的改造，將會對中國產(chǎn)生多維度的影響，利弊兼有。

馬斯克及其支持者可能認為，科技工業(yè)復(fù)合體有利于大大提升美國競爭力，創(chuàng)造更高的財富和價值，因此并不需要在科技上打壓中國，甚至他阻止國會通過多項涉華法案。但是在實踐上，美國并不愿意與中國進行公平的科技競爭，擔(dān)心被中國超越。

近年來，美國對華競爭策略已從過去的貿(mào)易限制，升級為以遏制中國自主創(chuàng)新為核心的更具攻擊性的手段。具體表現(xiàn)為所謂“三位一體的全鏈條封鎖機制”，即同步限制技術(shù)出口、排除市場準入、阻斷資本流動，試圖全面遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

特斯拉超級工廠

科技工業(yè)復(fù)合體對中國的挑戰(zhàn)更具隱蔽性和制度性，不易被國際社會普遍視為“侵略”，因此更難反制。軍事威脅往往是顯性的，中國可通過加強國防威懾來應(yīng)對。然而技術(shù)封鎖和規(guī)則主導(dǎo)權(quán)之爭屬于“灰色地帶”博弈，美國往往以國家安全或公平競爭之名行打壓之實，這使中國難以通過簡單對抗來破解。

此外，科技工業(yè)復(fù)合體所推動的是一場系統(tǒng)性、長期性的競爭，對中國的綜合實力提出更高要求。它不是通過一場戰(zhàn)役即可分出勝負，而是在研發(fā)能力、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、教育人才、制度活力等層面全方位比拼。傳統(tǒng)軍工模式帶來的挑戰(zhàn)更多在軍事安全層面，而科技工業(yè)復(fù)合體可能讓中國在經(jīng)濟、安全、外交等各方面同時受壓，構(gòu)成全局性挑戰(zhàn)。中國需要保持高度警惕和戰(zhàn)略清醒，從制度、技術(shù)、國際布局等層面做好應(yīng)對。

“技術(shù)加速主義”在美國坐大，可能會引發(fā)全球?qū)用娴囊?guī)范競爭。長期以來，美國在高科技領(lǐng)域倡導(dǎo)開放市場和自由創(chuàng)新，而中國更強調(diào)國家主導(dǎo)和安全可控。

在人工智能倫理和監(jiān)管方面，如果美國的政策被科技資本影響，更傾向于寬松和鼓勵創(chuàng)新，那么美國可能不愿簽署過多國際限制協(xié)議；而中國則可能倡導(dǎo)負責(zé)任使用技術(shù)、加強監(jiān)管，以體現(xiàn)“大國擔(dān)當(dāng)”。在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則方面，美國可能推動符合自身企業(yè)利益的規(guī)范，而中國則堅持數(shù)字主權(quán)原則。這些差異都會投射到多邊場合，形成全球規(guī)范的競爭態(tài)勢。

更為重要的是，技術(shù)加速主義思潮是典型的“師華長技以制華”，必然將會深刻影響中美博弈格局，給中國帶來多重影響和壓力。在馬斯克等科技精英的推動下，美國正把爭奪前沿技術(shù)主導(dǎo)權(quán)提升到前所未有的高度。這意味著中國將面對一個在體制上更加動員有力、科技資源傾斜更多的美國競爭對手。

對于中國來說，這無疑形成了正向競爭壓力：唯有加倍努力推進自主創(chuàng)新、保持本國科技發(fā)展的高速和質(zhì)量，才能在新一輪科技革命中不落下風(fēng)。美國的“加速”將在客觀上倒逼中國也要“加速”。如果美國通過技術(shù)加速主義實現(xiàn)了制度優(yōu)化和效率提升，那么中國原有的制度優(yōu)勢相對價值可能被壓縮，中國必須不斷提升自己的治理效能才能應(yīng)對。

無論如何，中美之間的制度博弈都將因為技術(shù)加速主義而進入一個新階段——不僅比拼哪國技術(shù)更領(lǐng)先，也比拼哪種治理模式更能持續(xù)支持技術(shù)進步并造福社會。這場關(guān)于“技術(shù)—制度融合效能”的競賽，將成為中美戰(zhàn)略較量的新維度。

面對馬斯克推動的保守主義國際擴張潮流，中國須以我為主、趨利避害，制定務(wù)實的戰(zhàn)略。中國既可能從中看到機遇，也需警惕潛在風(fēng)險。

一方面，美歐右翼之間的互助可能削弱西方傳統(tǒng)同盟對中國施壓的凝聚力。這意味著，來自西方的人權(quán)壓力、價值觀攻勢可能減弱，給中國爭取國際話語權(quán)提供了空間。近年來，中國在聯(lián)合國場合多次捍衛(wèi)主權(quán)不干涉原則，而保守主義者同樣反對價值干涉，這在一定程度上與中國立場暗合。

另一方面，中國也需看到風(fēng)險：許多西方右翼勢力雖然在國內(nèi)反建制，但在對華態(tài)度上未必溫和。每個國家的右翼政黨內(nèi)部都有欣賞中國和敵視中國的力量。右翼政黨普遍反對本國精英，中國與每個國家精英群體和執(zhí)政黨的關(guān)系，影響了中國與這個國家的右翼之間的關(guān)系。例如，德國上一屆政府較為反華，促使德國選擇黨在這一期間對中國態(tài)度變得非常友好，但該黨內(nèi)部也存在警惕中國影響力的聲音。

馬斯克是全球保守主義推手，他聯(lián)手的美國保守派中不乏仇視中國者，中國必須警惕擴張性保守主義在某些領(lǐng)域?qū)χ袊娴臎_擊，例如技術(shù)脫鉤以及未來美國可能在北美的領(lǐng)土擴張等。

同時，中國也應(yīng)該加強對右翼民粹政黨的溝通渠道，擅長與各國不同政治光譜的人群交流，避免因誤判而陷入被動。中國可考慮在與此類政黨打交道時突出務(wù)實合作議題，以經(jīng)貿(mào)利益為紐帶穩(wěn)定雙邊關(guān)系，利用西方國家分裂的契機找到與西方不同國家相處的新模式。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。