成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)@新華視點(diǎn) 7月26日消息，近期，國(guó)家有關(guān)部門(mén)依法對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司未按名址投遞快件一案實(shí)施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符。另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線(xiàn)索。國(guó)家有關(guān)部門(mén)將秉持全面、客觀(guān)、公正的原則，繼續(xù)依法深入開(kāi)展調(diào)查工作。

相關(guān)閱讀：聯(lián)邦快遞將華為包裹“劫”到美國(guó)

5月23日有微博網(wǎng)友曝料，稱(chēng)美國(guó)聯(lián)邦快遞未經(jīng)許可，將華為包裹轉(zhuǎn)送美國(guó)檢查。但當(dāng)天，聯(lián)邦快遞就否認(rèn)此事，稱(chēng)“有關(guān)近期社交媒體平臺(tái)流傳聯(lián)邦快遞將客戶(hù)貨件沒(méi)收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符”。

路透社5月28日?qǐng)?bào)道，華為向該媒體透露，聯(lián)邦快遞將華為2個(gè)包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并對(duì)另外2個(gè)包裹進(jìn)行扣留，欲“如法炮制”。

4個(gè)包裹中均無(wú)“技術(shù)相關(guān)”內(nèi)容，目前已有1個(gè)被華為收貨。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門(mén)副總喬?凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

在路透社等媒體報(bào)道后，聯(lián)邦快遞突然又改口承認(rèn)“失誤”，前后表態(tài)180度大轉(zhuǎn)彎，背后更顯蹊蹺。

聯(lián)邦快遞發(fā)言人唐納修對(duì)路透社表示，包裹只是“誤送”，且沒(méi)有任何第三方機(jī)構(gòu)要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹。

不過(guò)，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》6月3日?qǐng)?bào)道，一名知情人士披露，聯(lián)邦快遞是為配合特朗普政府打擊華為的措施，對(duì)內(nèi)部協(xié)議作出更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭將華為兩個(gè)包裹送到美國(guó)。

這名知情人士稱(chēng)，這兩個(gè)包裹原本是從日本寄到華為在中國(guó)的地址，但“分揀錯(cuò)誤（sorting error）”導(dǎo)致包裹被轉(zhuǎn)送到位于美國(guó)田納西州孟菲斯（Memphis）的聯(lián)邦快遞全球總部。

華為公司5月28日向中國(guó)郵政監(jiān)管部門(mén)提出正式投訴。

據(jù)央視新聞 6月1日消息，最近，美國(guó)聯(lián)邦快遞在我國(guó)發(fā)生未按名址投遞快件行為，嚴(yán)重?fù)p害用戶(hù)合法權(quán)益，已違反我國(guó)快遞業(yè)有關(guān)法規(guī)。國(guó)家有關(guān)部門(mén)決定立案調(diào)查。

新聞聯(lián)播國(guó)際銳評(píng)指出，作為一家在中國(guó)運(yùn)營(yíng)數(shù)十年的快遞公司，聯(lián)邦快遞有義務(wù)配合中國(guó)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，中國(guó)有關(guān)部門(mén)有權(quán)利依據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)其做出相應(yīng)的處罰。中國(guó)所有企業(yè)和人員快遞服務(wù)的合法權(quán)益，都應(yīng)依法得到保護(hù)。

國(guó)際銳評(píng)指出，目前，中國(guó)已建立不可靠實(shí)體清單制度。聯(lián)邦快遞遭調(diào)查，對(duì)其他違反中國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的外國(guó)企業(yè)、組織和個(gè)人將是一個(gè)警告。中國(guó)歡迎外資企業(yè)前來(lái)發(fā)展，但前提是要遵守中國(guó)法律法規(guī)，遵守市場(chǎng)規(guī)則和契約精神，不能損害中國(guó)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。只有這樣的外資企業(yè)，才會(huì)在中國(guó)迎來(lái)廣闊的發(fā)展機(jī)遇。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，聯(lián)邦快遞通過(guò)官方網(wǎng)站回應(yīng)：聯(lián)邦快遞高度重視我們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)。我們與華為技術(shù)有限公司以及所有中國(guó)客戶(hù)的關(guān)系，對(duì)我們十分重要。聯(lián)邦快遞要求自己為客戶(hù)提供高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)。我們將全力配合任何對(duì)聯(lián)邦快遞如何服務(wù)客戶(hù)進(jìn)行的監(jiān)管調(diào)查。

6月14日，有關(guān)部門(mén)向聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司送達(dá)了詢(xún)問(wèn)通知書(shū)。案件已進(jìn)入調(diào)查階段。

美IT雜志從英國(guó)往美國(guó)寄華為手機(jī)，聯(lián)邦快遞拒絕投遞

在相關(guān)案件被立案后，聯(lián)邦快遞在美國(guó)又被曝出一起拒絕投遞華為手機(jī)事件。

6月21日，美國(guó)知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在推特發(fā)文稱(chēng)，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國(guó)的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回。

在塞根的配圖中，手機(jī)被退回的原因是“美國(guó)政府與華為及中國(guó)政府之間的問(wèn)題?！?

隨后，塞根和寄送華為手機(jī)的作者亞當(dāng)·斯密斯（Adam Smith）又在PC Magazine網(wǎng)站發(fā)表署名文章，詳述此事發(fā)生過(guò)程。

一名Parcelforce的客服通過(guò)推特告訴史密斯，“根據(jù)（聯(lián)邦快遞）提供的信息，由于美國(guó)政府與華為之間的問(wèn)題，他們（聯(lián)邦快遞）不接受任何該品牌的產(chǎn)品?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在其社交媒體更新了上述事件進(jìn)展，稱(chēng)聯(lián)邦快遞再度發(fā)來(lái)聲明，表示華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”。

塞根指出，聯(lián)邦快遞的前后表述自相矛盾。此前，聯(lián)邦快遞首次回應(yīng)該事件時(shí)表示，華為及其68家全球子公司被列入“實(shí)體名單”，故公司不能投遞。

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱(chēng)聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對(duì)（美國(guó)）行政命令和實(shí)體名單的誤讀?！?

對(duì)于聯(lián)邦快遞退運(yùn)一事，24日有媒體在外交部記者會(huì)上援引相關(guān)評(píng)論稱(chēng)，聯(lián)邦快遞很可能被中國(guó)政府列入“不可靠實(shí)體清單”，中方對(duì)此有何評(píng)論？

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱(chēng)，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國(guó)企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋?zhuān)響?yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，我不了解，建議你向主管部門(mén)去詢(xún)問(wèn)。

“如果我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過(guò)聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想?！?

耿爽指出，美國(guó)濫用國(guó)家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)打壓一家中國(guó)企業(yè)，是問(wèn)題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國(guó)企業(yè)，也傷害美國(guó)企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國(guó)企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。