成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端消息，2019年8月30日上午10時(shí)，上海市高級(jí)人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（“6?28”浦北路殺害小學(xué)生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，上訴人黃一川及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。

庭審現(xiàn)場(chǎng) 圖自人民日?qǐng)?bào)客戶端

此前，一審上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人黃一川故意殺人，致兩名兒童死亡，一名兒童和一名兒童家長受傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。黃一川系有預(yù)謀、有準(zhǔn)備地在校園附近針對(duì)無辜兒童實(shí)施嚴(yán)重暴力，其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣。黃一川雖經(jīng)鑒定患有精神疾病，被評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，但其罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，且其精神疾病對(duì)其作案時(shí)辨認(rèn)、控制自己行為能力沒有明顯影響，據(jù)此，依法以故意殺人罪判處被告人黃一川死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決后，黃一川不服，提出上訴。

二審?fù)徶?，黃一川辯稱，其沒有預(yù)謀殺人，是在精神錯(cuò)亂的狀態(tài)下實(shí)施殺人行為。法庭對(duì)黃一川故意殺人的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)一審判決認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，上訴人黃一川、辯護(hù)人、檢察員分別發(fā)表了意見。辯護(hù)人提出，黃一川長期患有嚴(yán)重的精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，并提供了相關(guān)證據(jù)材料；一審判決采納的《司法鑒定意見書》在委托鑒定程序、鑒定材料來源、鑒定過程等方面違反法律規(guī)定，鑒定內(nèi)容與鑒定意見相矛盾，申請(qǐng)對(duì)黃一川作案時(shí)的精神狀態(tài)及其刑事責(zé)任能力、受審能力重新鑒定，綜上，要求二審法院發(fā)回重審或?qū)S一川改判無期徒刑。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原判認(rèn)定黃一川故意殺人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)；鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序合法，鑒定檢材充足，鑒定過程和方法符合規(guī)范性要求，鑒定意見內(nèi)容完整、觀點(diǎn)明確，辯護(hù)人提出重新鑒定的理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。黃一川當(dāng)庭作了最后陳述。

庭審中，記者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，黃一川在陳述和辯護(hù)中認(rèn)為自己長期被他人威脅、追殺，故而一定要反擊、抗?fàn)巵肀Ｗo(hù)自己；但當(dāng)公訴人問及他為何不對(duì)幻想中的“他人”進(jìn)行報(bào)復(fù)時(shí)，黃一川表示印象中這些人普遍比較“高大強(qiáng)壯”，但同時(shí)表示，自己對(duì)6月28日案發(fā)當(dāng)天發(fā)生的一切毫無印象。

當(dāng)日12時(shí)，二審?fù)徑Y(jié)束，法庭將擇期宣判。

（人民日?qǐng)?bào)客戶端記者 巨云鵬）