成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）

近日，新一任“謀女郎”劉浩存被爆出其父母早年開辦的舞蹈學校疑因不正當?shù)慕虒W，導致一名女童下肢癱瘓終身殘疾，而受害者一直到事發(fā)6年后，才在法院執(zhí)行下拿到了賠償款，該事件引發(fā)眾多網(wǎng)友關注。

據(jù)瀟湘晨報13日報道，受害女孩婷婷的父親證實舞蹈培訓班的經(jīng)營者確系劉浩存的父母，目前女童仍然是癱瘓狀態(tài)，每天只能上半天學，由其母親來回接送。

婷婷 圖自瀟湘晨報

劉浩存作為張藝謀導演的新任“謀女郎”一直備受關注，盡管剛出道沒幾年，就已經(jīng)是《一秒鐘》《送你一朵小紅花》《懸崖之上》等電影的主角，她的庫存中還有一部由老謀子指導的電影。

眼見星路一片坦蕩，然而近日劉浩存卻被爆出，其父母開辦的舞蹈訓練班疑因不正當教導，在2012年導致一名6歲女童婷婷下肢癱瘓。

根據(jù)法院的裁判文書顯示，2012年10月12日，時年6歲的婷婷在位于吉林輝南縣的新東曉舞蹈藝術(shù)學校學習舞蹈。她在做“下腰”動作時摔倒，后出現(xiàn)腿麻、腰痛癥狀。當日，婷婷到輝南縣康達醫(yī)院就診，此后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院救治，診斷為脊髓損傷、無骨折脊髓脫位損傷、雙下肢完全癱。經(jīng)鑒定，婷婷的損傷情況已構(gòu)成一級傷殘，已構(gòu)成完全護理依賴，終身需依賴他人護理。事后，婷婷的父母將新東曉舞蹈藝術(shù)學校的經(jīng)營者呂某娟和劉某光訴至輝南縣人民法院，索賠215.9萬余元。

瀟湘晨報證實文書中的呂某娟和劉某光正是劉浩存的父母，并且發(fā)現(xiàn)兩人除了是涉事舞蹈學校的經(jīng)營者以外，當時劉某光還是輝南縣畜牧局的科員，呂某娟是輝南縣第五中學的教師。但根據(jù)《公務員法》第五十三條規(guī)定，公務員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務。

此外，一審時呂某娟和劉某光還辯稱，劉某光是該學校原負責人，呂某娟是舞蹈教師，教學屬于職務行為，二人均不應成為本案適格被告。而新東曉舞蹈藝術(shù)學校是在輝南縣民政局登記成立的社會團體法人，所以該學校應為本案適格被告。他們認為，事發(fā)當日二人無任何過錯，處理措施得當，在教學過程中及意外事故發(fā)生后已盡到教育管理職責。二人主觀上也沒有過錯，相關的舞蹈國家教科書及醫(yī)學教材均沒有“下腰會出現(xiàn)脊髓損傷”的記載，所以對婷婷受損害的后果根本無法預見。

一審法院認定，呂某娟和劉某光作為藝術(shù)學校的經(jīng)營者和實際出資人，在教授婷婷舞蹈時，應當知道婷婷作為幼兒的生理特點和相關動作可能存在損害風險，但其在訓練“下腰”時，對上述動作可能造成10歲以下兒童脊椎損傷的危險性缺乏估計或估計不足，沒有采取預防和避免損害發(fā)生的相應措施，導致婷婷訓練時受傷。呂某娟和劉某光未盡到教育、管理和保護的法定義務，存在過錯，對婷婷的損害應承擔70%責任。一審判決兩人賠償婷婷醫(yī)藥費等101.7萬余元，精神損害撫慰金5萬元，共計106.7萬元。

此后，劉浩存父母曾提起上訴，稱婷婷是脊髓損傷，并未進行手術(shù)治療，現(xiàn)病情已經(jīng)穩(wěn)定，處于康復治療階段，所以并不屬于危重病人，不存在咀嚼和營養(yǎng)吸收障礙，也不是植物人狀態(tài)，原審保護婷婷高達近40萬元的營養(yǎng)費數(shù)額過高，此后被兩次駁回再審申請。

為了治好婷婷，其家人在婷婷無法痊愈的情況下為求一絲治愈希望四處問醫(yī)，從吉林到北京。但婷婷父母的求醫(yī)行為，被呂某娟和劉某光認定為惡意擴大損失。不過法院認為費用花銷符合客觀情理。

一份公開的結(jié)案通知書顯示，劉浩存父母與婷婷于2012發(fā)生的糾紛，一直到2018年，經(jīng)過法院的執(zhí)行后，婷婷一家才拿到賠償款。通知書顯示，此案由婷婷提出申請后于2018年12月25日執(zhí)行完畢。而這一年，正是劉浩存被張藝謀確定為電影《一秒鐘》女主角的時候。

婷婷的父親透露，目前女兒還是癱瘓狀態(tài)，但每天都會上學，由其母親送去學校后再在中午接回，不過他未對賠償一事進行回應。一名曾協(xié)助過婷婷的慈善組織工作人員表示，婷婷的母親從事保險行業(yè)，因此每天工作時間比較靈活，可以陪伴女兒。婷婷性格開朗，聰明好學，學習成績也不錯。

事件曝光引發(fā)網(wǎng)友熱議后，劉浩存的微博評論區(qū)被大量網(wǎng)友評論占滿，要求其對這一事件作出回應。但截至發(fā)稿前，劉浩存及其工作室均未就此事發(fā)聲。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。