成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在去年12月的一篇報(bào)道中指出，在美國(guó)對(duì)谷歌和臉書(shū)啟動(dòng)反壟斷訴訟后，外界可能以為這些巨頭會(huì)受到嚴(yán)重威脅，但整個(gè)2020年，硅谷五大公司的市值卻上升了46%。

在一些人看來(lái)，美國(guó)冗長(zhǎng)的司法程序加大了反壟斷監(jiān)管的難度，在法律或立法領(lǐng)域采取任何激進(jìn)行動(dòng)，都可能需要消磨數(shù)年時(shí)間，期間還要面臨種種挑戰(zhàn)，包括國(guó)會(huì)的分裂。而西方科技巨頭的游說(shuō)力量也不容忽視。

“中國(guó)正在限制大型科技公司的力量，而且在很多事情上做得非常正確。”德國(guó)《商報(bào)》8月25日以此為題刊登評(píng)論文章，指出“中國(guó)政府正在解決美國(guó)和歐洲似乎無(wú)法做到的事”。

文章稱，憑借肆無(wú)忌憚的“數(shù)據(jù)資本主義”，大型科技公司不僅危及競(jìng)爭(zhēng)，還會(huì)成為政治風(fēng)險(xiǎn)。盡管歐洲和美國(guó)在努力監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，但中國(guó)正在以出人意料的決心采取行動(dòng)。如果中國(guó)通過(guò)其嚴(yán)格的方法有效遏制了“數(shù)據(jù)資本主義”的過(guò)度發(fā)展，這最終會(huì)增強(qiáng)中國(guó)的創(chuàng)新能力。

《商報(bào)》指出，對(duì)科技巨頭的批評(píng)在各國(guó)并沒(méi)什么不同，包括擔(dān)心它們利用數(shù)據(jù)壟斷阻止競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)視數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則、影響金融穩(wěn)定等等。而中國(guó)政府的動(dòng)機(jī)和西方國(guó)家也無(wú)太大區(qū)別，他們都在尋求對(duì)“數(shù)字資本主義”的有效監(jiān)管，從而遏制其對(duì)市場(chǎng)的破壞，并促進(jìn)創(chuàng)新。

德國(guó)《商報(bào)》截圖

彭博社則在8月27日的報(bào)道中指出，“中國(guó)計(jì)劃監(jiān)管技術(shù)算法，這事美國(guó)只能做夢(mèng)”。文中寫(xiě)道：“正當(dāng)中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)始對(duì)科技企業(yè)用來(lái)推薦視頻和其他內(nèi)容的算法實(shí)施具體法規(guī)和監(jiān)管的同時(shí)，美國(guó)等國(guó)家的政府卻難以有效監(jiān)管這些服務(wù)?！?

美國(guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)8月30日以“中國(guó)有一套新的架構(gòu)對(duì)用戶數(shù)據(jù)實(shí)施全面監(jiān)管”為題刊文，援引美國(guó)知名科技智庫(kù)“信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)”（ITIF）貿(mào)易政策部副主任奈杰爾·科里（Nigel Cory）的話說(shuō)，中國(guó)最近出臺(tái)的一系列涉及數(shù)據(jù)監(jiān)管的法律，讓政府在監(jiān)督和控制商業(yè)數(shù)據(jù)方面發(fā)揮了更直接的作用。

科里表示，中國(guó)政府仍然希望私營(yíng)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)面“占據(jù)主導(dǎo)地位”，但同時(shí)會(huì)在監(jiān)督誰(shuí)擁有哪些數(shù)據(jù)方面發(fā)揮更直接的作用，并確保在數(shù)字領(lǐng)域有更多企業(yè)能參與其中。

眼下中國(guó)的舉措，已經(jīng)讓一些美國(guó)媒體看到了約束本國(guó)科技巨頭的希望。

《時(shí)代》周刊網(wǎng)站9月1日刊文指出，中國(guó)在規(guī)范算法和“隱私法”（指《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》）方面的新規(guī)，與美國(guó)科技巨頭批評(píng)者的提議有相似之處，也可能讓臉書(shū)、谷歌等美國(guó)公司更難抵御美國(guó)和歐洲有關(guān)部門(mén)對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管。

《時(shí)代》周刊網(wǎng)站截圖

如何體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)主義價(jià)值？

不難體會(huì)，西方媒體正帶著矛盾的心態(tài)觀察中國(guó)的數(shù)據(jù)治理，首先，西方社會(huì)在孕育出一系列科技巨頭后，本身已經(jīng)意識(shí)到，應(yīng)該對(duì)其監(jiān)管；第二，西方政府要監(jiān)管科技巨頭，似乎隱隱感到“名不正言不順”，既無(wú)凝聚共識(shí)的理論依據(jù)，也無(wú)針對(duì)性強(qiáng)的治理工具；第三，中國(guó)在數(shù)據(jù)治理上的果決有效讓其看到解決自身問(wèn)題的希望。但是，真的可以借鑒中國(guó)嗎？

在熊節(jié)看來(lái)，歐美國(guó)家討論互科技巨頭的壟斷問(wèn)題已經(jīng)十多年，但沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性動(dòng)作，打擊壟斷的力度是很弱的。

“所有人都說(shuō)這個(gè)事（監(jiān)管科技巨頭）是應(yīng)該處理的，但只有我們真正開(kāi)始處理。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)最近的一系列動(dòng)作，可以說(shuō)是‘開(kāi)啟先河’?！毙芄?jié)說(shuō)。