成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)法制日?qǐng)?bào)8月30日?qǐng)?bào)道，8月28日，江蘇省昆山市警方通報(bào)了一起殺人案。27日晚間，昆山市震川路路口，一輛寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與正常行駛的電動(dòng)車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。寶馬車司機(jī)劉某某對(duì)騎車人于某某拳打腳踢，后又從車內(nèi)拿出一把長(zhǎng)刀，砍向于某某，于某某被砍傷。爭(zhēng)執(zhí)中，劉某某長(zhǎng)刀落地，于某某撿起長(zhǎng)刀，砍向劉某某，劉某某逃躥，于某某對(duì)劉某某連砍數(shù)刀。劉某某經(jīng)搶救無效死亡。

對(duì)這個(gè)案子，有律師發(fā)表了個(gè)人看法，認(rèn)為于某某涉嫌故意傷害罪，網(wǎng)友對(duì)此非常不滿意，認(rèn)為于某某應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。

不用說，律師對(duì)案件的解讀是有法律依據(jù)的，網(wǎng)友的說法有失偏頗。因?yàn)檫@里有一個(gè)非常重要的細(xì)節(jié)，劉某某面對(duì)于某某持刀的追殺已是連連躲避逃竄，已經(jīng)失去了傷害于某某的能力，這個(gè)時(shí)候于某某依然不依不饒，連續(xù)攻擊導(dǎo)致劉某某死亡，這可能已經(jīng)不是簡(jiǎn)單防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}了。

對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，我們國(guó)家的法律有十分嚴(yán)格的規(guī)定，就像于歡案中，也有網(wǎng)友提出于歡是正當(dāng)防衛(wèi)，但法院并沒有認(rèn)可。為此，有人呼吁修改法律，放松正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)受害人反抗的權(quán)利。而立法者對(duì)此十分慎重，修法的意見始終沒有提上議事日程。為什么正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)不能放松呢？原因很簡(jiǎn)單，法治社會(huì)，人們必須依法解決矛盾沖突，如果放松正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)，那么很有可能法律是在鼓勵(lì)私力救濟(jì)，而這與法治的要求相去甚遠(yuǎn)。

那么，這是不是意味著于某某就必須要承擔(dān)嚴(yán)重的刑事責(zé)任呢？并不一定。我們看到此案中有很多情節(jié)是對(duì)于某某有利的。首先劉某某開車上非機(jī)動(dòng)車道，他有錯(cuò)在先。其次，長(zhǎng)刀屬管制刀具，劉某某私自攜帶屬違法行為，用其砍人更是錯(cuò)上加錯(cuò)。最后，事件發(fā)生后，有網(wǎng)友扒出了劉某某的黑歷史，證明這個(gè)人一貫行為不端，多次受到司法機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的處理，如果這些屬實(shí)，對(duì)于某某是很有利的。

以上情節(jié)都會(huì)成為法官在審理此案時(shí)對(duì)于某某依法從輕或減輕處罰的依據(jù)。是非公道自在人心。我們應(yīng)該相信法律，相信司法機(jī)關(guān)不會(huì)冤枉一個(gè)好人，不會(huì)對(duì)事件的具體情節(jié)視而不見。事實(shí)上，如果事情向好的方向發(fā)展，于某某被司法機(jī)關(guān)定罪不起訴或被判緩刑也不是不可能。

在這個(gè)事件中，昆山市見義勇為基金會(huì)顯得有些尷尬，基金會(huì)在不久前授予了劉某某見義勇為證書，并給他發(fā)了獎(jiǎng)金。能得此證書者，在普通人看來肯定是好人，但劉某某這次的表現(xiàn)，人們?cè)趺匆膊荒馨阉秃萌藪焐香^。

這個(gè)案子讓我們不禁想到了《水滸傳》里楊志怒殺牛二的故事。從樸素的情感上講，人們都同情楊志，憎恨牛二。這也就是為什么這個(gè)案子輿論一邊倒地傾向于殺人者于某某。但是無論我們感情的天平倒向哪里，有一點(diǎn)毋庸置疑，那就是判斷一個(gè)事情的基本依據(jù)是法律，無論是古代的法律還是現(xiàn)代的法律，都不可能縱容殺人的行為，哪怕你殺的是一個(gè)壞人，要不然楊志也不會(huì)逃跑了。

最后想說的是關(guān)于路怒癥的問題。據(jù)交管部門統(tǒng)計(jì)，近年來，因?yàn)榈缆方煌óa(chǎn)生的治安案件和刑事案件逐年增加。開車上路的人，我們相信大都是好人，但遇上一點(diǎn)沖突就跳起來，失去了做人的基本原則，這也是一個(gè)需要引起我們高度重視和努力解決的問題。北京有一起個(gè)案就是因?yàn)橐惠v車沒讓另一輛車并線，結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)即將高考的年輕人失去了生命，一個(gè)準(zhǔn)父親再也看不到自己的孩子出生。想想是多么不值得呀。所以，消除路怒癥從我們自己開始吧。

【跟帖】期待制度完善

寶馬男用暴力侵害他人的行為，不只威脅到騎車男子的人身安全，也讓公眾對(duì)社會(huì)公共安全感到擔(dān)憂。這或許正是網(wǎng)民普遍支持騎車男子正當(dāng)防衛(wèi)的最大理由。此前，最高人民法院發(fā)布的有關(guān)指導(dǎo)性案例提及了曾同樣引起社會(huì)關(guān)注的于歡案的裁判要點(diǎn)，旨在統(tǒng)一正當(dāng)防衛(wèi)裁定標(biāo)準(zhǔn)。而我國(guó)法律界正在努力解決執(zhí)法難題，改進(jìn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。我們有理由期待，隨著正當(dāng)防衛(wèi)制度的不斷發(fā)展，未來其可以在保護(hù)老百姓的個(gè)人安全、保障社會(huì)正常秩序方面發(fā)揮更大作用。（上海 李勤余）　

（原題為《昆山砍人案，不必急著喊冤》）