成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 田士臣】

2月14日，本年度慕尼黑安全會(huì)議首日上演了一場精彩問答，這段精彩問答的視頻在東西方社交媒體上廣泛傳播，成為輿論熱點(diǎn)。

之所以能夠引起國內(nèi)外公眾的廣泛關(guān)注，除了參與活動(dòng)的兩位當(dāng)事主角是重磅大咖——一方是在主席臺(tái)上作為演講嘉賓的美國現(xiàn)役民主黨政客、美國眾議院議長佩洛西，一方是在觀眾席上作為本場活動(dòng)聽眾的中國全國人大外事委員會(huì)副主任委員、前外交部副部長傅瑩，更重要的還是在于場上局面的戲劇性變化和由此形成的反差。

從傳播學(xué)的角度，在主席臺(tái)上就座的佩洛西女士掌握著麥克風(fēng)和更多話語權(quán)，處在絕對(duì)優(yōu)勢地位；而在聽眾席上的傅瑩女士由于只能提問、不掌握麥克風(fēng)，處在相對(duì)弱勢的地位。但是，傅瑩女士抓住了一次非常難得的提問機(jī)會(huì)，通過一個(gè)邏輯性很強(qiáng)、以事實(shí)為支撐的問題，讓佩洛西女士語無倫次。

傅瑩女士的提問不僅得到了現(xiàn)場觀眾的熱烈掌聲，也在社交媒體上收獲了許多中西方受眾的共鳴和贊賞。相信很多受眾已經(jīng)看過這段精彩問答的視頻，筆者重點(diǎn)關(guān)注的問題是：佩洛西女士作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富、身經(jīng)百戰(zhàn)的西方政客（老油條），類似的演講和問答場合不知經(jīng)歷過多少次，可是為什么在回答傅瑩女士提問的時(shí)候語無倫次、顧左右而言他？為什么傅瑩女士的提問能夠得到國內(nèi)外受眾的跨文化認(rèn)同？通過反復(fù)觀看品味這段精彩的問答視頻，分享幾點(diǎn)對(duì)這個(gè)問題的看法。

視頻/觀察者網(wǎng) 鄭冰顥

首先，從根子上講，所謂華為引發(fā)的安全問題是美國強(qiáng)加的，事實(shí)上并不存在。華為作為國際化很強(qiáng)的中國民營企業(yè)，開拓海外市場多年，已經(jīng)經(jīng)受了國際市場的檢驗(yàn)，根本就不存在美國指稱的安全隱患問題。

對(duì)于美國人為制造的莫須有的罪名，美國的政客就是資歷再深、經(jīng)驗(yàn)再豐富，也不能無中生有提出有價(jià)值的證據(jù)。所以佩洛西在回答問題的時(shí)候只能顧左右而言他，一會(huì)兒扯東，一會(huì)兒扯西，沒有任何邏輯可言，讓觀眾云里霧里。

其次，美國“以小人之心度君子之腹”的陰暗面昭然若揭。反過來可以思考，為什么美國要無中生有捏造華為的安全問題？對(duì)于本來就不存在的問題，其他國家都沒有提出過多關(guān)注，美國為什么會(huì)如此擔(dān)心？這其實(shí)恰恰反映了美國的思維慣性和多年來搞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽竊密的實(shí)踐。

美國多年來在全球搞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽竊密，連自己的盟國都不放過，這是一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)。自己做賊做習(xí)慣了，所以總是看著誰都像賊。但是，這一點(diǎn)美國自己是不會(huì)說透的，所以這也客觀限制了美國對(duì)此類問題的回答，直白一點(diǎn)就是說多了自己就露餡兒了。

第三，美國不遺余力在全球范圍內(nèi)利用各個(gè)場合捕殺華為，反映了美國表面以意識(shí)形態(tài)劃線、實(shí)質(zhì)上追求數(shù)字霸權(quán)的野心。

在傅瑩女士提問之前，佩洛西女士已經(jīng)就華為問題大放厥詞，打著民主專制的意識(shí)形態(tài)旗號(hào)逼其他國家選邊兒站隊(duì)。筆者注意到，佩洛西在表達(dá)批評(píng)中國立場的時(shí)候是頻頻看稿子的?？梢韵胍?，由于拿不出實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，佩洛西女士也只能讀那些干巴巴的沒有任何邏輯鏈條的口徑。

同樣，在回答問題的時(shí)候，佩洛西女士再次答非所問，一會(huì)兒扯到宗教人權(quán)，一會(huì)兒扯到民主自由，在沒有事實(shí)證據(jù)支撐的情況下也只能再次扛起意識(shí)形態(tài)的大旗，就是不正面回答傅瑩女士提出的問題。

其實(shí)，美國的民主制度絲毫沒有妨礙美國用自己的技術(shù)在全球網(wǎng)絡(luò)竊密，而指責(zé)使用中國的技術(shù)會(huì)危害其他國家的國家安全，背后掩蓋的恰恰是美國追求數(shù)字霸權(quán)、制造數(shù)字鴻溝的野心，這一點(diǎn)美國的歐洲盟國真的該醒醒了。

第四，提問問題本身也是難得的議程設(shè)置機(jī)會(huì)，傅瑩女士的提問功不可沒。在參加國際會(huì)議的場合，大家普遍重視的是能否得到主旨發(fā)言的機(jī)會(huì)，會(huì)議現(xiàn)場的提問環(huán)節(jié)經(jīng)常被人忽視，所以在很多場合中國參會(huì)者提問問題的水平參差不齊。傅瑩女士能夠給大家導(dǎo)演一場精彩的問答，恰恰在于沒有輕易放過提問機(jī)會(huì)，對(duì)提問的問題本身精心設(shè)計(jì)，通過邏輯和事實(shí)直擊“美方把技術(shù)問題政治化”的靶心。

傅瑩女士在提問中先對(duì)中國多年來吸收引進(jìn)西方技術(shù)仍然保持自己政治體制做了鋪墊，然后反問為什么美國就擔(dān)心華為的技術(shù)就能夠威脅西方的民主制度呢？美國及其盟國確實(shí)應(yīng)該問問自己：是啊，美國確實(shí)是在實(shí)行西方民主制度呀，可是為什么美國在這樣的民主制度下就在全球開始網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽和竊密了呢？看來技術(shù)問題本身并沒有好壞，關(guān)鍵在于掌握技術(shù)的人和使用技術(shù)的國家的國家政策。相信這樣的精彩問題，將會(huì)在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)被大家提及和津津樂道。

最后，要為傅瑩女士的優(yōu)雅大度點(diǎn)贊。筆者注意到一個(gè)很小的細(xì)節(jié)，傅瑩女士在提問的時(shí)候并沒有直接切入問題，而是首先提及佩洛西對(duì)中國的友好訪問。反觀佩洛西的回答，問題一接過去首先強(qiáng)勢表白一通華為很多東西都是學(xué)習(xí)美國的。一邊是東方女性的外圓內(nèi)方、大度謙和，一邊是西方精英的外強(qiáng)中干、咄咄逼人，相比之下立刻高下兩判。

其實(shí)中美之間真的沒必要拳拳相逼、爭鋒相對(duì)，對(duì)于這場美國強(qiáng)加的中美博弈，正如歐盟代表在插話中所表達(dá)的，無論是美國加利福尼亞的硅谷模式，還是中國深圳的華為模式，世界需要多元化，唯有如此才能確保一個(gè)自由繁榮的世界。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。