成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

結(jié)果，這條推特引發(fā)左翼和右翼共同的不滿。先是左派們諸如前文所述Wes Bellamy一樣，認為特朗普不愿意指明是白人至上主義者，因為這些人正是他的鐵粉。為此白宮不得不緊急救火，發(fā)表聲明稱總統(tǒng)所說譴責各種形式的暴力、偏執(zhí)和仇恨包括白人至上主義者、3K黨、新納粹在內(nèi)的所有極端主義團體。

同樣不買賬的還有右翼勢力，前3K黨領袖David Duke在推特上喊話稱，“建議你照照鏡子，記住是美國白人把你推上總統(tǒng)寶座，而不是激進的左派們”。

這就很尷尬了。

在這種時刻，難道不應該一致對外譴責暴力及恐怖襲擊嗎？如此境地還要咬文嚼字扯到種族主義上，美國的政治正確這根紅線真是讓人服氣。

更何況，態(tài)度曖昧也不單是特朗普獨有，即使是前任美國總統(tǒng)奧巴馬，在不同事件中的表態(tài)也十分耐人尋味。2016年7月，兩名黑人遭警察執(zhí)法時槍殺，盡管調(diào)查仍在繼續(xù)，但時任美國總統(tǒng)的奧巴馬第一時間發(fā)表講話稱，黑人群體在事件中是脆弱的，司法系統(tǒng)中存在種族差異。而隨后達拉斯發(fā)生一起非裔退伍軍人針對白人警察的槍擊事件，共造成5名警察死亡。對此奧巴馬發(fā)表電視講話則是一貫的套路，譴責達拉斯襲擊事件是針對執(zhí)法者“狠毒的、卑鄙的攻擊”，呼吁槍支管制，同時號召為受害者祈禱，并未提到種族分裂。

因此，無論是美國極端的要求政治正確，還是總統(tǒng)本人的政治立場，模糊回應某種程度上都是政治傳統(tǒng)而已。

保守主義回潮？NO

暴亂后，關于美國保守主義沉渣泛起的討論開始涌現(xiàn)。

作為保守主義代表的共和黨，特朗普上臺后確實有關于保守主義回潮的說法，當選后大刀闊斧開始減稅、限制移民、禁穆令等也確實吻合了保守主義中的部分思想。但是暴動中，右翼團體舉的納粹旗幟，呼喊的納粹口號，與3k黨一般的火把游行，這些極端右翼團體已經(jīng)不能夠代表保守右翼的政治觀點，而是滑向了民粹主義的一邊。作為人類公敵的納粹，宣揚的思想不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)價值觀，也與美國民主燈塔宣揚的價值背道而馳。這樣一次民粹的狂歡，保守主義并不能為此背鍋。

全球范圍內(nèi)民粹主義抬頭的現(xiàn)象，在英國脫歐公投之際就被廣泛關注并討論，并隨著特朗普的當選、意大利公投等事件的發(fā)生屢被提及。在研究層面，全球最大的對沖基金——橋水基金創(chuàng)始人達里奧（Ray Dalio）于今年3月發(fā)布了《民粹主義現(xiàn)象》的研究報告，該報告對20世紀30年代的美國、日本與歐洲多國出現(xiàn)的民粹主義浪潮以及經(jīng)濟狀況作出了分析，并指出當前發(fā)達國家的民粹主義指數(shù)已接近二戰(zhàn)前的水平。

在現(xiàn)實層面，民粹主義似乎成為打擊異己的手段。如果從這個意義上說，特朗普抑或希拉里、桑德斯都無法逃脫民粹的帽子，因為隨著美國大選中精英意識的淡化，通過有意識的以族裔、血統(tǒng)、出身甚至種族等等話題來建立強化群體區(qū)分并且動員其中的部分群體，本身也是利用了民粹的某些原理。但是選舉一旦結(jié)束，總統(tǒng)依然要回歸到美國為防止多數(shù)暴政而設計的民主制衡架構(gòu)中。

美國社會中左翼、右翼以及社會團體的民粹主義傾向確實在增加，此次爆發(fā)的暴亂只是將美國社會長期存在的種族割裂問題又一次掀開。長期以來隨著人口發(fā)展失衡，白人在美國的人口結(jié)構(gòu)中不斷縮小，少數(shù)族裔不斷增加。同時財富分配不公、社會分化以及美國政治中的精英主義都令底層白人越來越難以忍受，剝奪感越來越強。

底層民眾所關心的話題，無非是經(jīng)濟、工作、移民這些與切身利益直接相關的，他們的自我認知一旦被構(gòu)建成“被侮辱的、被損害的”，那么這種怨恨必然需要一個發(fā)泄口，這個發(fā)泄的口子可以是大選中代表精英階層的候選人，也可以是“非我族類”的外來群體——也就是這次暴亂的起源。

而與各種社會失衡相伴隨的是社交媒體的迅猛發(fā)展，個人更容易參與政治，而引起的社會影響力也難以預計，客觀上也是推動民粹主義抬頭的力量，比如此次暴亂中右翼團體的集會發(fā)起人Jason Kessler，就是博客的博主。

有一句話說得好，民粹主義與經(jīng)濟衰退是一對孿生兄弟。在無法將蛋糕做大的情況下，如何分蛋糕的問題自然首當其沖。而美國作為典型的移民熔爐，長期以來依靠強大的硬實力建立起的一套價值體系，如今受到極大沖擊，背后的深層問題是經(jīng)濟。媒體如此連篇累牘的報道，都要在種族主義上下功夫，但是如果關注點僅僅在種族主義和政治正確，就好像當初移除雕像的提議一樣，是掩耳盜鈴一般的自欺欺人。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。