成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在山東省，調(diào)查團(tuán)隊從省、市、縣成立有關(guān)的機(jī)構(gòu)，一層一層調(diào)研，走訪70歲以上（即1937年全國性抗戰(zhàn)爆發(fā)以前出生）的老人500萬。而山東全省70歲以上的老人有600多萬，因為有的是山區(qū)，日軍當(dāng)時沒去過，就排除掉，還有一些老人當(dāng)時不能講話也沒有去調(diào)研，最后僅證言證詞就有79萬份。

山東省百縣（市、區(qū)）抗日戰(zhàn)爭時期死難者名錄

調(diào)查團(tuán)隊原來是準(zhǔn)統(tǒng)計山東全部傷亡名單，為了保證確鑿無疑，非常準(zhǔn)確，最后確定山東省100個縣區(qū)死難者名錄，包括姓名、籍貫、殉難地點、時間等幾個基本要素。這一套書完全就是名單，這項工作相當(dāng)不易。比如人的姓名，中國人的姓名有的是很正規(guī)的名字，有的是小名，有的是去世了，家里沒人了怎么辦？調(diào)查組就組織村里70歲以上的老人開會回憶，比如某某家有一個孩子怎么死的。以后，還會統(tǒng)計各個省份的，這項工作如果能夠完成，無疑將是偉大的成就。

部分日本右翼勢力老是在“南京大屠殺”這個問題上和中國較勁，我們知道日本侵略者制造的慘案絕不僅僅是一個南京大屠殺，調(diào)查團(tuán)隊在全國收集整理了一次性平民傷亡800人以上的慘案173個，把每一個慘案的整個過程如實記錄下來，并附上各種各樣的檔案材料，當(dāng)事人、知情人等證人的證言、證詞，非常系統(tǒng)，非常準(zhǔn)確。在第一批46本成果中，有一個就是《抗日戰(zhàn)爭時期全國重大慘案》 匯編，一共有12本。

要摒棄“比慘”邏輯

近年來，隨著大陸方面對國民黨抗戰(zhàn)的研究越來越多，給抗戰(zhàn)老兵的待遇也逐漸提高，一股“翻案風(fēng)”滋長起來，媒體新發(fā)現(xiàn)的國軍抗戰(zhàn)老兵也越來越年輕，事跡也越來越離奇。再加上《50/60/70年過去了，誰還記得這些歷史》之類的謠言貼的泛濫，加上一些人的“小心思”，國民黨軍隊正在從重要貢獻(xiàn)變成唯一主力，“國軍死亡330萬”就是他們的最常用的論據(jù)。如前文所提，這也是把傷亡人數(shù)當(dāng)做死亡人數(shù)的典型。（詳情請看觀察者網(wǎng)專題《抗戰(zhàn)十大謠言》）

那么，問題來了，比較戰(zhàn)果不是應(yīng)該比較殲敵和俘敵人數(shù)、收復(fù)國土面積什么的么？什么時候變成“比慘”了的？

在抗戰(zhàn)傷亡人數(shù)上，也有人這樣認(rèn)為，把死難者人數(shù)或者傷亡人數(shù)與反法西斯貢獻(xiàn)簡單劃上等號，以為中國和蘇聯(lián)一樣，人員傷亡越多，就是抗擊法西斯越堅決、對反法西斯戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)越大。雖然人員犧牲最多的蘇聯(lián)對世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了杰出貢獻(xiàn)，但是不意味著犧牲大就貢獻(xiàn)大，猶太人在二戰(zhàn)前后，被德國法西斯屠殺六百萬人，可是猶太人對世界反法西斯的貢獻(xiàn)該怎么算？總不能把美國的猶太財團(tuán)算到這里吧？相反，美國在二戰(zhàn)中死難者不到三十萬，誰有能質(zhì)疑美國不是世界反法西斯主力呢？

另外，中國的平民死亡數(shù)字還是有些尷尬?？箲?zhàn)中的“死難者”人數(shù)并不等于侵華日軍直接殺死的人數(shù)?？箲?zhàn)中中國平民的死難者，其中一部分，是死于中國人自己手里。例如，1938年6月，國民政府為阻擋日軍進(jìn)攻，在黃河花園口決堤，造成水災(zāi)，致使89.3萬中國平民死亡。又如，國民政府征集抗日軍隊時，大肆抓壯丁，虐待迫害壯丁，致使還沒有走上抗日戰(zhàn)場的壯丁，死亡上百萬人之多。當(dāng)然，這部分責(zé)任在“果粉”眼中都是輕描淡寫的，甚至扣上一頂民族大義的帽子來為國府脫責(zé)。

現(xiàn)在還是有一些聲音，質(zhì)疑中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用。有西方“新生代中國通”之稱的牛津大學(xué)教授米特（Rana Mitter）所撰寫的《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》一書，自2013年9月上市以來，曾連續(xù)數(shù)月雄踞亞馬遜“歷史?中國”暢銷圖書的榜首。該書以一個西方人的視角觀察中國抗戰(zhàn)，指出中國抗戰(zhàn)在西方世界是被忽視和遺忘的，中國做出了巨大的犧牲，也做出了很大的貢獻(xiàn)，但是西方對中國的評價仍然不夠公道。盡管眾多名人及知名媒體都為其折服，更得到了美國前國務(wù)卿基辛格的撰文力薦，不過其顯然難以從根本上改變西方一直以來對于二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的固有印象。

拉納?米特（Rana Mitter），牛津大學(xué)最年輕的終身教授，牛津大學(xué)中國研究中心主任

英國版題為《中日戰(zhàn)爭》，美國版和中文版都是《被遺忘的盟友》

還是得看一下數(shù)據(jù)，1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國戰(zhàn)場是抗擊日本法西斯的唯一戰(zhàn)場，拖住和抗擊日本陸軍總兵力的80%，最高時達(dá)到94%。從1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)到1943年冬，日本在中國的陸軍占據(jù)總數(shù)的50%以上，最高達(dá)到69%。

從戰(zhàn)爭規(guī)模看，第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)區(qū)總面積2200萬平方公里，中國占600余萬；日、德、意三國法西斯軍隊1110萬人，中國抗擊日軍240萬人。

從戰(zhàn)爭成果看，中國戰(zhàn)場抗擊日軍的大小戰(zhàn)斗有16.5萬余次，殲敵150萬，占日軍在第二次世界大戰(zhàn)中死亡人數(shù)的70%。這一數(shù)字比亞洲及太平洋戰(zhàn)場上由20多個國家共同消滅的日本侵略者還要多得多。

這些事實是我們可以挺起腰桿說中國戰(zhàn)場為世界反法西斯戰(zhàn)勝做出巨大貢獻(xiàn)的理由，而不是中國的傷亡人數(shù)占世界的三分之一。

在譴責(zé)日本法西斯罪行時，曾經(jīng)蒙受沉重?fù)p失的中國人民，有些感情用事是難免的。但是，八年抗戰(zhàn)中國死難者人數(shù)，是一個沉痛的歷史事實。對于歷史資料的統(tǒng)計，我們需要理性和客觀。但是愛國和反對日本軍國主義決不能依靠煽情來維持，難道把中國死難者的數(shù)字說的越高，就越愛國嗎？就越暴露日本軍國主義野蠻嗎？顯然不是，這減少的是我們的可信力，只能給那些圖謀為日本軍國主義翻案、粉飾歷史的右翼分子找到口實。

話還是要說回來，抗日戰(zhàn)爭是一場艱苦卓絕的民族保衛(wèi)戰(zhàn)，國共兩黨聯(lián)手御侮，許多仁人志士前赴后繼，付出了重大的民族犧牲。但是竟然有人拿“國民黨軍死亡人數(shù)比共軍多”來作為夸耀國民黨的資本，這就有些幼稚乃至不尊重國軍將士了。死了那么多人，卻沒有守住國土，沒有保護(hù)住國民，能以死得多證明成績大嗎？為民族獨立的每一個犧牲固然都值得尊敬，但是因為國民黨及其軍隊無能而導(dǎo)致死傷甚眾，和廣大平民的傷亡，這種無謂的犧牲，國民黨和國民政府難辭其咎，更不應(yīng)該成為一些人試圖翻案的“人血饅頭”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。