成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

鄧小平的藥方

從戰(zhàn)后到今天，真正實(shí)行社會(huì)主義的就是蘇聯(lián)，以及蘇聯(lián)強(qiáng)大時(shí)候東歐中歐的若干國(guó)家，還有古巴、朝鮮和中國(guó)。等“蘇東波”以后，這些國(guó)家個(gè)個(gè)都變了制度。

鄧小平改制之后，中國(guó)的制度實(shí)際上和俄國(guó)的制度有了很大差異。鄧小平改革的最大原因就是他注重市場(chǎng)，注重需求跟供應(yīng)之間的配合。他看到了中國(guó)大量可用的廉價(jià)土地、無(wú)窮的廉價(jià)勞力、廉價(jià)的資源和水，也把環(huán)境問(wèn)題擱置到一邊，所以中國(guó)一下就變成世界上發(fā)展最快、財(cái)富增長(zhǎng)最大的國(guó)家。至于古巴，轉(zhuǎn)型失敗，國(guó)家沒(méi)有成長(zhǎng)；朝鮮繼續(xù)撐著面子，誰(shuí)也看不出什么局面。

這種情況下，究竟哪一個(gè)社會(huì)主義是真牌的，哪個(gè)社會(huì)主義離馬克思近，哪個(gè)離馬克思遠(yuǎn)，這又回到歷史問(wèn)題去。

蘇聯(lián)被列寧進(jìn)去一翻身就翻成了蘇維埃制度，這個(gè)是什么呢？碰運(yùn)氣。本身不經(jīng)打是一方面，另外，蘇聯(lián)不管生產(chǎn)制度還是社會(huì)結(jié)構(gòu)，都非常落伍。管理制度是蒙古王公留下來(lái)的游牧帝國(guó)以暴力占領(lǐng)統(tǒng)治土地的方式；生產(chǎn)力，繼承下來(lái)的是當(dāng)年帝俄時(shí)代的大農(nóng)莊，王公、貴人和大地主的幾千幾萬(wàn)畝的農(nóng)村土地，有成百上千的農(nóng)奴在農(nóng)莊上勞作。所以列寧接收下來(lái)的俄國(guó)是這么個(gè)制度，離馬克思依據(jù)指證的資本主義相差十萬(wàn)八千里。毛澤東打下來(lái)的中國(guó)，離歐洲的工業(yè)國(guó)家距離也十萬(wàn)八千里。

所以治病的藥方和病本身不一樣，這怎么處理呢？

鄧小平是抓得最好的，抓得比較接近的，可是不是完全對(duì)呢？我們一路看都好像很成功，最近看國(guó)家力量是很強(qiáng)大，但是我們賺的是世界的廉價(jià)勞動(dòng)力的比例差，這錢(qián)能賺多久呢？我們用自己資源揮霍可以揮霍多久呢？這個(gè)是大問(wèn)題。

我們希望發(fā)展中國(guó)家都受我們中國(guó)的惠，把錢(qián)撒出去買(mǎi)朋友，幫他們做建設(shè)，平心而論，這些朋友建設(shè)起來(lái)以后，有幾個(gè)有把握不做“中山狼”？有幾個(gè)有把握不回頭咬你一口？拋出了債券回來(lái)得了嗎？二戰(zhàn)以后，美國(guó)拋出去了那么多救助款用于復(fù)活經(jīng)濟(jì)，后來(lái)都是以美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)才把錢(qián)賺回來(lái)。那我們中國(guó)能做到這一步嗎？或者我們中國(guó)是不是應(yīng)該做到這一步？也是將來(lái)的大問(wèn)題。

目前中國(guó)打出來(lái)的旗幟是走中國(guó)色彩的社會(huì)主義，但是現(xiàn)在我們還在摸著石子過(guò)河的階段，幸虧河水還淺，幸虧河里面幾個(gè)石子看得見(jiàn)，幸虧這河有多寬大家也摸得出來(lái)，還幸虧跨過(guò)來(lái)還機(jī)體健康，因?yàn)橹袊?guó)有的是勞工，有的是供揮霍的土地。

中國(guó)最近大的發(fā)展，農(nóng)村快速城市化，大城市不斷涌現(xiàn)，每個(gè)城市都是數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人口。如此造就的金碧輝煌的世界將來(lái)能否長(zhǎng)久？農(nóng)村廢掉了，大面積農(nóng)地或者農(nóng)業(yè)就丟在那里，水源用了怎么回收？怎么控制？大壩舊了怎么翻修？有多少錢(qián)翻修？這都是大課題，不能說(shuō)摸著石子過(guò)河邊走邊看，這些都需要思考的余地。

荒地如何再利用，這些問(wèn)題都需要再思考（資料圖/新華網(wǎng)）

誰(shuí)離“共產(chǎn)主義”更近一點(diǎn)？

我們?cè)賮?lái)看共產(chǎn)主義或者社會(huì)主義。社會(huì)福利國(guó)家作為一端，舊蘇俄的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義作為另一端，差別在哪里？

馬克思講，在工業(yè)生產(chǎn)以后，工廠主拿資本和設(shè)備來(lái)勞役勞工，勞工得到很少的錢(qián)，但要維持很大的一個(gè)生產(chǎn)量。那么從馬克思觀察到這個(gè)不平等到現(xiàn)在有沒(méi)有修正過(guò)呢？當(dāng)然有，在資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件下它被修正過(guò)。

最難以修正就是100年前美國(guó)經(jīng)濟(jì)大恐慌，資本主義這彎兒繞不過(guò)來(lái)了。羅斯?？偨y(tǒng)實(shí)質(zhì)上就把自由經(jīng)濟(jì)改變?yōu)閲?guó)家主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國(guó)家掌握印鈔機(jī)，把“自來(lái)水的水龍頭”管住了，下面再用稅收重新分配，用于社會(huì)福利。

這一類(lèi)的國(guó)家社會(huì)福利制度，從英國(guó)開(kāi)始討論到現(xiàn)在，也拖了很久，逐漸在歐洲方面正一步步實(shí)行。美國(guó)走得非常緩慢，二戰(zhàn)開(kāi)始又有擴(kuò)張主義，羅斯福的社會(huì)福利國(guó)家做到一半就逐漸停頓下來(lái)?，F(xiàn)在我們才又主張公益、主張醫(yī)保、主張每個(gè)人基本收入。

這方面在北歐三國(guó)小國(guó)家做得很好。小國(guó)本身也就幾百萬(wàn)、1000萬(wàn)左右人口，像丹麥，它基本上沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)單元，從生產(chǎn)到分配，落實(shí)到一個(gè)鏈條里的也就幾萬(wàn)人，一群村落圍繞著一個(gè)城市，如此而已，他們做得最成功。我盼望下一次競(jìng)選的時(shí)候，社會(huì)福利國(guó)家的觀念重新被引導(dǎo)到桌面上來(lái)。

丹麥哥本哈根

舊蘇聯(lián)是以國(guó)家作為整體，全國(guó)的社會(huì)，理論上當(dāng)作是整齊劃一的社會(huì)。而其實(shí)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的社會(huì)，它的邊界跟國(guó)家邊界完全統(tǒng)一，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的社會(huì)內(nèi)部是完全均衡的。

因?yàn)樯鐣?huì)本身有地區(qū)性差別，因?yàn)榈乩憝h(huán)境上山川、河流、水源、太陽(yáng)有地區(qū)性差異，北方社會(huì)、南方社會(huì)、長(zhǎng)江社會(huì)、海岸帶社會(huì)有社區(qū)的差別。城市跟鄉(xiāng)村不一樣，大工廠覆蓋以后分布在各處，但各處分布要面臨各種不同的自然環(huán)境，各種不同歷史條件發(fā)展得來(lái)的社區(qū)。

這些都是今天嚷嚷要把社會(huì)主義工作落實(shí)或者把社會(huì)福利落實(shí)的人，都沒(méi)有考慮到兩種制度在執(zhí)行過(guò)程中都是要有差別的。

國(guó)家社會(huì)主義，是以國(guó)家的公權(quán)力來(lái)支配整盤(pán)大局財(cái)富的運(yùn)用和分配，但分配過(guò)程豈能完全公平？同樣的土地面積，比如一片湖，湖面上看著一樣平，但是湖底有高低，水流不一樣，湖面五六尺以下就和上面不一樣了。我們只管到上面平，不考慮下面不平，這效果是完全不一樣的，都是需要考慮的問(wèn)題。