-
揚(yáng)基:通往“二位一體”的朝鮮“北極星”
關(guān)鍵字: 朝鮮朝鮮導(dǎo)彈朝鮮局勢(shì)最新消息金正恩朝鮮戰(zhàn)略潛艇導(dǎo)彈北極星【據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,28日朝鮮以數(shù)小時(shí)間隔發(fā)射兩枚“舞水端”中程導(dǎo)彈(朝鮮代號(hào)“火星10號(hào)”),結(jié)果一枚導(dǎo)彈發(fā)射后墜落,另一枚空中爆炸。此前,媒體在報(bào)道時(shí)常將“舞水端”與“北極星-1”潛射彈道導(dǎo)彈聯(lián)系在一起?!?/strong>
4月24日,朝鮮中央通訊社報(bào)道了金正恩在現(xiàn)場(chǎng)親自指導(dǎo)戰(zhàn)略潛艇導(dǎo)彈水下試射的消息?!按舜卧嚿?,目的在于確證導(dǎo)彈冷發(fā)射系統(tǒng)在最低發(fā)射深度的穩(wěn)定性、新研制大功率固體發(fā)動(dòng)機(jī)的導(dǎo)彈垂直飛行體系的動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)、彈體熱分離的可靠性以及戰(zhàn)斗部核引爆裝置在預(yù)定高度的工作精確度?!边@是朝鮮方面首次確認(rèn)其“北極星-1”潛射彈道導(dǎo)彈(美韓方面以KN-11代稱)使用固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)推進(jìn)。
之前很多媒體在報(bào)道“北極星-1”時(shí)均將其與朝鮮2010年公開的“火星-10”,也就是美韓方面稱之為“舞水端”的中程彈道導(dǎo)彈聯(lián)系起來(lái)。眾所周知,“火星-10”的技術(shù)來(lái)源就是朝鮮上世紀(jì)90年代從俄羅斯獲得的R-27型液體燃料潛射彈道導(dǎo)彈(北約代號(hào)SS-N-6“Serb”),因此將“北極星-1”視作R-27的衍生品似乎也合情合理,兩者頭錐外形幾乎完全一致,之前朝鮮官方報(bào)道的幾次試射中,其使用液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)推進(jìn)的特征也在證實(shí)這些推測(cè)。
然而,真相只有一個(gè)。
“北極星”,這名字貌似也許可能……真不是開玩笑
作為前蘇聯(lián)建造數(shù)量最多的667型彈道導(dǎo)彈核潛艇(北約代號(hào)“揚(yáng)基級(jí)”)的主戰(zhàn)裝備,R-27系列導(dǎo)彈服役期間發(fā)射多達(dá)161枚,成功率達(dá)93%,其技術(shù)確實(shí)較為成熟。但這種成熟很可能只有對(duì)蘇/俄海軍才成立,畢竟他們有著豐富的液體燃料導(dǎo)彈海上儲(chǔ)存使用經(jīng)驗(yàn)??蓛?chǔ)存燃料潛射彈道導(dǎo)彈技術(shù)是其不折不扣的“獨(dú)門絕技”,朝鮮真能玩得轉(zhuǎn)么?
對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō),R-27和“飛毛腿”之間巨大的技術(shù)跨度并不容易填補(bǔ)。到現(xiàn)在為止,除了外形的相似,“火星-10”和“北極星-1”究竟使用了多少R-27的技術(shù)也很值得懷疑,朝鮮彈道導(dǎo)彈問題研究學(xué)者徐天然先生在多篇文章中充分分析過這一點(diǎn)?!盎鹦?10”于2010年閱兵首次公開展示,直到今年4月15日才首次試射,發(fā)射后不久就發(fā)生爆炸,不僅毀了珍貴的白俄羅斯進(jìn)口MAZ547型6軸三用車底盤,還造成參試人員的嚴(yán)重傷亡。4月28日凌晨的第二次試射也以同樣的結(jié)局收?qǐng)?,可見這種套著R-27外殼的“超大號(hào)飛毛腿”還是不靠譜。
液體燃料推進(jìn)彈道導(dǎo)彈結(jié)構(gòu)本就較為復(fù)雜,為了在潛艇上搭載,R-27又設(shè)計(jì)得十分緊湊,只有工業(yè)實(shí)力強(qiáng)如蘇聯(lián)才能保證其可靠性,對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō),它不是一個(gè)很合適的仿制對(duì)象。
以朝鮮有限的資源,攻克固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)和冷發(fā)射技術(shù)固然困難,解決液體推進(jìn)劑的海上儲(chǔ)存和水下點(diǎn)火熱發(fā)射技術(shù)也不見得容易到哪兒去。因此從“北極星-1”2015年5月首次公開試射時(shí)就采用冷發(fā)射+水上點(diǎn)火技術(shù)就能看出,朝鮮的技術(shù)選擇是很明確的。至于仍然采用液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的原因很簡(jiǎn)單:那時(shí)朝鮮同等級(jí)別的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)還沒有開始試驗(yàn),安裝發(fā)動(dòng)機(jī)就是為了檢驗(yàn)出水后點(diǎn)火能否成功,也不用飛多遠(yuǎn)。
關(guān)于這次試射中導(dǎo)彈飛行了多久,目前有兩個(gè)來(lái)自韓國(guó)官方不同部門的說(shuō)法,一是30km,一是“數(shù)分鐘”。雖然筆者也不知道同一個(gè)國(guó)家的兩個(gè)政府部門,眼神兒的差距為啥這么大,但作為固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)裝彈后的首次測(cè)試能有此成果,好歹也是往前邁了一步,至少“導(dǎo)彈垂直飛行體系的動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)”應(yīng)該能學(xué)習(xí)一個(gè),至于“彈體熱分離的可靠性以及戰(zhàn)斗部核引爆裝置在預(yù)定高度的工作精確度”估計(jì)得下一次試驗(yàn)才能接觸。
筆者上個(gè)月曾經(jīng)撰文分析朝鮮首次大推力固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn),M-11戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)在放大后已能用于泥石-2/沙欣-3這樣的中程彈道導(dǎo)彈,把它作為直徑相當(dāng)?shù)摹氨睒O星”的動(dòng)力確實(shí)可行。但當(dāng)時(shí)筆者還和大多數(shù)人一樣認(rèn)為“北極星”采用液體燃料推進(jìn),并沒有將兩者聯(lián)想到一起,低估了金將軍的姿勢(shì)水平。
這樣一來(lái),當(dāng)初試驗(yàn)的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)不過4-5米左右的長(zhǎng)度也就能解釋了——“北極星-1”全長(zhǎng)也不過9米,去掉2米多的頭錐部分,留給固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的空間著實(shí)不多。“北極星-1”的真實(shí)面貌也就呼之欲出——一款兩級(jí)固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)推進(jìn)的潛射中程彈道導(dǎo)彈,等等,這個(gè)詞兒好眼熟!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳佳靜
-
特朗普要求“大搞特搞”,美團(tuán)體急了:沒中國(guó)不行 評(píng)論 55“美國(guó)人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了” 評(píng)論 122直播:算法向善——共話AI與人類命運(yùn)共同體未來(lái) 評(píng)論 8“美國(guó)政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…” 評(píng)論 140“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國(guó)人在笑話美國(guó)” 評(píng)論 245最新聞 Hot
-
特朗普要求“大搞特搞”,美團(tuán)體急了:沒中國(guó)不行
-
“美國(guó)人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了”
-
涉及中國(guó),韓企與美國(guó)“一拍即合”
-
歐洲學(xué)者:現(xiàn)在,中國(guó)能不能反過來(lái)幫幫我們?
-
印度“硬剛”:將報(bào)復(fù)美國(guó)
-
“歐洲同行都覺得,未來(lái)十年誰(shuí)將主導(dǎo)已無(wú)懸念,不會(huì)是美國(guó)”
-
普京:全世界都想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)
-
馬斯克:對(duì)!全面公布所有文件
-
美方恢復(fù)出口,“不是恩賜也不是讓步,是我們斗爭(zhēng)來(lái)的”
-
想得真美!“美越協(xié)議這一條,旨在孤立中國(guó)…”
-
“美國(guó)政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…”
-
“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國(guó)人在笑話美國(guó)”
-
“以色列和俄羅斯正進(jìn)行秘密會(huì)談”
-
佩通坦基本盤還穩(wěn)嗎?泰國(guó)權(quán)力天平傾向何方
-
“不同于西方,中國(guó)正建設(shè)由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的福利模式”
-
中國(guó)駐泰國(guó)大使館:被騙至緬甸的男模特已獲救
-