成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“震波”廣遠(yuǎn)

這次的震波散射頗遠(yuǎn)，不僅一度將“新型冠狀病毒”這個近日來的頭條新聞拉了下來，甚至還驚動了已經(jīng)退居黨務(wù)二線、遠(yuǎn)在南非訪問的總理默克爾。

默克爾不等回國，便立刻發(fā)表觀點，稱埃爾福特發(fā)生的事件“不可原諒”，并要求“撤銷”選舉結(jié)果，推倒重來。輿論由此質(zhì)疑默克爾的“民主觀”：怎么能要求撤銷一個正常民主程序產(chǎn)生的結(jié)果呢？

的確，在默克爾的政治生涯中，用如此“強烈“的措辭來表達自己的看法，實屬罕見。

德國國內(nèi)輿論嘩然，幾乎異口同聲地驚呼這是 “民主決堤”（Dammbruch der Demokratie）、“破戒”（Tabubruch），更有人稱之為“文明斷層”（Zivilisationsbruch）。

自民黨在圖林根的黨部門口出現(xiàn)民眾示威，抗議者要求“投機者”和“摘桃派”凱默里希立即辭職。

社民黨籍的外長馬斯（Haiko Maas）在推特中寫道：靠極右勢力的支持當(dāng)上州長，是絕對的不負(fù)責(zé)任。對抗“選項黨”，需要所有民主人士的精誠合力。誰不理解這點，說明絲毫未從我們的歷史中汲取教訓(xùn)。

基民盟主要負(fù)責(zé)人也紛紛與圖林根議會發(fā)生的事件緊急切割：

基民盟總干事長奇米亞克（Paul Ziemiak）重申決不接受與“選項黨”任何形式的合作，認(rèn)為“圖靈根事件”分裂了德國社會。黨主席克蘭普·卡倫鮑爾當(dāng)即表示，圖林根州議會黨團的做法違反了黨中央的明確指令，并親自前往埃爾福特施壓，但效果甚微。

最奇葩的當(dāng)屬自民黨主席林德訥（Christian Lindner）的表現(xiàn)。

他在選后的首次表態(tài)中，一方面承認(rèn)“選項黨“的這一招令人措手不及，另一方面趕緊撇清與這個極右政黨有過任何“勾兌”，再次聲明他的自民黨不會與選項黨進行談判和合作。

可是他回避并罔顧了以下事實：沒有選項黨的實際支持，凱默里希這次不可能當(dāng)選；凱默里希意欲組成的保守陣營的“少數(shù)派政府”，在未來的政治決策中亦將無法擺脫選項黨的“庇佑”。

關(guān)鍵是，從在議會這個高堂之上表示愿意接受選舉結(jié)果的那一刻起，凱默里希就無法再擺脫與極右政黨的“瓜葛”了。

林德訥是黨內(nèi)外公認(rèn)的智商頗高的政治家，這次居然連這個“關(guān)聯(lián)”都看不到和意識不到，讓人著實大跌眼鏡。

是他承受的政績壓力太大？還是平時與極右政黨作切割時一直心口不一？

在強大的輿論壓力下，林德訥第二天親赴埃爾福特“救火”，向凱默里希施加壓力，做緊急勸退工作。最后，當(dāng)了一天州長的凱默里希不得不宣布將交出權(quán)力。

德國政壇之所以對這次政治地震反應(yīng)強烈，因為新納粹和極右勢力的壯大必然會引發(fā)歐洲鄰國的不安和國際輿論的警覺。

果然，歐洲輿論立刻就有了反應(yīng)：

意大利影響很大的《新聞》日報（La Stampa）寫道：基民盟和自民黨內(nèi)的一部分人與選項黨這樣開歷史倒車和毫不掩飾新納粹理念的政黨共謀合作，是一次史無前例的事件，并將在全國范圍內(nèi)造成創(chuàng)傷和恐懼。凱默里希的迅速辭職也無法驅(qū)趕這個幽靈。

西班牙《世界報》（El Mundo）報道，凱默里希通過選項黨的支持當(dāng)上州長引發(fā)了一次震波將遠(yuǎn)超本地區(qū)的政治地震。瑞士的《新蘇黎世報》（NZZ）認(rèn)為即便重新選舉也難以走出危機。捷克的《民報》（Lidové noviny）發(fā)表文章，標(biāo)題為“德國陷入險惡的漩渦中”。

“震源”探究

這次地震的“震中”我們已經(jīng)知道，那“震源”究竟在哪里呢？

這個問題的答案，必須從歷史和現(xiàn)實中去尋找。

德國人的現(xiàn)代歷史觀是以“悲觀”為基本主線的：從上世紀(jì)三十年代到九十年代，他們在不到60年里經(jīng)歷了“右”和“左”兩個極權(quán)體制（納粹和東德），導(dǎo)致他們在世人面前久久無法再言民族自豪感。

因此，長期以來，出于對這段歷史的反思，無論是民眾、精英還是輿論，都對來自左右兩個極端的思潮和組織非常警覺和抵觸。但是，納粹思想的流毒和對東德體制的懷念并沒有、也不可能得到徹底根除。

在德國的政治光譜中，在聯(lián)邦議會的政治黨派中，左右兩端分別是從原東德共產(chǎn)黨“德國統(tǒng)一社會黨”（SED）蛻變而來的“左翼黨”和代表社會上“反歐”、“疑歐”、“反伊斯蘭”和“排外”思潮的“德國選項黨”。

所以，介于這兩端之間的其他政黨（如基民盟、基社盟、社民黨、自民黨和綠黨），一方面忙著彼此爭搶中間選民，同時又試圖收復(fù)左右兩端的失地。

為了實現(xiàn)這個雙重目標(biāo)，它們在聯(lián)邦議會中程度不同地提出了一個相同的宗旨：左不沾“左翼黨”，右遠(yuǎn)離“選項黨”。

這種“排斥法”有兩個目的：第一，讓左右的“邊緣勢力”更加邊緣化，以此鞏固這些主流政黨的傳統(tǒng)地位。第二，高舉“反極左，反極右”這面政治正確大旗，以防止和杜絕政治對手爭取與邊緣黨任何形式的合作。

連續(xù)執(zhí)政15年的總理默克爾雖然屬于保守陣營，但她的政治理念并不特別排斥左派。尤其在2015年的難民危機中，她的言行在左派政黨中贏得了不少擁躉。

這讓默克爾在左派地盤上斬獲頗多，同時卻讓社會上許多保守民眾感覺失去了政治家園，最后在“選項黨”身上找到了自己的精神寄托。

所以，默克爾在政壇的長期耕耘，導(dǎo)致左派勢力的萎縮（除綠黨之外）和右翼勢力的壯大。這也是這位政壇“常青樹”無法擺脫的政治遺產(chǎn)之一。

如前所說，德國是個聯(lián)邦制國家。主流政黨雖然在聯(lián)邦議會內(nèi)恪守了上述排斥左右邊緣黨的“戒律”，但在16個州的基層政治中卻早已出現(xiàn)了松動現(xiàn)象或趨勢。譬如，不來梅州和首都柏林就是“紅紅綠”的左派大聯(lián)合。

不過，這個變化主要針對“左翼黨”，對極右民粹主義的“選項黨”，各黨在這次埃爾福特事件之前還不敢“破戒”。

那么，人們或許會問，這樣的地震為何不發(fā)生在德國西部某州，而偏偏發(fā)生在原東德的圖林根州呢？

出于歷史原因，原東德地區(qū)是曾經(jīng)經(jīng)歷過右和左極權(quán)體制的“重疊”之地（納粹12年，東德40年），所以，兩種思潮及其組織在這些地區(qū)的沖突和爭奪更加激烈。

在這里的五個州議會中，極左的“左翼黨”和極右的“選項黨”均為主要政黨， 而圖林根則是雙方重中之重的主戰(zhàn)場：

2019年，“左翼黨”在該州議會大選中成為第一大黨，此前（2014年），這里還走出了該黨的第一位州長（拉梅洛）。在“選項黨”這邊，黨內(nèi)最右翼的派系（Der Flügel）領(lǐng)導(dǎo)人正是該黨在圖林根的黨部主席霍克（Bj?rn H?cke）。

拉梅洛VS霍克，“左翼黨“對沖”選項黨“。這就是這次政治地震發(fā)生在圖林根的歷史和現(xiàn)實“震源”所在。

回顧過去，我們發(fā)現(xiàn)，無論是歷史上，還是現(xiàn)實中，圖林根似乎一直在充當(dāng)著極端政治勢力的“試驗田”（Experimentierfeld）。

差不多整整九十年前（1930年2月2日），德國正處于魏瑪共和國時期。國家社會主義德國工人黨（“納粹”）在圖林根首次成功進入一個州的政府。