成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

默茨宣布，他領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)邦政府將通過(guò)以下三個(gè)步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)勢(shì)在必行的“外交和安全政策轉(zhuǎn)變”：

a)“恢復(fù)德國(guó)在外交、安全和歐洲政策上的全面行動(dòng)能力”。在總理府設(shè)立“國(guó)家安全委員會(huì)”（Nationaler Sicherheitsrat im Bundeskanzleramt），以作為外交、安全、發(fā)展和歐洲政策等重大問(wèn)題上的集體決策中心，將非洲視為一個(gè)充滿機(jī)遇的大陸。

b)“重新贏得全球合作伙伴和盟友的信任”。當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)與波蘭和法國(guó)這兩個(gè)鄰國(guó)的關(guān)系（擴(kuò)大了原先的德法“雙駕車”），鞏固與以色列的傳統(tǒng)關(guān)系（結(jié)束紅綠燈政府事實(shí)上對(duì)其的武器出口禁運(yùn)），希望積極為印太地區(qū)的穩(wěn)定和自由作出貢獻(xiàn)，建議在該地區(qū)建立永久性的歐洲海軍基地。

c)“確定戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)并堅(jiān)決執(zhí)行”。默茨眼里的三大戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)分別是“恢復(fù)威懾和防御能力”（特別是對(duì)歐洲內(nèi)部的軍事采購(gòu)進(jìn)行根本性改革，避免訂購(gòu)重復(fù)和資金浪費(fèi)）、“增強(qiáng)國(guó)家行動(dòng)能力和歐洲主權(quán)”以及“結(jié)束俄羅斯對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)”（強(qiáng)調(diào)不能屈服強(qiáng)權(quán)，烏克蘭必須贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯必須輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)）。

最后，默茨專辟一章，談及與美國(guó)的關(guān)系。

他首先強(qiáng)調(diào)，“與美國(guó)的盟友關(guān)系過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都對(duì)歐洲的安全、自由和繁榮至關(guān)重要”，同時(shí)也呼吁面對(duì)再次當(dāng)選的特朗普總統(tǒng)“不能像兔子見(jiàn)到蛇一樣坐以待斃”（wie ein Kaninchen vor der Schlange sitzen）。他說(shuō)：“如果我們希望被平等對(duì)待，就必須承擔(dān)起自己的安全責(zé)任”，“我們不能依賴別人來(lái)解決我們的問(wèn)題”，從這個(gè)意義上說(shuō)，“應(yīng)該視特朗普總統(tǒng)的任期為歐洲自強(qiáng)的機(jī)會(huì)”。

在對(duì)美貿(mào)易方面，他反對(duì)雙方掉入兩敗俱傷的關(guān)稅戰(zhàn)漩渦，認(rèn)為應(yīng)該重啟跨大西洋自貿(mào)協(xié)定（TTIP）的談判，拋開浪漫主義幻想，“以清晰的眼光看待我們自己的利益”。同時(shí)，他還把眼光投向南大西洋，呼吁最終達(dá)成“歐盟與南方共同市場(chǎng)（Mercosur）的自貿(mào)協(xié)定”。他強(qiáng)調(diào)指出，“戰(zhàn)略性對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策遠(yuǎn)不止關(guān)稅和貿(mào)易政策，其核心必須是德國(guó)的全球化政策”。

聽(tīng)完他的外交政策演講，感覺(jué)這位德國(guó)總理候選人的國(guó)際視野和認(rèn)知還沒(méi)有擺脫“冷戰(zhàn)思維”的桎梏，其觀點(diǎn)基本上沒(méi)有什么新意，都是這些年，特別是特朗普第一任以來(lái)德國(guó)政客的“老生常談”。

他把世界教條地劃分為“民主政體”和“威權(quán)主義”兩大陣營(yíng)，完全忽略當(dāng)今世界早已不再是冷戰(zhàn)時(shí)期東西方互不依賴各成一體的格局，而是“你中有我，我中有你”的命運(yùn)共同體。

他對(duì)處理國(guó)際關(guān)系的看法依然帶有濃重的意識(shí)形態(tài)痕跡。譬如，他一方面認(rèn)為特朗普的再次當(dāng)選是歐洲自強(qiáng)的一次機(jī)會(huì)，同時(shí)卻把正在和平崛起的中國(guó)僅僅視為威脅和挑戰(zhàn)，而非也是德國(guó)和歐洲的戰(zhàn)略機(jī)遇。再譬如，他聲稱“俄中公然反對(duì)多邊秩序”，罔顧中方一再?gòu)?qiáng)調(diào)“世界上的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，解決問(wèn)題的出路是維護(hù)和踐行多邊主義，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的事實(shí)。還有，他視聯(lián)合國(guó)和布雷頓森林體系為“各國(guó)共處基礎(chǔ)”，卻避談西方經(jīng)常漠視和破壞聯(lián)合國(guó)的威信（不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)即對(duì)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事打擊，特朗普政府反復(fù)退出聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)等）；至于那個(gè)讓美國(guó)和西方成為最大收益者的“布雷頓森林體系”，早在上世紀(jì)七十年代初就已壽終正寢，因?yàn)樗鼜慕鹑谫Q(mào)易“穩(wěn)定器”變成了“動(dòng)蕩源”。

關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，默茨重申以往的強(qiáng)硬立場(chǎng)：不能屈服“帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)”行徑，不能接受“以犧牲自由為代價(jià)的和平”，烏克蘭必須贏得戰(zhàn)爭(zhēng)（恢復(fù)領(lǐng)土完整、擁有選擇政治和軍事同盟的自由）、俄羅斯必須輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。他認(rèn)為，“通往烏克蘭自由和安全和平的唯一正確道路是我們持續(xù)的支持”。

他的這一立場(chǎng)，彰顯了以下兩點(diǎn)：第一，他的“兩個(gè)必須”論點(diǎn)遠(yuǎn)離俄烏戰(zhàn)局實(shí)情，口號(hào)色彩大于可操作性；第二，歐洲與美國(guó)在如何結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上事先毫無(wú)協(xié)商溝通，因?yàn)樗葜v后不久，特朗普就與普京單獨(dú)談判，基本拋棄了他的“兩個(gè)必須”論。

默茨在選前被問(wèn)及對(duì)處理德美關(guān)系是否有信心時(shí)說(shuō)，他有把握能與白宮建立互信關(guān)系，因?yàn)樗诿绹?guó)工作過(guò)，熟悉美國(guó)社會(huì)，也有一定人脈，關(guān)鍵是，他了解美國(guó)只尊重強(qiáng)者。言外之意，他不會(huì)像過(guò)早站隊(duì)民主黨的朔爾茨（Olaf Scholz）那樣“對(duì)人不對(duì)事”，而會(huì)自信滿滿，以“比肩齊眉”的姿態(tài)與美國(guó)打交道。

德國(guó)《明鏡周刊》：此人能拯救德國(guó)民主嗎？ SAMSON/ DER SPIEGEL

或許正是出于這個(gè)原因，默茨在大選結(jié)束后德國(guó)電視一二臺(tái)聯(lián)合舉辦的由各黨首腦參加的所謂“大象座談”（“Elefantenrunde”）上，相當(dāng)感性、幾近失態(tài)地抱怨特朗普的做法等于將歐洲置于“雙面夾擊”的尷尬境地。他這里的“雙面”是指“侵略者”普京和在這個(gè)問(wèn)題上冷血拋棄了烏克蘭和歐洲的特朗普。

給人感覺(jué)，他到此時(shí)才幡然醒悟，才意識(shí)到“特朗普，不靠譜”。