成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

除此之外，這位大使的“右翼”言論也引起媒體的關(guān)注和反彈：

他在采訪中否認(rèn)烏克蘭極端右翼民族主義者、曾與納粹德國合作的班德拉是屠殺猶太人和波蘭人的兇手，稱其是被蘇聯(lián)刻意妖魔化的犧牲品。以色列大使館隨后指責(zé)梅利尼克“歪曲歷史事實(shí)，淡化Holocaust（大屠殺），并侮辱了被班德拉及其追隨者殺害的人”。烏克蘭外交部也與梅利尼克的言論保持距離。

在馬里烏波爾保衛(wèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)功顯赫的“亞速營”因與極右勢力關(guān)系密切，也因成員中亦有不少新納粹分子而受到西方媒體的質(zhì)疑和批評，聯(lián)合國人權(quán)組織指控其犯有人權(quán)罪行，而梅利尼克卻認(rèn)為這是俄羅斯的“假敘事”。

德國民間對這位“噴子”大使頗有微詞，政界卻表現(xiàn)得相當(dāng)克制，即便不滿也非常隱忍。譬如，社民黨籍的“住房、城市發(fā)展和建筑部”國務(wù)秘書（相當(dāng)于副部長）巴托爾在推文中發(fā)表了“我覺得這位‘大使’已經(jīng)令人無法忍受了”后不久，便刪除了這條推文并道歉。

2022年夏，梅利尼克因經(jīng)常出言不遜而被召回。消息傳來，德國聯(lián)邦議院副議長?？ㄌ剡€對他表示敬意。這位綠黨政治家表示：“梅利尼克為他的國家全力以赴。他是一個(gè)不容忽視、不知疲倦的自由烏克蘭的聲音?！?

其實(shí)，梅利尼克的“出格”言論反映出來的是烏克蘭人的“受害者情結(jié)”和“為歐洲民主而戰(zhàn)”的使命感。因此，雖然澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)很清楚，沒有美歐的支持，烏克蘭堅(jiān)持不了多久，但他們在求助和要錢時(shí)，絲毫沒做卑微狀，而是理所當(dāng)然。誰不給錢，或拖延給軍火，就會(huì)招來基輔的指責(zé)，甚至“梅利尼克式”的攻擊。

在這方面，澤連斯基“以身作則”：他與朔爾茨總理通話時(shí)幾乎要掛電話，因?yàn)樗J(rèn)為這種對話就像“在與一堵墻對話”。朔爾茨的優(yōu)柔寡斷在他眼里無異于“在烏克蘭背后捅刀”。

德國人好脾氣，也很理性，你可以隨便捏箍，但遇到特朗普這樣的“混世魔王”，你若還這樣，那就得“后果自負(fù)”了。

澤連斯基在白宮被當(dāng)眾霸凌后，當(dāng)年曾被烏方拒之門外的德國總統(tǒng)施泰因邁爾還出來為其打抱不平，異常直率地批評了特朗普。他在飛往烏拉圭的途中對德新社表示：“當(dāng)眾羞辱談判伙伴的那一刻，外交也就失敗了。我從未想過，我們有朝一日不得不在美國面前保護(hù)烏克蘭?！?

“關(guān)于我們，卻沒有我們” （“über uns, aber ohne uns”）

如果我們把時(shí)間節(jié)點(diǎn)定格在冷戰(zhàn)之后，那么烏克蘭的確可以被稱為純粹的“受害者”，而且是“雙重意義”上的“受害者”：

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭分得蘇聯(lián)核武庫的三分之一，擁有當(dāng)時(shí)世界第三大核武庫，以及重要的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)方式以及相關(guān)設(shè)備。

1994年12月5日，烏克蘭、俄羅斯、英國和美國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》，為烏克蘭放棄核武并加入《不擴(kuò)散核武器條約》提供安全保障。

俄英美三國承諾，1）尊重烏克蘭的獨(dú)立和主權(quán)以及現(xiàn)有邊界（沒做到），2）有義務(wù)不對烏克蘭的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立進(jìn)行威脅或使用武力（沒做到），3）不進(jìn)行旨在使烏克蘭……屈從于經(jīng)濟(jì)脅迫，從而獲得任何形式上的好處（沒做到）。4）在烏克蘭成為使用核武器的侵略行為的受害者或侵略威脅的對象時(shí)，立即尋求聯(lián)合國安理會(huì)采取行動(dòng)，向?yàn)蹩颂m提供援助（部分做到）。另外還有兩條在此省略。

烏克蘭正是在大國提供安全保障的情況下，才同意銷毀核武器的。事實(shí)證明，這份《備忘錄》形同虛設(shè)，沒有提供任何“擔(dān)?！?。

沒了核武，烏克蘭便失去了戰(zhàn)略威懾力。

如果基輔能如基辛格建議的那樣，在之后采取“左右逢源”的策略，它的日子或許會(huì)相當(dāng)不錯(cuò)。可惜，隨著北約和歐盟的不斷“東擴(kuò)”，烏克蘭在西方的“誘惑”、“挑唆”和“慫恿”下選擇了戰(zhàn)略幼稚的“一邊倒”道路，也因此引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)力反彈和武力干預(yù)。

歐美的支持從開始的“悲觀猶豫”，到中間讓基輔“不死不活”，再到最后特朗普的“改弦易轍”和“強(qiáng)搶明奪”，烏克蘭官民可謂嘗遍了作為“代理人”和“被閹者”的辛酸苦辣。

這次在英法兩國的斡旋（或壓力）之下，澤連斯基在“受辱”后表示愿意重回華盛頓簽約，但有一個(gè)“條件”：閉門談判。

顯然，他絕對不想再重蹈覆轍，但同時(shí)也說明，他還試圖維護(hù)某種與美國“比肩齊眉”的地位。換而言之，關(guān)起門來你怎么著都可以，但在外還是要保全我作為堂堂一國元首的尊嚴(yán)。

可是，正如中國人常說的那樣：拿人的手短，吃人的嘴軟。從古至今，弱國哪有外交可言，乞討何談尊嚴(yán)之有？

有學(xué)者對此有不同的看法，并用被譽(yù)為“中華民國第一外交官”顧維鈞的話來加以佐證弱國也有外交。其實(shí)，顧對“弱國無外交”是有切膚感受的，只不過，他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，國弱才更需要外交，才更要懂得如何外交。

顧維鈞在巴黎和會(huì)上的表現(xiàn)，無疑是一個(gè)“弱國”的外交使節(jié)據(jù)理力爭和巧妙斡旋的典范：他在《山東問題說貼》中力陳中國不能放棄孔夫子的誕生地山東，猶如基督徒不能放棄圣城耶路撒冷；他拒絕在《凡爾賽和約》上簽字，與日本代表牧野伸顯（Makino Nobuaki）唇槍舌劍數(shù)十回合，讓對方難以招架，并因此贏得美英法三國首腦的盛贊。

但這位外交奇才最終并未能改變?nèi)毡窘庸艿聡谏綎|權(quán)益的結(jié)果，因?yàn)闅W美代表擔(dān)心日本若退出可能導(dǎo)致巴黎和會(huì)流產(chǎn)，于是對東京作出了犧牲“戰(zhàn)勝國”中華民國主權(quán)利益的讓步。

類似的例子還有很多，在此不妨從中外現(xiàn)代史中各選一例：

《慕尼黑協(xié)定》

當(dāng)特朗普和普京為解決俄烏戰(zhàn)爭單獨(dú)談判時(shí)，不少人將這種不讓“受害者”烏克蘭參與的做法，比作1938年英法德意拋開當(dāng)事國捷克斯洛伐克，簽訂割讓蘇臺(tái)德地區(qū)的《慕尼黑協(xié)定》。

捷克總統(tǒng)帕維爾表示，美國不應(yīng)在烏克蘭未參與的情況下私自達(dá)成協(xié)議，“否則將是慕尼黑綏靖歷史的某種重演，而捷克斯洛伐克對此深有體會(huì)”。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯也提出：“我不禁要問：我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？”

關(guān)于1938年那段歷史，輿論的普遍認(rèn)知是：第一，綏靖政策無法阻止侵略和擴(kuò)張野心；第二，大國和強(qiáng)國以出賣小國和弱國利益來滿足自己的“內(nèi)需和外需”。

當(dāng)年希特勒解決捷克斯洛伐克的指令。文獻(xiàn)來源：NS-Archiv（納粹檔案）