成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

消費(fèi)稅，又一座大山

這里有必要再詳細(xì)談?wù)勅毡久癖娮睢吧類和唇^”的消費(fèi)稅制度。

日本從1989年開始導(dǎo)入消費(fèi)稅制度，每次流轉(zhuǎn)都要支出這個(gè)稅金。其實(shí)就是只要購(gòu)物就必須多花的錢。多年來，日本的消費(fèi)稅加了很多，讓個(gè)人消費(fèi)者不得不負(fù)擔(dān)越來越大的支出，但收入也并沒有得到多好的改善。

來源：日本時(shí)事社

根據(jù)上圖，日本的消費(fèi)稅一直都在增加，但表示整體稅收的灰線卻沒有明顯提高，甚至一直在慢慢走低。這說明日本的消費(fèi)市場(chǎng)其實(shí)一直在萎靡：越收稅，人們就越不敢消費(fèi)。筆者在日本生活多年，從來都沒弄清楚為什么非要把消費(fèi)稅這個(gè)飲鴆止渴的稅種加到這么貴。

或許也是知道這么做罪孽深重，日本政府在2019年把消費(fèi)稅從8%變成10%的時(shí)候，強(qiáng)行給食品報(bào)紙等“生活必需品”留了兩個(gè)點(diǎn)的縫，說可以保持之前8%的稅率。但這不僅沒減少消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，反而還鬧出了很多笑話：

比如在便利店買單時(shí)聲稱要帶回家吃，就可以把10%的稅率變成8%，但是轉(zhuǎn)頭可以直接坐下來吃，也沒關(guān)系。這樣的事情甚至產(chǎn)生了一些“稅收俠”，在便利店結(jié)賬的時(shí)候聽別人聲稱不帶走、卻坐下來“享受”了理論上需要付出10%的稅率才能享受到的“坐下吃”，就舉報(bào)或找當(dāng)事人麻煩。到頭來，這樣的稅收制度反倒讓商家和消費(fèi)者都很難過。

同時(shí)，日本2023年推行的新稅改革對(duì)個(gè)人的利益點(diǎn)，更多在于增加免稅投資額度。這其中涉及的部分，加上日本之前的某種養(yǎng)老儲(chǔ)蓄，都是用國(guó)家免稅的形式，表面上看似給個(gè)人帶來福利，但其實(shí)是在用較低的價(jià)格吸引民眾投資、購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。

例如下面這三條評(píng)論，就是針對(duì)新稅制下可以增加免稅投資的額度的態(tài)度：①能多免稅投資我好開心啊，趕緊去買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，謝謝岸田！②我投得都差不多了，好累。又買投資又買養(yǎng)老儲(chǔ)蓄，我快沒錢啦。③根本沒多的錢來追加投資。

這些網(wǎng)友的評(píng)論有些違反筆者個(gè)人的直覺，按理來說日本這種適合投資的地方，應(yīng)該有更濃厚的投資氛圍才對(duì)，但在找小伙伴問了一下后，這些土生土長(zhǎng)的日本人都表示，自己其實(shí)也沒學(xué)習(xí)什么投資，只是銀行的人一直過來說這么存錢可以省稅，也不好意思亂操作，總之就是本來想來存錢的，但莫名其妙成了股東。

也就是說，日本并沒有普及投資和資產(chǎn)管理的知識(shí)，但現(xiàn)在的新稅法減少了企業(yè)的稅收優(yōu)惠，同時(shí)并沒有實(shí)際給百姓多少返利，甚至還想讓百姓為了自己免一點(diǎn)所謂的稅多去買投資——試問，如果投資虧了，可能還不如老老實(shí)實(shí)交那點(diǎn)稅金呢。

這樣的稅法改革，除了那些本來就在投資的人，對(duì)于絕大多數(shù)并不了解理財(cái)?shù)睦习傩諄碚f，無非是增加了一個(gè)有些詭異的免費(fèi)投資渠道，難以得到實(shí)際的恩惠。到最后，無非是拉高了日本經(jīng)濟(jì)的投資氛圍，并不會(huì)惠及百姓。

高福利社會(huì)“罰好人，養(yǎng)懶漢”，何去何從？

綜上所述，日本的生活保護(hù)制度存在“廢物陷阱”的機(jī)制，使得部分人會(huì)選擇略微工作便停止增加工作量，從而長(zhǎng)期依賴這個(gè)制度。這不僅給財(cái)政帶來很大壓力，也容易造成“工作不如不工作”的觀念，不利于這部分人的自立。

而日本政府采取的措施，如提高消費(fèi)稅或者鼓勵(lì)股民投資等，實(shí)際上并沒有減輕老百姓的負(fù)擔(dān)。消費(fèi)稅的提高不但沒有真正增加財(cái)政收入，反而進(jìn)一步打擊了本已萎靡的消費(fèi)市場(chǎng)。新的稅法改革則在表面上給股民更多的免稅投資機(jī)會(huì)，卻忽視了普通老百姓的投資理財(cái)知識(shí)匱乏，容易將其誤導(dǎo)至一定程度上的風(fēng)險(xiǎn)投資。

日本的社會(huì)政策在“保護(hù)”和“發(fā)展”之間尚需平衡。過于依賴“全民福利”的生活保護(hù)制度，容易形成長(zhǎng)期依賴和工作意愿低下。而簡(jiǎn)單通過提高稅收或鼓勵(lì)投資來增加財(cái)政收入，又難以真正讓老百姓的生活狀況得到改善。

建立一個(gè)健全的社會(huì)保障體系，需要在政府與公民之間形成良性互動(dòng)。合理的生活保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和工作激勵(lì)機(jī)制，可以避免“廢物陷阱”的形成；稅制改革和金融政策則需因勢(shì)利導(dǎo)，讓老百姓真正享受到政策紅利。只有在保護(hù)與發(fā)展之間取得平衡，減輕公民負(fù)擔(dān)的同時(shí)提高其獲得感，社會(huì)政策才能發(fā)揮真正的作用。這也許是日本社會(huì)政策亟待回答的一道重要課題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。