成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

值得注意的是，并非所有這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張都能得到法院的認(rèn)可，在訴訟前相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還要進(jìn)行有效/失效程序的考驗(yàn)。

而這些有效/失效程序?qū)⒂上鄳?yīng)的管理部門進(jìn)行，這些程序在訴訟發(fā)起時(shí)會(huì)對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含金量有多大，以及專利的社會(huì)效益方面進(jìn)行衡量。這一舉措將最大化的打擊申請(qǐng)或購(gòu)買一大堆低含金量專利來(lái)進(jìn)行訛詐的專利流氓，以及過(guò)分影響到社會(huì)效益的霸王專利。

比如1999年美國(guó)網(wǎng)購(gòu)巨頭亞馬遜把一鍵下單申請(qǐng)為專利。從此任何一家美國(guó)公司如果想讓用戶點(diǎn)擊一個(gè)鍵就直接購(gòu)買就必須得到亞馬遜的授權(quán)，這一流氓專利影響了美國(guó)網(wǎng)民的用戶體驗(yàn)，浪費(fèi)了網(wǎng)民大量的時(shí)間用在點(diǎn)擊確定而非一鍵下單上。類似地例子還有微軟把鼠標(biāo)雙擊申請(qǐng)為專利。

（亞馬遜申請(qǐng)的一鍵下單專利飽受行業(yè)詬病）

歐洲也會(huì)進(jìn)行類似這樣的失效程序，但是歐洲的失效程序不僅十分繁瑣，而且從有該程序以來(lái)，完全被撤銷或者不被允許的主張可以說(shuō)極為罕見(jiàn)。相反，中國(guó)的失效程序則非常穩(wěn)健保守，充分考慮到該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含金量和對(duì)公眾利益的影響。實(shí)際操作上與歐洲區(qū)別很大，被否決的無(wú)論是從數(shù)量還是比例上都要大得多。

本來(lái)，這是件好事，但過(guò)去失效程序走完后還要進(jìn)行正常的司法審判，周期也不短，完全沒(méi)有體現(xiàn)出這套司法體制的優(yōu)越性來(lái)。

這次福州中院依據(jù)專利失效程序的結(jié)果，通過(guò)了禁售令。而且該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，沒(méi)有二審，不可上訴?？此撇缓先饲榈囊?guī)定恰恰發(fā)揮了中國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制的優(yōu)越性。

即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定是穩(wěn)健的、慎重的，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有效的、迅速的，公平合理的充分保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益。

中國(guó)或成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最重要的第三仲裁國(guó)

出于眾所周知的原因，跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)在雙方公司所在國(guó)無(wú)法得到公正的裁判。而高通和蘋果雖然都是美國(guó)公司，又因?yàn)槊绹?guó)司法部門和稀泥，短期內(nèi)也不會(huì)有標(biāo)志性的結(jié)果。

所以跨國(guó)公司往往選擇在一個(gè)第三國(guó)打開(kāi)突破口，用第三國(guó)的審判結(jié)果作為重要依據(jù)向其他國(guó)家和地區(qū)施加道德影響力。

高通選擇中國(guó)首先當(dāng)然是相信中國(guó)能提供一個(gè)公正的審判結(jié)果。正如古代的周朝還在比較弱小的時(shí)候，周圍很多國(guó)家發(fā)生糾紛就到周的都城進(jìn)行仲裁，原因就是相信周國(guó)的公正。

中國(guó)現(xiàn)在不僅公正，而且還很有力量。作為全世界最重要的市場(chǎng)之一，產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否得到中國(guó)的認(rèn)可對(duì)企業(yè)而言分量著實(shí)不輕。

再加上中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)清晰、考慮周全，說(shuō)服力非常強(qiáng)。現(xiàn)在又有及時(shí)的訴中禁令加持，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的跨國(guó)公司很有吸引力。而企業(yè)要投入的司法成本在世界范圍內(nèi)來(lái)看又比較小，因此福州中院這次可能只是開(kāi)了個(gè)好頭，中國(guó)的善良和力量將會(huì)吸引希望知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛得到公平解決的跨國(guó)企業(yè)到中國(guó)進(jìn)行訴訟。

那么中國(guó)成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最重要的第三仲裁國(guó)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。