成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“SCIE”確實是一直以來都是私營機構(gòu)搞的一個學術(shù)期刊動態(tài)列表數(shù)據(jù)庫（經(jīng)過幾次轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)在的所有者是科睿唯安），雖然不是很完美，但是大體尊重了“庸者下，能者上”的規(guī)則，有時甚至會顯得相當嚴厲。例如去年11月1日科睿唯安因為自引論文多將《皇家學會哲學會刊:B》移出SCIE期刊數(shù)據(jù)庫。要知道《皇家學會哲學會刊:B》不僅影響因子高達6，而且是世界上最早的學術(shù)刊物之一，著名的科學家牛頓也在上面發(fā)表過很多論文。

而國內(nèi)的學術(shù)期刊雖然主要是依靠有政府背景的科研基金贊助為生，“中文核心期刊”考評機構(gòu)更是徹底非營利性的北京大學和南京大學。結(jié)果怎么樣呢？

除非一份期刊連續(xù)多年不擇手段的頻繁進行學術(shù)不端，只要主編不是人浮于事，極少會有選入“中文核心期刊”后的期刊被除名。

摘自“導(dǎo)師的崇高感”事件中贊美導(dǎo)師和師娘的論文圖表

就在今年一月份，在《冰川凍土》發(fā)論文贊揚“導(dǎo)師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”以及《銀行家》主編的兒子從十歲起就在其父主編的學術(shù)期刊刊登散文詩歌都曾引起過輿論的廣泛關(guān)注。

上演鬧劇的期刊都是中文核心期刊，而且是比較好的中文核心期刊，尤其是《冰川凍土》，具有世界知名度。那些差得多的核心期刊呢？那些曾經(jīng)是核心期刊又被剔除數(shù)據(jù)庫的期刊呢？那些從來沒有進入過核心期刊的中文期刊呢？會不會更嚴重？

說完了學術(shù)期刊間的考評，再說說學術(shù)期刊自身的運作。SCI的指標確實如很多學者批評的那樣，與其說是學術(shù)指標，不如說是期刊傳播力指標。尊重學術(shù)是一件非常好的事情，但是不是也要重視科學傳播？比如很多普通人都知道NATURE、SCIENCE、CELL（細胞學）、LANCET（柳葉刀）是世界知名學術(shù)期刊，但是有幾個人能說出四五個中國頂級學術(shù)期刊？

根源何在？在于國內(nèi)的學術(shù)期刊不夠重視宣傳發(fā)行，不夠重視科普。

一個為人津津樂道的例子是屠呦呦等關(guān)于青蒿素的研究工作發(fā)表于中國最好的學術(shù)期刊《科學通報》上。過去很多年之后，下載量依然寥寥無幾，直到屠呦呦獲評諾貝爾獎之后，下載量才有了一個很大的提高。

青蒿素論文即使是今天下載量也不高，而且引用/下載比高的驚人，說明主要是同行在閱讀下載

這說明國內(nèi)哪怕是第一流的學術(shù)期刊，主要的讀者也是其他學者，甚至更進一步說是小同行的學者。近年來中國的學術(shù)雜志在宣發(fā)上有了一個明顯的進步，《科學通報》算是其中轉(zhuǎn)型比較成功的，這點值得肯定。

但是哪怕是今天學術(shù)水平非常高，在中文期刊中又非常注重宣傳的《科學通報》在非基礎(chǔ)科學研究者中的知名度依然相當?shù)停渌目锂斎痪透挥谜f了。從宣傳自己的科學成果的角度說，我們不能苛責那些更愿意在國外期刊上發(fā)表論文的學者。

以“SCI”為中心的評價體系該改了

過去以“SCI”為中心的評價體系在發(fā)展中國家非常盛行，簡單來說就是把部分學術(shù)評價成本和學術(shù)宣傳成本轉(zhuǎn)移到學術(shù)評價體系比較成熟的國家。顯然從行政管理者的角度說，學術(shù)評價體系不夠健全的國家進行公平的學術(shù)評價和學術(shù)宣傳的成本是高昂的，不如從學術(shù)評價體系健全的期刊和組織購買服務(wù)。

當然這么做無疑是降低了本國的學術(shù)獨立性，而且還要付出巨額的版面費。隨著國內(nèi)學術(shù)監(jiān)督體系的初步健壯、科研投入增加伴隨著對學術(shù)獨立性的追求以及SCI期刊版面費水漲船高，以“SCI”為中心的評價體系弊病越來越大。

獨立是學術(shù)最重要的品格之一，學術(shù)獨立對中國而言絕不是可有可無的。就以此次2019-nCoV疫情為例，據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，僅一月份以前至少就有30篇以上疑似中國學者（作者姓名疑似拼音全碼或縮寫且作者中有人的機構(gòu)在國內(nèi)，有可能是華人被誤判或者其他情況）寫的相關(guān)英文論文發(fā)表在SCI期刊或者預(yù)印本網(wǎng)站上（即審稿同時也向大眾公開），而中文權(quán)威論文則少得多。

相比英文預(yù)印本網(wǎng)站關(guān)于疫情論文的豐富，中國預(yù)印本官方平臺上截至今年2月2日僅有一篇論文。筆者這里要強調(diào)國內(nèi)預(yù)印本制度方興未艾不能直接和國外進行對比，但是早期中文疫情論文比英文少一些，而且質(zhì)量差好多則是不爭的事實。以至于科技部下發(fā)通知要求“各項目承擔單位及其科研人員堅持國家利益和人民利益至上，把論文寫在‘祖國的大地上’”。