張昕華東師范大學政治與國際關系學院副教授，華東師范大學俄羅斯研究中心副主任
-
突然征兵30萬，俄羅斯的“帝國反擊戰(zhàn)”何去何從？
對烏軍事行動發(fā)生在蘇聯(lián)解體三十周年紀念日之后不久，這似乎是某種預兆：當年蘇聯(lián)解體作為一場不流血的革命其實一直沒有終結，如今的俄烏沖突可能會以慘烈的方式真正終結這個歷史過程。[全文]
-
歐洲和中國來到了十字路口
歐洲官員很難接受中國的立場，即中國不是“戰(zhàn)爭方”、不是沖突中的一方；并且，中國在針對俄羅斯、烏克蘭、歐洲和美國的問題上有自己的立場，并試圖保持它們之間的平衡。[全文]
-
普京口中的“俄羅斯”，在帝國和民族國家之間走鋼絲？
俄羅斯也在做類似“通三統(tǒng)”的努力，試圖搭建沙俄、蘇聯(lián)和新俄羅斯的傳承，也有關于“文明國家”的討論，旨在論證俄羅斯跟現(xiàn)當代中印土等國一樣同屬文明型國家，都無法被理想狀態(tài)下的現(xiàn)代民族國家和這類國家間的關系體系框住，也都沒有完全融入西方。[全文]
-
美軍撤離阿富汗后，俄羅斯想如何重構歐亞秩序？
很難說美國曾有整合歐亞大陸的野心，能力恐怕達不到。希拉里任國務卿時，曾在2011年推動過美國版“新絲綢之路”。與中國的絲路計劃相比，美國前期準備非常倉促，主要是為阿富汗撤軍提供一套正面政策話語，這導致美方?jīng)]有很好評估政治背后的經(jīng)濟利益。[全文]
-
再見，帝國？
在2020年這一系列“近鄰”事件中，俄羅斯的反應其實是相當防御性的。尤其是歐美媒體、智庫按2014年的那套行為標準來想象俄羅斯應該有更加全面、極端的反應，但實際的俄羅斯反應非常有限。而俄羅斯為此付出的代價是客觀上承認并接受土耳其在這一地區(qū)重新進入的現(xiàn)實。[全文]
-
西方和本土精英合謀，讓蘇東“市民社會”走向失敗
外來資金的牽制也是市民社會無法本土化的重要原因之一。大多數(shù)的市民社會援助項目成為地方精英爭食的對象，新興的社會組織也更為關注出資方的選擇與考核標準，并在實踐議題上向其靠攏，而不是把主要精力放在發(fā)展當?shù)爻蓡T，或回應當?shù)厣鐣枨螅_辟本土資金來源。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心