成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/張昕】

2022年2月24日，俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人宣布對(duì)烏克蘭發(fā)起以“去軍事化”和“去納粹化”為目標(biāo)的“特別軍事行動(dòng)”，武裝沖突持續(xù)至今。

2022年9月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表視頻講話，宣布進(jìn)行部分動(dòng)員，并將支持頓巴斯地區(qū)、扎波羅熱州和赫爾松州居民在全民公投中做出的決定。普京表示，西方的目的是削弱、分裂并最終毀滅俄羅斯；西方叫囂1991年可以讓蘇聯(lián)解體，那么現(xiàn)在到了讓俄羅斯解體的時(shí)候了。此外，普京還表示，俄羅斯在領(lǐng)土完整受到威脅時(shí)將使用一切可用的手段，包括核武器，這不是恐嚇。（編者注：以上信息根據(jù)公開報(bào)道更新）

普京發(fā)表電視講話（視頻截圖）

對(duì)于俄烏沖突成因的理解，以及對(duì)沖突性質(zhì)的評(píng)判，各界多有爭論。在俄羅斯和烏克蘭、俄羅斯和西方之間“選邊站”的努力之外，我們?cè)噲D提供另一個(gè)評(píng)判的思路，尤其通過進(jìn)入俄羅斯政治精英的認(rèn)知世界來完成這一目標(biāo)。

帝國體系競爭與安全困境

俄烏沖突的最大背景和宏觀結(jié)構(gòu)，是俄羅斯和西方世界對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束之后格局看法上的分歧。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后的“歷史終結(jié)”史觀中，自由、民主、私有產(chǎn)權(quán)和資本主義作為神圣的“三位一體”，成為“文明世界”的唯一游戲規(guī)則，“順我者昌、逆我者亡”，不愿意接受這套規(guī)則的國家就等著重復(fù)蘇聯(lián)的命運(yùn)。盎格魯-撒克遜國家力推的“自由主義國際秩序”，由此獲得前所未有的時(shí)空擴(kuò)張。這樣的“天下一家”“世界是平的”的想象背后，實(shí)際呈現(xiàn)的是一個(gè)以美國為核心、跨大西洋體系為基礎(chǔ)的新的世界帝國。

蘇聯(lián)解體后的歐盟和美國領(lǐng)導(dǎo)的北大西洋公約組織之間雖然并不總是和諧一致，但通過不斷擴(kuò)員和各種條件性的成員協(xié)議，逐漸將其影響擴(kuò)大到東歐和東南歐。在此背景下，是否愿意或以何種方式接入這個(gè)核心體系，在這個(gè)核心體系內(nèi)部占據(jù)什么地位，就成為當(dāng)年蘇東國家的共同靈魂之問。

但是，自由主義的悖論在于，一直以來它都需要依靠時(shí)間和空間上的內(nèi)外區(qū)隔，才能保證自身運(yùn)行，中心與邊緣的存在是維系其生存的必要條件。在大部分東歐國家自愿或不自愿地進(jìn)入這一“中心-外圍”結(jié)構(gòu)鮮明的世界帝國的同時(shí)，俄羅斯如何看待自己在資本主義全球“命運(yùn)共同體”中的位置，答案則并不那么簡單。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯一直嘗試在這個(gè)全球體系中尋找一個(gè)合適的、應(yīng)得的位置。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人一直希望按照自己的條件，與曾經(jīng)一起終結(jié)冷戰(zhàn)的伙伴平等共建、共同重塑歐洲的安全和經(jīng)濟(jì)體系。俄羅斯表露過加入歐盟甚至北約的意向，但前提是“平等共建”。

在當(dāng)今俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的世界觀里，過去三十年的殘酷現(xiàn)實(shí)是：俄羅斯融入與平等共建的努力一再作廢，俄羅斯不斷被欺騙背叛，由此失望、羞辱情緒不斷積累，直到深重的怨念。被“逼到墻角”“忍無可忍”的心態(tài)最終誘發(fā)“我們別無選擇”的吶喊，不惜祭出一切可用的手段（甚至包括核威懾）來反擊對(duì)面這個(gè)“謊言帝國”（普京語）。當(dāng)下的對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”正是這場反擊戰(zhàn)的終極一環(huán)。

如果我們將“帝國主義”理解為資本主義國家間帶有領(lǐng)土化特征的統(tǒng)治關(guān)系，尤其是不對(duì)稱的交換關(guān)系，它使中心和邊緣地帶之間不成比例地受益，并導(dǎo)致持久的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的復(fù)制與再生，那么圍繞烏克蘭戰(zhàn)事，我們看到的是兩套帝國體系之間的糾纏和競爭：

一邊是以華盛頓為中心的安全治理模式加上以布魯塞爾為中心的經(jīng)濟(jì)治理模式，姑且可以稱為“跨大西洋體系”。另一邊則是俄羅斯試圖重建的以莫斯科為中心的歐亞體系。而烏克蘭可以說是帝國主義在分裂歐洲斗爭中的最大賭注。

在烏克蘭，西方的新自由主義資本主義和北約軍國主義的全大陸擴(kuò)張計(jì)劃遇到了歐洲唯一的競爭國。20世紀(jì)90年代初到21世紀(jì)初的短暫時(shí)段里，俄羅斯以為它與跨大西洋體系達(dá)成了諒解，后者會(huì)尊重和照顧俄羅斯的安全和經(jīng)濟(jì)利益，因此不會(huì)將東歐納入“自由世界”的修正主義項(xiàng)目。西方卻以為俄羅斯明白：沒有什么能阻止“歷史的終結(jié)”降臨到整個(gè)東歐，甚至整個(gè)歐亞。但在真正吸納前蘇東地區(qū)融入的進(jìn)程中，跨大西洋體系又不斷猶疑搖擺。

由此，在洛克式的跨大西洋資本主義體系和霍布斯式的孤獨(dú)反擊者俄羅斯與生成中的歐亞體系之間，上演了一輪接一輪的相互誤判，以及安全威脅螺旋式的不斷升級(jí)。

俄羅斯受閱官兵（圖源：澎湃影像）

俄羅斯“帝國反擊戰(zhàn)”的空間觀

在這場俄羅斯重建“小帝國”阻擊跨大西洋“大帝國”的競爭中，大帝國的擴(kuò)張已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)主要依賴盟友體制、資本控制、文化浸染的階段，而俄羅斯的“帝國反擊”則表現(xiàn)出鮮明的19世紀(jì)的時(shí)空特征：

空間上高揚(yáng)以民族族群為基礎(chǔ)的領(lǐng)土性訴求，甚至開始帶上越來越濃重的“領(lǐng)土收復(fù)主義”特征；時(shí)間上高度選擇性地使用蘇聯(lián)遺產(chǎn)，以文明論為基礎(chǔ)構(gòu)建歷史統(tǒng)一的“俄羅斯世界”來構(gòu)筑自己的反擊攻勢。

2003—2013年間，部分得益于國際能源價(jià)格上升，國民經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為俄羅斯提供了在前蘇聯(lián)空間重建某種“次級(jí)帝國”地位的可能，也有可能實(shí)現(xiàn)90年代俄羅斯“私有化之父”丘拜斯早就提出的將新俄羅斯發(fā)展為自由主義帝國的政治方案。這十年左右的時(shí)間里，俄羅斯資本對(duì)外擴(kuò)張勢頭迅猛，并且地理空間特征鮮明：高度依循蘇聯(lián)時(shí)期留下的產(chǎn)業(yè)鏈、有形網(wǎng)絡(luò)（電力、鐵路、油氣管道）、無形網(wǎng)絡(luò)（俄語、前蘇空間內(nèi)的精英團(tuán)體）和地緣政治關(guān)聯(lián)（中東、北非、黑海周邊）。

2015年后，俄羅斯政府開始推動(dòng)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”和“大歐亞伙伴關(guān)系”的設(shè)想，都是對(duì)之前努力的制度化嘗試。但伴隨著2003年開始的一系列顏色革命、2008年的俄格戰(zhàn)爭、2013年烏克蘭的“廣場革命”和之后的克里米亞事件、美國退出《中導(dǎo)條約》，俄羅斯國家和執(zhí)政精英對(duì)內(nèi)對(duì)外的安全認(rèn)知逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變。2014年后，俄羅斯徹底放棄自由主義帝國的幻想，“領(lǐng)土邏輯”開始全面占優(yōu)。自此，圍繞烏克蘭展開的外部競爭的基本局面，就是在“領(lǐng)土邏輯”和安全困境驅(qū)動(dòng)下的俄羅斯用重建“小帝國”的方式，反擊跨大西洋體系這個(gè)“大帝國”。

在此過程中，我們首先觀察到俄羅斯國家地理空間認(rèn)知的逐步變化。歷史上更多以東西向?yàn)橹鬏S的空間想象，近二十年逐步發(fā)展為以從北極到“南部三?！保ɡ锖！喪龊?、黑海）的南北向?yàn)橹鞯木置?。“南部三?！笔嵌砹_斯向地中海、巴爾干地區(qū)和中東投射力量的關(guān)鍵戰(zhàn)略路線，也是日后可能的“海上前沿防御區(qū)”，其地位在如今的俄羅斯“帝國反擊戰(zhàn)”中日漸突出。

以里海為例。多年來，里海沿岸國家對(duì)里海的法律地位一直有爭議。最終沿岸五個(gè)國家在2018年8月達(dá)成妥協(xié)，簽署《里海法律地位公約》。該公約對(duì)俄羅斯來說是一個(gè)重要的戰(zhàn)略勝利。公約通過賦予里海實(shí)質(zhì)上“非海非湖”的特殊法律地位，排除了“公?！焙汀白杂珊叫小钡仍瓌t的適用，規(guī)定非里海沿岸國家不得在里海駐扎軍隊(duì)，里海國家不向其他國家提供其領(lǐng)土用于對(duì)任何締約方采取侵略和其他軍事行動(dòng)。