成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：“中國已不是20年前的中國，而是一個具備完整制度體系、產業(yè)鏈條和科技潛力的現代化經濟體。美國的焦慮來自中國在全球體系中不可替代?！?

6月2日，由中國人民大學重陽金融研究院、中國人民大學中美人文交流研究中心（教育部）聯(lián)合主辦的區(qū)域國別論壇之美國系列第十六場“中美博弈與臺灣問題”主題研討會舉行。趙全勝就“中美博弈與臺灣問題”作專題演講，對中美博弈的內在邏輯和臺海局勢脈絡進行解讀。近百位高校師生、智庫學者與企業(yè)界代表參加。

趙全勝表示，當前中美博弈不僅是傳統(tǒng)大國權力轉移問題的延續(xù)，更疊加了制度競爭、技術封鎖與輿論戰(zhàn)等多重維度。趙全勝特別提及，中國對發(fā)展中國家的影響力日益增強，特別是在基礎設施、數字經濟、綠色能源等領域。這種“制度性自信”的影響令美國更趨緊張，因此，美國試圖通過制度聯(lián)盟將中國排除在高端治理結構之外。

展望未來，趙全勝提出了關于中美競爭格局演變的4個“不會停止”判斷：中國的經濟發(fā)展和國防現代化不會停止；跨太平洋的權力轉移進程不會停止；美國兩黨維護美國全球地位和地區(qū)主導權的努力不會停止；中國實現“站起來、富起來、強起來”的現代化進程不會停止。

觀察者網整理了演講內容，供各位讀者閱讀學習。

趙全勝老師發(fā)表演講

趙全勝：

老師和同學們、王文院長，大家晚上好！

今天非常高興有機會來到久負盛名的重陽研究院。我自己在海外已經生活了44年了，1981年從北大到美國后，便一直在那邊教書，但每年都會回國，只是疫情那幾年除外。今年正好趕上我們那邊的“學術假”，因此我決定回國度過這一年。去年8月至11月我在南京大學，11月至12月回到母校北大，今年2月至5月在臺北待了三個月，這次夏天則來到中國人民大學做研究并和大家交流。

今天交流的題目是“中美博弈和臺灣問題”。此前，我在臺大、政大等多所臺灣地區(qū)大學進行交流，累計做了10-20場講演，每次去都會被問到關稅戰(zhàn)。5月舉行的中美經貿高層會談，現在已經有了初步的成果。美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）表示，他們這個層級只能解決一些技術層面的問題，而更重大的問題，還有待兩國最高領導人定奪。當下，海內外都極為關注，下半年在諸如G20、APEC等多邊場合中，特朗普總統(tǒng)與中方領導人是否有機會進行雙邊會晤，大家期待借此推動相關問題取得進一步進展。

我先談談關稅戰(zhàn)。這場博弈中既有斗爭，也會有妥協(xié)，兩邊各讓一步。前幾天王毅外長專門引用了“六尺巷”的典故，當年毛主席也曾說過“打得一拳開，免得百拳來”，這些都體現了“斗爭與妥協(xié)”的智慧，用我們的傳統(tǒng)說法就是“有理、有利、有節(jié)”。

通常來說，關稅戰(zhàn)沒有真正的贏家。你說誰會贏？其實都是“殺敵一千，自損八百”，雙方遭受重大損失。關鍵在于能否找到合作共贏的路徑。接下來我簡單做個開場，圍繞大家關心的核心問題展開分享：

首先，我先從東亞格局中的“兩上兩下”（“Two-Ups” and “Two-Downs”）談起；其次，分析東亞的權勢轉移與“一廂情愿”（Wishful Thinking）；然后，作為博弈雙方，美國到底是個什么樣的國家，它的對華政策是什么？中國要什么，美國要什么？雙方對世界秩序的沖擊及第三方影響如何？美國的臺灣牌到底有什么變化？今后臺灣問題面臨哪幾種可能情況？最后，分享我自己對當前局勢的判斷——四個“不會停止”（No-Stops）。以上是今天要和大家交流的主要框架。

一、東亞格局中的“兩上兩下”、權勢轉移與“一廂情愿”

冷戰(zhàn)剛結束的時候，英國《戰(zhàn)略研究》雜志邀請不同學者分析戰(zhàn)后東亞局勢，當時他們也找到了我，我就提出了“兩上兩下”的觀點。

具體而言，首先，美蘇格局從兩極（biopolar）走向單極（unipolar），美蘇“一上一下”的趨勢一目了然。再有一對是中國和日本，中國改革開放，快速崛起，日本則經歷“失去的30年”，兩國“一上一下”的發(fā)展軌跡也很清晰。那時候我也在北京、東京、上海、臺北做講座。有一次在北京，茶歇時有一位資深的國內研究者問我，“兩上”里有沒有“一上一下”？當時您講的意思，是不是中國上，美國下？也就是我們講“東升西降”的問題。后來我因此受到啟發(fā)，又做了一組研究，找了一批人來研究上述國際關系的變化。

研究成果中，第一本書是《東亞國際關系的發(fā)展趨勢》（Future Trends in East Asian International Relation），總結了一下90年代的東亞局勢；第二本是《應對中國的挑戰(zhàn)：全球視角》（Managing the China Challenge: Global Perspectives）；最近兩三年，我又總結了一下中美日大國博弈，出版《大國戰(zhàn)略：美國、中國與日本》（Great Power Strategies: the United States, China, and Japan）并在不同場合分享相關研究。

研究就發(fā)現，中美都有一部分人希望，或者抱著一種信念，即認為對方終將垮臺或解體。比如，美國學者章家敦（Gorden Chang）在2001年出版《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China）一書，言之鑿鑿稱中國五年就要垮臺。結果到了2006年，人們問他，章家敦，中國不是還在這兒嗎？他就說“再給我一年！”到現在不知道有多少持類似論調的人了，說中國一定要垮臺。甚至包括特朗普政府的前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger），他曾公開撰文稱中美博弈的目標就是要把中國徹底打垮。這類言論代表了一路（美國）人的思路。

根據國際貨幣基金組織(IMF)的《世界經濟展望》(2024年4月版)的數據，下圖將1980年至2024年世界六大經濟體在全球GDP總額中所占的份額進行了可視化分析。

另一邊也有類似觀點，認為美國一定要垮臺。挪威學者約翰?加爾通（Johan Galtung）曾寫過一本《美帝國的崩潰》（The Fall of the US Empire - and Then What?），說美國要垮臺，當然我們國內也有很多人說美國就要垮臺了。這套理論的思路最早可追溯至2009年初，2013年人民出版社將該書翻譯出版。加爾通曾成功預測前蘇聯(lián)解體，他在書中判斷美國將在2020年崩潰，這一說法當時引發(fā)了轟動。我把這些思路都叫“wishful thinking”，就是一廂情愿的做法，因為它們不符合實際情況。中國和美國誰也不會把誰打到解體，一定要找到共處之道。

我們從最近40年美、日、俄三國的國民生產總值（GDP）數據來看，1990年，中國GDP僅為美國的6.1%，而到2022年，這一比例已突破70%，這兩年又有所回落。日本在1990年代，GDP曾達到美國的一半，然而2023年落到15.4%；俄羅斯GDP占比基本保持平穩(wěn)。由此可得出兩點結論：第一是中美之間的差距確實是在快速地縮小，這是客觀存在的趨勢；第二美國還是處在領先的狀態(tài)，而且中間還有點來來回回的起落，比如這兩年。

從人均產值來看，差異也非常明顯。1990年，中國人均GDP只是美國的1.3%，日本人均產值已經超過美國（106.4%），這也是當時美國掀起“Japan Bashing”（敲打日本）浪潮的原因。2022年，中國人均GDP已提升至美國的16.6%，較1990年增長10倍，日本則降至44.3%。但中美之間的人均差距還是很大的，我們還是要保持清醒的頭腦。