-
旁觀者未必清楚:評(píng)《劍橋中國(guó)晚清史》《劍橋中華民國(guó)史》
這兩本書(shū)也繼承了該系列的一貫特點(diǎn),即站在西方研究者的立場(chǎng)上,以一種“域外”和“他者”的視角,觀察審視發(fā)生在中國(guó)特定歷史時(shí)期的各種現(xiàn)象,并自成一套評(píng)價(jià)體系和結(jié)論。這種體系和結(jié)論,雖然“獨(dú)特”和“新穎”,但卻未必合理與正確。[全文]
-
歷史上不少國(guó)家都吃過(guò)狗,那么現(xiàn)在呢?
以狗為食是世界各國(guó)歷史上的普遍現(xiàn)象。在亞洲,包括韓國(guó)、越南、菲律賓等國(guó),狗肉都被認(rèn)為是傳統(tǒng)的美食。在歐洲,絕大部分歐洲國(guó)家都有吃狗肉傳統(tǒng)。法國(guó)直到1910年還有專門(mén)售賣狗肉的鋪?zhàn)?。德?guó)常常視狗肉為羊肉的替代品。[全文]
-
對(duì)口支援,疫情下的制度優(yōu)勢(shì)
對(duì)口支援,是我們?cè)谌珖?guó)一盤(pán)棋、集中力量辦大事原則指導(dǎo)下,探索出來(lái)的重要方法、成功經(jīng)驗(yàn)。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的疫情,針對(duì)湖北省不同地區(qū)疫情嚴(yán)峻、復(fù)雜、多發(fā)的態(tài)勢(shì),我國(guó)繼續(xù)發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì),“對(duì)癥下藥”,采取對(duì)口支援。[全文]
-
英國(guó)殖民下的香港真的那么好嗎?
當(dāng)前,香港發(fā)展面臨各種各樣問(wèn)題,青年一代對(duì)未來(lái)所表現(xiàn)出的迷茫和對(duì)過(guò)去港英時(shí)期的幻想我們都可以理解,但只要我們?cè)敢怆S手翻一翻歷史資料、聽(tīng)一聽(tīng)身邊老一輩人的講述,就會(huì)知道英國(guó)殖民統(tǒng)治之下香港同胞究竟過(guò)得怎樣。[全文]
-
《八佰》撤檔,“最大輸家”是……孫元良?
這些當(dāng)事人在回憶文章中,強(qiáng)烈譴責(zé)和批判了孫元良在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)視命令、拋棄袍澤、坑害友軍的行徑,他的黃埔同學(xué)曾贈(zèng)言:成功雖無(wú)把握,逃跑卻有決心!隨著包括當(dāng)時(shí)往來(lái)電報(bào)在內(nèi)的一系列原始檔案近年來(lái)的逐步解密公開(kāi),問(wèn)題開(kāi)始逐漸清晰起來(lái)。[全文]