成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/阿吉特·辛格 翻譯/陳露】

美國媒體稱贊新行研究所（Newlines Institute）一份指責(zé)中國對維吾爾人進行種族大屠殺的報告是“里程碑式”的“獨立”分析。但深入挖掘就會發(fā)現(xiàn)，它其實就是一所野雞大學(xué)的干涉主義分子炮制的用于政權(quán)更迭的宣傳工具。

2021年3月，從CNN到《衛(wèi)報》等企業(yè)媒體的頭條新聞都大肆宣傳“第一份獨立報告”的發(fā)布。它斷定中國政府違反了《聯(lián)合國反種族滅絕公約》的“每一項條款”，因此“要對犯下的維吾爾人種族屠殺罪承擔(dān)國家責(zé)任”。

這份由新行研究所與瓦倫堡人權(quán)中心合作的報告于3月8日發(fā)表，此前即將卸任的特朗普政府在1月份的最后幾天提出了相關(guān)指控，荷蘭和加拿大議會也發(fā)表了類似聲明。2月8日，美國政府資助的世界維吾爾代表大會委托發(fā)布了一份非常相似的報告，并聲稱中國政府存在種族屠殺罪的“可信案例”。

CNN、《衛(wèi)報》、法新社和CBC稱贊3月8日新行研究所發(fā)布的報告是一份由“數(shù)十名國際專家”參與、“獨立分析”并“具有里程碑意義的法律報告”。拜登政府提名的美國國際開發(fā)署（USAID）指揮薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）也宣傳了這一報告。這位臭名昭著的人道主義干涉者表示：“這份報告表明，這（指種族滅絕）正是中國對維吾爾人的所作所為”。

薩曼莎·鮑爾對該報告的宣傳（推特截圖）

報告的作者堅稱，他們“不偏不倚”、“不主張任何行動方針”。但仔細(xì)觀察這份報告及其背后的機構(gòu)，就會發(fā)現(xiàn)作者聲稱的“獨立”和“專家”都是公然的謊言。

事實上，報告的主要作者約納·佳蒙（Yonah Diamond）最近呼吁拜登政府單方面“對抗”和“懲罰”中國涉嫌犯下的種族屠殺罪，并擴大對中國的制裁。與此同時，報告背后的智囊團強烈主張西方國家“打擊”和制裁中國，并推動美國針對敘利亞、委內(nèi)瑞拉、伊朗和俄羅斯的政權(quán)更迭政策。

報告的“專家”簽署者大部分是新行研究所和瓦倫堡人權(quán)中心的成員。其他人還包括“跨國議會對華政策聯(lián)盟”的鷹派成員、前美國國務(wù)院官員以及美國軍事干涉主義的狂熱分子。這份報告大部分內(nèi)容來自極右翼的福音派理論家鄭國恩（Adrian Zenz）的“專業(yè)知識”。他對中國的“學(xué)術(shù)研究”已被證明存在嚴(yán)重缺陷，充滿了謊言和不誠實的統(tǒng)計處理。

鑒于該報告是由新行研究所的上級組織美國費爾法克斯大學(xué)（FXUA）資助的，因此該報告充斥著鄭國恩大量明顯的欺詐性數(shù)據(jù)就不奇怪了。費爾法克斯大學(xué)是一所野雞大學(xué)，在發(fā)現(xiàn)其“教師沒有資格教授他們指定的課程”、學(xué)術(shù)質(zhì)量“明顯不足”、剽竊現(xiàn)象“猖獗”且缺乏約束后，美國國家監(jiān)管機構(gòu)于2019年采取行動將其關(guān)閉。

就在新行研究所發(fā)表指控中國種族屠殺罪“專家”報告的前幾天，美國教育部的一個咨詢委員會建議終止對費爾法克斯大學(xué)的認(rèn)證，吊銷其執(zhí)照。

報告新瓶裝舊酒，堆砌不實之據(jù)

這份報告沒有提供有關(guān)中國維吾爾族穆斯林狀況的新材料。相反，它聲稱自己已經(jīng)審查了所有“現(xiàn)有證據(jù)”，并將“國際法應(yīng)用于當(dāng)?shù)厥聦嵉淖C據(jù)”。

報告并沒有對“現(xiàn)有證據(jù)”進行徹底而全面的審查，而是將其調(diào)查范圍限制在狹隘且存在嚴(yán)重缺陷的“偽學(xué)術(shù)”研究，以及美國政府資助的支持疆獨運動的游說分子的報告上。在這個錯誤的基礎(chǔ)上，報告應(yīng)用了與聯(lián)合國《防止及懲治危害種族罪公約》有關(guān)的法律分析。

這份報告主要基于鄭國恩的不實研究、美國政府宣傳機構(gòu)“自由亞洲電臺”的報道、以及美國資助的疆獨組織——世界維吾爾代表大會——的說法。在報告的事實論述中，這三個來源占了參考文獻三分之一以上的比例，其中鄭國恩的研究占的比例最大——引用多達50多次。

其余的許多參考文獻引用了新行研究所“維吾爾族學(xué)者工作組”成員的研究成果，鄭國恩是其創(chuàng)始成員，該小組由與他合作并支持其結(jié)論的一小群學(xué)者組成。

正如 “灰色地帶”網(wǎng)站所報道的，鄭國恩是極右翼的基督教原教旨主義者，他稱自己“被上帝引導(dǎo)”反對中國政府，譴責(zé)同性戀和性別平等，并且專門在福音派神學(xué)機構(gòu)任教。仔細(xì)審查他的研究就會發(fā)現(xiàn)，他關(guān)于種族屠殺的斷言是通過欺詐性的統(tǒng)計操縱、偏向性地挑選材料和宣傳上的歪曲捏造出來的。他被廣泛引用的報告并沒有發(fā)表在由正規(guī)學(xué)術(shù)機構(gòu)監(jiān)管的同行評議期刊上，而是由總部設(shè)在華盛頓特區(qū)的中央情報局（CIA）下的詹姆斯敦基金會（Jamestown Foundation）網(wǎng)站和“政治風(fēng)險期刊”（Journal of Political Risk）出版，后者由前北約和美國國家安全官員領(lǐng)導(dǎo)。

隨著鄭國恩的學(xué)術(shù)失職被揭露，他面臨著越來越多的審查和難堪，他威脅要對他的學(xué)術(shù)批評家采取法律行動就證明了這一點。

為了增強報告的可信度，并擺脫對鄭國恩報告的過分依賴，報告的作者強調(diào)了他們所謂的“獨立性”和“中立性”。

新行研究所特別行動主任阿茲姆·易卜拉欣（Azeem Ibrahim）說：“這不是一份宣傳文件，我們不主張任何行動方針。沒有任何活動人士參與這份報告的撰寫，這純粹是由法律專家、地區(qū)專家和中國民族專家完成的?！?

然而，就在報告發(fā)表的前幾周，報告的主要作者約納·戴蒙德寫了一篇好戰(zhàn)的呼吁，懇請拜登政府繞開聯(lián)合國（戴蒙德認(rèn)為聯(lián)合國是“中國政府的看門人”），單方面對抗中國。在特朗普政府宣布中國在新疆犯下種族屠殺罪后，戴蒙德認(rèn)為，美國在法律上有義務(wù)“懲罰”中國，“拜登政府現(xiàn)在必須與美國盟國一起為此采取具體行動”。

報告試圖達成受到廣泛的專家共識以支持其結(jié)論的假象，后附一份由33個“獨立專家”組成的簽署名單。不出所料，這份名單上的成員都各懷鬼胎，有試圖推動新冷戰(zhàn)、鼓吹與中國對抗的，也有支持分離主義、企圖將礦產(chǎn)豐富、在地緣政治上有著重要意義的新疆地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橐员奔s馬首是瞻的民族國家的。

歐文·科特勒（Irwin Cotler）、海倫娜·肯尼迪（Helena Kennedy）同“跨國議會對華政策聯(lián)盟”（IPAC）的鷹派成員馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）一起擔(dān)任聯(lián)合主席。該聯(lián)盟幾乎完全由西方白人立法者主導(dǎo)。它成立于2020年，目的是對“中華人民共和國的崛起”進行“共同防御”。世界維吾爾代表大會執(zhí)行委員艾克林（Erkin Ekrem）和拉?，敗ゑR赫穆特（Rahima Mahmut）擔(dān)任聯(lián)盟的顧問委員會和秘書處成員，鄭國恩也是顧問委員會的成員。

大衛(wèi)·謝弗（David Scheffer）、貝絲·馮·沙克（Beth von Schaack）和格雷戈里· H ·斯坦頓（Gregory H. Stanton）——謝弗和沙克都是前美國國務(wù)院巡回大使，而斯坦頓是前國務(wù)院官員。

勞埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）和艾倫·洛克（Allan Rock）——分別是加拿大前外交部長和加拿大前聯(lián)合國大使。

鄭國恩——新行研究所“維吾爾學(xué)者工作組”創(chuàng)始成員。