成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“逃避兵役者”的潛在力量

在動(dòng)員體系瀕臨崩潰的背景下，“逃避兵役者”現(xiàn)象正成為烏克蘭社會(huì)矛盾的新焦點(diǎn)。

所謂“逃避兵役者”，指通過出國(guó)、藏匿等方式逃避兵役的烏克蘭適齡男性群體，其公開傳播的視頻內(nèi)容與社會(huì)影響力正在顛覆當(dāng)局的極端民族主義敘事。這些人在國(guó)外發(fā)布的生活視頻中展示脫離戰(zhàn)火的日常狀態(tài)，對(duì)烏軍及動(dòng)員進(jìn)行批評(píng)和諷刺。

年輕人們的作品涵蓋多個(gè)主題。有些作品展現(xiàn)的是年輕小伙子們隨著充滿活力的樂曲翩翩起舞；有些作品展現(xiàn)的是他們?cè)谄D苦的環(huán)境中微笑行路；還有一些作品展現(xiàn)的是成功逃脫動(dòng)員的日常生活。有些作品以海灘和歐洲各國(guó)首都為背景拍攝視頻，嘲笑般地“建議”當(dāng)局應(yīng)當(dāng)將官員的子女送往戰(zhàn)爭(zhēng)地區(qū)；還有人拍攝自己的寵物狗，并配文“它逃離了戰(zhàn)爭(zhēng)”。

逃避兵役者的視頻創(chuàng)作之所以能夠帶來廣泛的影響力，是因?yàn)樗麄兊穆曇粲袕?qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)。2024年，烏克蘭最高拉達(dá)審議某份動(dòng)員法案時(shí)，約有600萬公民未更新兵役登記數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)字在社交平臺(tái)上被廣泛傳播，是“逃避兵役者”出現(xiàn)的根源，其政治含義、尤其是在未來選舉中的潛力不可忽視。

將動(dòng)員視為威脅、抵制動(dòng)員的人群，完全可能凝聚成一股強(qiáng)大的政治力量。戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，他們因“自我保護(hù)的渴望”和“希望感覺自己是正常人而非異類”的心理需求而具有強(qiáng)大的凝聚力。這類人數(shù)量龐大，足以支撐某個(gè)政客的政治生命，甚至在議會(huì)機(jī)構(gòu)中形成派別。他們的政治忠誠(chéng)將傾向于給予那些承諾結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、提出另類的道德敘事（即不再將抵制當(dāng)局兵役者視為“叛國(guó)者”）、順應(yīng)民眾結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)愿望的人。

圍繞“逃避兵役者”潛在選票的爭(zhēng)奪似乎已經(jīng)開始了。這個(gè)潛在的選民群體實(shí)際上比任何“鷹派群體”的票倉都要龐大。一些野心勃勃的政客正以各種方式試圖爭(zhēng)取這部分人群：有人為他們提供應(yīng)對(duì)質(zhì)疑的策略；有人從軍事角度論證現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不需要大量士兵來減輕其負(fù)罪感；還有人則提議用志愿兵役取代動(dòng)員，這顯然也是在試圖分得這塊潛在的選舉“蛋糕”。顯然，要想領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)群體，首先需要赦免他們的“罪過”。那些想要與“逃避兵役者”溝通的政治力量，實(shí)質(zhì)上是想要通過提供一種“自我辯護(hù)價(jià)值”（承認(rèn)“逃避兵役者”的做法是合理的，承認(rèn)他們不是“叛國(guó)者”）來獲取他們的支持。

當(dāng)然，這種標(biāo)簽化也引發(fā)了爭(zhēng)議。一些狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)愛好者批評(píng)支持“逃避兵役者”的政客和當(dāng)局官員是“支持叛國(guó)者”，被點(diǎn)名的人則反駁稱，指責(zé)別人是逃避者的人，自身可能就是某種形式的“舒適逃避兵役者”——即名義上服役，卻長(zhǎng)期待在后方安全位置；沒有上過一天戰(zhàn)場(chǎng)，卻為當(dāng)局的強(qiáng)制動(dòng)員政策辯護(hù)。實(shí)際上，對(duì)于這些政客和狂熱份子而言，立場(chǎng)或身份并不重要，關(guān)鍵是如何從政治蛋糕中“切下一塊”。

烏克蘭男子被暴力抓捕并征召入伍視頻截圖

烏克蘭的社會(huì)情緒預(yù)示著民眾對(duì)“穿軍裝者”的態(tài)度可能正在悄然轉(zhuǎn)變，甚至可以說這種變化事實(shí)上已經(jīng)在改造著社會(huì)。有人預(yù)測(cè)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，對(duì)軍人的排斥狀況可能加劇，部分軍人可能難以融入社會(huì)，甚至滑向犯罪群體?，F(xiàn)在押注于將官和士兵等軍人群體的政客，未來可能會(huì)非常失望。同樣值得注意的是，如今逃避兵役的人群，未來也會(huì)密切關(guān)注進(jìn)入政壇的軍人。他們不太可能支持所謂的“復(fù)仇黨”人士（即軍人出身主張對(duì)俄強(qiáng)硬的人，有很多民眾擔(dān)心這類人上臺(tái)將引發(fā)新戰(zhàn)爭(zhēng)），而更傾向于投票給那些主張維護(hù)可靠和平的候選人。

雖然簡(jiǎn)單地將人劃分為“戰(zhàn)爭(zhēng)黨”和“逃避黨”過于牽強(qiáng)——許多人的世界觀并非非黑即白（例如支持收復(fù)1991年邊界但自己不愿參軍并譴責(zé)“巴士化”）——但總體而言，烏克蘭社會(huì)正圍繞國(guó)家未來逐漸形成兩大潛在趨勢(shì)：

第一是主張與俄羅斯進(jìn)行“永恒戰(zhàn)爭(zhēng)”：即無論如何都要報(bào)復(fù)俄羅斯。

第二是主張與俄羅斯和平共處：這并非等同于親俄或“賣國(guó)”，這類人有很多甚至希望用高墻隔絕俄羅斯并將其徹底遺忘。其核心理念是反對(duì)采取可能引發(fā)新戰(zhàn)爭(zhēng)的挑釁行為，但同時(shí)認(rèn)為需要采取措施防止戰(zhàn)爭(zhēng)再次爆發(fā)。

不過，要讓這些趨勢(shì)真正形成政黨并參與政治角逐，前提是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。只要戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，任何關(guān)于此的公開政治討論都將被壓制。民眾與當(dāng)局路線的分歧，在戰(zhàn)時(shí)無法通過投票箱表達(dá)，其表現(xiàn)形式將更多的是與征兵辦的激烈沖突，或是試圖逃離這個(gè)國(guó)家。

“逃避兵役者”做出的選擇

烏克蘭當(dāng)前蔓延的“逃避兵役”，本質(zhì)上是人們生存本能驅(qū)動(dòng)的自然過程。這股對(duì)生存的渴望，遠(yuǎn)比任何被渲染的極端對(duì)抗情緒更為強(qiáng)大和真實(shí)。越來越多的民眾開始看清，他們并非必須為當(dāng)局的極端敘事沖鋒陷陣，他們?cè)谀撤N程度上成為了當(dāng)局?jǐn)⑹轮械囊幻镀遄?。這份清醒一旦與人類最根本的求生欲望相結(jié)合，完全有潛力構(gòu)成反戰(zhàn)聲音的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“逃避兵役者”的核心訴求之一，是讓自己確信自己選擇了一條合理的人生策略。正因如此，其敘事往往伴隨著對(duì)選擇不同路徑者的不同解讀。其結(jié)果，便是那些征兵者被貼上形形色色的標(biāo)簽：有人認(rèn)為他們“追求升官發(fā)財(cái)”、有人認(rèn)為他們“為財(cái)富冒險(xiǎn)”，甚至也有人認(rèn)為他們純粹是為了散播暴力。

先前，前線的戰(zhàn)事賦予了烏克蘭的士兵和征兵者等群體一種獨(dú)特的道德合法性：“保衛(wèi)烏克蘭”的敘事下，任何惡行似乎都可以被原諒。這恰恰是“逃避兵役者”試圖質(zhì)疑的目標(biāo)。他們的策略在于以平等的視角審視任何籠罩在道德光環(huán)下的人，探討其行為的善惡，最終尋求更廣泛的社會(huì)理解?？梢灶A(yù)見，這種訴求遲早會(huì)得到部分人的響應(yīng)，并以某種堅(jiān)定的姿態(tài)表現(xiàn)出來。

2024年4月24日，家人、朋友和戰(zhàn)友聚集在基輔的一座公墓哀悼31歲犧牲的烏克蘭軍隊(duì)醫(yī)護(hù)人員納扎里·拉夫羅夫斯基 美聯(lián)社

因此，公開逃避動(dòng)員的行為不僅普遍存在，其勢(shì)頭更是在持續(xù)加劇。一個(gè)明確的事實(shí)是：俄羅斯軍隊(duì)在前線施加的壓力越大，烏克蘭人自愿走上戰(zhàn)場(chǎng)的意愿就越是低迷?！疤颖鼙壅摺痹谏缃幻襟w上展示生活、分享經(jīng)驗(yàn)的視頻和呼吁，正吸引著越來越多的目光，這意味著“拒絕兵役”極有可能在未來數(shù)月內(nèi)演變?yōu)闉蹩颂m社會(huì)生活中的一股主導(dǎo)性潮流。

這種起初分散、自發(fā)的個(gè)體行為非常有可能凝聚成有組織的政治力量。因此，可以預(yù)見的是，基輔當(dāng)局可能會(huì)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器進(jìn)行嚴(yán)格管控。對(duì)于澤連斯基政權(quán)而言，維持現(xiàn)狀的關(guān)鍵在于遏制任何形式的和平主義呼聲。

雖然“逃避兵役者”還沒有形成一個(gè)結(jié)構(gòu)化的社會(huì)階層或正式的政治團(tuán)體，但有一個(gè)悄然的變化說明了問題的嚴(yán)重性：這個(gè)詞匯本身幾乎徹底擺脫了其原有的負(fù)面含義，轉(zhuǎn)而承載起強(qiáng)烈的積極甚至英雄色彩。在TikTok和Telegram等平臺(tái)上，隨處可見年輕的面孔毫無顧忌地展示他們成功規(guī)避兵役的“攻略”與生活狀態(tài)。這種行為不僅贏得了親友圈的認(rèn)同，更關(guān)鍵的是它正收獲著烏克蘭社會(huì)大多數(shù)普通民眾的支持。

廣泛的社會(huì)認(rèn)同感，其意義遠(yuǎn)超過某個(gè)特定政治派別的形成——它實(shí)質(zhì)上表明，烏克蘭社會(huì)的主體正在無聲地轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤颖鼙壅摺钡耐檎吣酥林С终摺＿@本身就是一種對(duì)所謂“成為炮灰必要性”的、雖沒有說出口卻廣泛存在的集體反思。

許多“逃避兵役者”曾將希望寄托于國(guó)際政治變動(dòng)，例如特朗普結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的承諾。這種期望給了他們信心：停戰(zhàn)將使其有機(jī)會(huì)以“理性選擇者”的立場(chǎng)，來回應(yīng)批評(píng)者可能提出的“人道主義”質(zhì)疑。這解釋了為何他們對(duì)特朗普調(diào)和停戰(zhàn)表現(xiàn)出特別的關(guān)注。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比預(yù)期復(fù)雜，局勢(shì)在短期很難能迎來和平曙光。澤連斯基多次以強(qiáng)硬姿態(tài)拒絕妥協(xié)，打斷特朗普試圖短期內(nèi)停戰(zhàn)的努力。這使得“逃避兵役者”停止戰(zhàn)爭(zhēng)取“理性選擇者”身份的希望落空，他們與澤連斯基的矛盾持續(xù)激化，不滿情緒不斷累積，越來越多不堪戰(zhàn)爭(zhēng)重負(fù)的人選擇加入“逃避兵役者”行列，進(jìn)一步加劇了烏克蘭內(nèi)部撕裂。

那些不愿看到兒子走上戰(zhàn)場(chǎng)的父母?jìng)儯瑑?nèi)心早已呼喚著和平談判，但公開表達(dá)這種訴求的風(fēng)險(xiǎn)巨大。因此，社交媒體上“逃避兵役”內(nèi)容的快速傳播，在無形中為這些沉默的民意搭建了一個(gè)相對(duì)安全的表達(dá)空間——畢竟，當(dāng)局不可能對(duì)數(shù)百萬在TikTok上觀看此類視頻的普通民眾進(jìn)行大規(guī)模拘捕，這正是烏克蘭社會(huì)未來的主要潮流。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。