成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

柄谷行人

2004年，我在本書(shū)的“后記”中曾說(shuō)：“本書(shū)寫(xiě)于1990年代前半期，此后在新觀點(diǎn)即《跨越性批判》觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上重寫(xiě)。”又過(guò)了十年，值此中譯出版之際，我沒(méi)有什么特別要重寫(xiě)的地方。然而，我想補(bǔ)充一下在此期間獲得的認(rèn)識(shí)，也就是《世界史的構(gòu)造》（巖波書(shū)店2010年，中央編譯出版社2012年）中表述的觀點(diǎn)。

這就是有關(guān)帝國(guó)主義的問(wèn)題。馬克思主義者們中間，將帝國(guó)主義作為經(jīng)濟(jì)史的階段來(lái)看待的希法亭和列寧的觀點(diǎn)是具有代表性的。前者將金融資本看做帝國(guó)主義的特質(zhì)，稱(chēng)其為“帝國(guó)主義的最高階段”。列寧基本承繼了他的觀點(diǎn)，第一次世界大戰(zhàn)期間，發(fā)表了《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》。根據(jù)列寧的預(yù)測(cè)，即將來(lái)臨的社會(huì)主義革命應(yīng)把帝國(guó)主義看做“資本主義的最后階段”?？墒?，帝國(guó)主義當(dāng)然并未就此消亡。

另一方面，摩根索等國(guó)際政治學(xué)家批判這種看法，主張應(yīng)該將帝國(guó)主義放在政治的維度，也就是國(guó)與國(guó)間的關(guān)系上來(lái)認(rèn)識(shí)。從這點(diǎn)來(lái)看，可以說(shuō)作為國(guó)家膨脹主義，帝國(guó)主義至今仍然存在。不過(guò)，為了將帝國(guó)主義放在非歷史的形式里來(lái)看待，他沒(méi)有區(qū)分羅馬帝國(guó)、現(xiàn)代以前的世界帝國(guó)與現(xiàn)代的帝國(guó)主義。其結(jié)果，就造成了國(guó)家膨脹主義等同于帝國(guó)主義。但我在本書(shū)中嚴(yán)格區(qū)分了帝國(guó)與帝國(guó)主義?，F(xiàn)代國(guó)家是作為舊世界帝國(guó)解體的后果而產(chǎn)生出來(lái)的，它們本沒(méi)有什么“帝國(guó)的原理”。帝國(guó)主義則是在這種現(xiàn)代國(guó)家自我擴(kuò)張，仿佛是帝國(guó)在運(yùn)作似的時(shí)候產(chǎn)生出來(lái)的。

這里想補(bǔ)充的是，此后我的思考所得。要把握帝國(guó)主義，既不能僅將其看作是歷史性的資本主義線性的發(fā)展階段，又不能將其看作是非歷史性的國(guó)家政策。而應(yīng)該將其放置在歷史性的循環(huán)之中來(lái)考察。關(guān)于這一點(diǎn)，我深受歷史學(xué)家沃勒斯坦的啟發(fā)。他認(rèn)為，自由主義是霸權(quán)國(guó)家采取的政策。帝國(guó)主義則是霸權(quán)國(guó)家衰退，眾多國(guó)家繼續(xù)爭(zhēng)奪霸權(quán)地位的狀態(tài)。于是，形成了自由主義、帝國(guó)主義、自由主義……這一循環(huán)。沃勒斯坦進(jìn)而指出，現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)中只有三個(gè)霸權(quán)國(guó)家，即荷蘭、英國(guó)，還有美國(guó)。

然而，在這一循環(huán)中，字面上的“帝國(guó)主義”概念的使用，僅僅是指19世紀(jì)末英國(guó)的霸權(quán)衰落，德國(guó)和美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)地位的階段。在此之前，霸權(quán)國(guó)家荷蘭衰落，英國(guó)和法國(guó)爭(zhēng)奪后繼的霸權(quán)地位，這被稱(chēng)為重商主義時(shí)代。不過(guò)，這可以看成是“帝國(guó)主義的”階段。同樣的，1980年以后，隨著美國(guó)霸權(quán)的衰退，大概就產(chǎn)生了現(xiàn)在這樣的狀況吧。盡管經(jīng)常被說(shuō)成是“新自由主義”，本質(zhì)上還是“帝國(guó)主義的”。

自由主義與新自由主義完全是兩碼事。英國(guó)實(shí)行自由主義的時(shí)期，全面推進(jìn)了國(guó)內(nèi)的社會(huì)福利政策和勞動(dòng)保護(hù)措施。換言之，這一時(shí)期資本=民族=國(guó)家的機(jī)能順利運(yùn)作。但到了19世紀(jì)末，情況發(fā)生了變化。漢娜·阿倫特考察了19世紀(jì)末英國(guó)的帝國(guó)主義，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)第一次掌握了政治權(quán)力。“帝國(guó)主義時(shí)期，歐洲內(nèi)部的中心事件是資產(chǎn)階級(jí)的政治解放。在此之前，資產(chǎn)階級(jí)盡管在經(jīng)濟(jì)上取得了支配地位，卻從未渴望過(guò)政治上的統(tǒng)治。”（《極權(quán)主義的起源》第二卷）換一個(gè)角度來(lái)看，資本=國(guó)家正是從民族的平等主義要求中解放出來(lái)的。資本拋棄了本國(guó)的勞動(dòng)者向海外轉(zhuǎn)移，國(guó)家給予軍事上的支持。這就是英國(guó)的“帝國(guó)主義”。

這一過(guò)程并不適用于同時(shí)期的其他國(guó)家。不過(guò)，英國(guó)這時(shí)期所發(fā)生的，正是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的事情。美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家的時(shí)候，奉行自由主義，也是福利國(guó)家。之所以實(shí)行新自由主義政策，正是因?yàn)閱适Я税詸?quán)地位。但是，新自由主義的傾向如今在中國(guó)和印度也有呈現(xiàn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，資本為了追逐投機(jī)的利潤(rùn)和低廉的勞動(dòng)力而流向海外。當(dāng)然會(huì)擴(kuò)大貧富差距，增加失業(yè)人群。但為了參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不得不犧牲人們的生活。

因此，新自由主義的意識(shí)形態(tài)與帝國(guó)主義的相類(lèi)似。盡管帝國(guó)主義時(shí)期主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)是適者生存的社會(huì)達(dá)爾文主義，新自由主義時(shí)期也仍是其新版本。譬如、成功者、失敗者、自我負(fù)責(zé)等語(yǔ)詞堂而皇之地出現(xiàn)。經(jīng)營(yíng)者、正式工、臨時(shí)工、失業(yè)者這樣的等級(jí)序列，也被看成是自由競(jìng)爭(zhēng)理所當(dāng)然的結(jié)果。

只要從生產(chǎn)方式或者說(shuō)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度來(lái)看，1990年以后最顯著的狀況，可以看做是某種新的，或者“最高階段”/“最后階段”。但更值得我們關(guān)注的是世界史的反復(fù)的樣態(tài)。帝國(guó)主義的、自由主義的、帝國(guó)主義的、……我們強(qiáng)烈地受到這一循環(huán)的制約。我認(rèn)為，這些階段每個(gè)大概持續(xù)60年，并以120年為周期。如此看來(lái)，現(xiàn)在是帝國(guó)主義的階段，在東亞正好對(duì)應(yīng)著日清戰(zhàn)爭(zhēng)（1894年）的時(shí)期。

尤其是現(xiàn)在，東亞具有重要的意義。理由有這么幾點(diǎn)。19世紀(jì)末的帝國(guó)主義階段，隨著英國(guó)的沒(méi)落，新興的德國(guó)與美國(guó)相互競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)。歐洲成為了舞臺(tái)。其結(jié)果是，美國(guó)變成霸權(quán)國(guó)家，中心有所位移。盡管如此，中心仍然是在歐美?？墒?，目前的“帝國(guó)主義的”狀況是，隨著美國(guó)的衰落，開(kāi)始圍繞后續(xù)的霸權(quán)而競(jìng)爭(zhēng)。主要的爭(zhēng)奪者，便是中國(guó)和印度。換言之，亞洲成為了世界史的主要舞臺(tái)。

這一狀況在20世紀(jì)是未曾想見(jiàn)的。不過(guò)，18世紀(jì)后半期，亞當(dāng)·斯密曾說(shuō)過(guò)清朝的經(jīng)濟(jì)實(shí)力要超過(guò)整個(gè)歐洲。這樣看來(lái)，現(xiàn)在的狀況也沒(méi)什么可驚訝的。19世紀(jì)西方列強(qiáng)入侵并支配亞洲后，被視為不言自明的西方中心主義的歷史觀當(dāng)然無(wú)法成立。相反，亞洲歷史的考察變成了世界史最重要的主題。這意味著，對(duì)19世紀(jì)末的亞洲的考察，并不是地方性的問(wèn)題。并且，集中在日清戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期來(lái)看更為合適。

毋庸置疑，今天東亞的地緣政治學(xué)構(gòu)造，包括臺(tái)灣在內(nèi)，都是在日清戰(zhàn)爭(zhēng)前后形成的。重要的是，當(dāng)時(shí)的東亞，不必說(shuō)俄羅斯，就是美國(guó)也已經(jīng)存在著。這跟現(xiàn)在是一樣的。今天的狀況經(jīng)常會(huì)被跟1930年代比照，但這樣卻無(wú)法理解最重要的地方。譬如，19世紀(jì)末日美之間不存在對(duì)立，毋寧說(shuō)兩者是相互勾結(jié)的。在此之后，美國(guó)控制了菲律賓，日本則吞并了朝鮮，相互交換密約予以承認(rèn)。

因此，要理解日本與中國(guó)的關(guān)系，單看兩國(guó)的歷史是不行的。因此這總是處在這樣的“世界”之中的。19世紀(jì)末的日中關(guān)系背后，根本上是有著“帝國(guó)主義的”狀況，現(xiàn)在日中關(guān)系的根底上也是如此，特別有必要回顧日清戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期。

日清戰(zhàn)爭(zhēng)是東亞重要的分水嶺。明治維新以后，日本對(duì)抗西方列強(qiáng)，急速推進(jìn)了現(xiàn)代化=西洋化。到日清戰(zhàn)爭(zhēng)為止，日本的民族主義都具有積極意義。日本人認(rèn)為，為了對(duì)抗西洋必須與亞洲形成連帶。日清戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果徹底改變了這個(gè)狀況。日本轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏?guó)主義，想要加入西方列強(qiáng)的行列。這之后也只能說(shuō)留下了想要與亞洲連帶的大亞洲主義。另一方面，清朝在戰(zhàn)敗后不久，向日本派遣了大批留學(xué)生。其初衷是想鞏固統(tǒng)治，可反過(guò)來(lái)，留學(xué)生成為了推翻清政府，創(chuàng)建現(xiàn)代國(guó)家的運(yùn)動(dòng)或者說(shuō)民族主義的中心。盡管日清戰(zhàn)爭(zhēng)有著如此不同的意味，但卻在兩國(guó)構(gòu)成了莫大的分水嶺。

從政治、經(jīng)濟(jì)的層面來(lái)看，以上的情況是很明顯的。但日清戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的變化卻更為微妙而豐富。例如我的《日本現(xiàn)代文學(xué)的起源》，從日清戰(zhàn)爭(zhēng)之后的文學(xué)里發(fā)現(xiàn)了“起源”?，F(xiàn)代文學(xué)，是日本在轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏?guó)主義的時(shí)候，從失敗的自由民權(quán)派人士中間產(chǎn)生出來(lái)的。并且，這是排除了政治性之現(xiàn)實(shí)的內(nèi)面的文學(xué)。另一方面，我最近也發(fā)覺(jué)，這一時(shí)期也是“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的起源”。

事實(shí)上，這一時(shí)期的留日學(xué)生，包括“言文一致”在內(nèi)，可以說(shuō)是構(gòu)筑了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)與思想的基礎(chǔ)。但跟日本現(xiàn)代文學(xué)是內(nèi)面性的、封閉性的有所不同，以魯迅為代表，反而是以變革現(xiàn)實(shí)為指向的。而日清戰(zhàn)爭(zhēng)之后的思想家也頗有意思。特別是提倡“大同思想”的康有為，是在“帝國(guó)”（而非帝國(guó)主義）經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上思考的思想家。日本沒(méi)有他那樣類(lèi)型的思想家。

日清戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，日本轉(zhuǎn)變成了帝國(guó)主義。最后走向了第二次世界大戰(zhàn)的失敗。其結(jié)果是，盡管并未百分之百實(shí)現(xiàn)，日本人獲得了放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的憲法?！端劳雠c民族主義》就是對(duì)此進(jìn)行討論的。我認(rèn)為，今后日本人只有朝著實(shí)現(xiàn)這一憲法的方向前進(jìn)，才能獲得普遍性的立場(chǎng)。當(dāng)然，日本的資本=國(guó)家妄圖挑起對(duì)外的危機(jī)，對(duì)憲法進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的廢止。但這樣又會(huì)導(dǎo)致“歷史的反復(fù)”。我認(rèn)為一定要阻止這種狀況的發(fā)生。

柄谷行人

2014年5月30日于東京

（薛羽/譯）

日文版《民族與美學(xué)》（ネーションと美學(xué)）封面