成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng) 文/易佳穎 編輯/莊怡）7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款A(yù)pp均有侵害用戶個人信息的情形。面對法院判決，抖音表示會提起上訴，而微信讀書則表示尊重法院判決。

抖音：會提起上訴

字節(jié)跳動法務(wù)相關(guān)負責(zé)人就此對觀察者網(wǎng)回應(yīng)，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的，抖音一直遵循相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對于網(wǎng)絡(luò)運營者留存數(shù)據(jù)時間的要求。如果用戶希望刪除相關(guān)通訊錄信息，可以隨時聯(lián)系我們進行處理。對于法院的一審判決，抖音會提起上訴。

在凌某某訴抖音案中，在凌某某手機通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，使用該手機號碼注冊登錄抖音App后，被推薦大量“可能認識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友。凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播視界公司）訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案進行了一審宣判，認定抖音App在未征得凌某某同意的情況下，對凌某某的個人信息進行處理，構(gòu)成侵權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，凌某某的姓名、手機號碼、社交關(guān)系、地理位置屬于個人信息，被告在未征得凌某某同意的情況下，收集并存儲凌某某的上述個人信息，構(gòu)成侵權(quán)。凌某某的上述信息不具有私密性，同時，微播視界公司推薦有限的“可能認識的人”，不構(gòu)成對凌某某生活安寧的侵擾，不存在侵害凌某某隱私權(quán)的行為。

微信讀書：尊重法院判決

微信讀書對觀察者網(wǎng)回應(yīng)表示，我們尊重法院判決。保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。2019年5月底，我們收到該案訴訟后第一時間進行了核實，確認相關(guān)功能已在之前進行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進行了強提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。

在黃某起訴的案件中，原告黃某主張，其在使用“微信讀書3.3.0版本”(以下簡稱“微信讀書”)時發(fā)現(xiàn)，在其不知情的情況下，該軟件自動關(guān)注微信好友、默認開放讀書記錄，原告認為侵害了其個人信息權(quán)益及隱私權(quán)，訴至法院。

7月30日北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險，應(yīng)就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。

同時，法院還認為，用戶對于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待，也可能存在知識共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隱私期待有所不同；原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隱私權(quán)，法院不予支持。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。