成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在2月19日結(jié)束的歐盟峰會(huì)上，英國(guó)得到了它的糖。而房間里的那頭大象——?dú)W洲目前最急迫的難民潮問(wèn)題，卻再次被隱形，只約定3月峰會(huì)再行討論。

默克爾在那次峰會(huì)上強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“大家要有耐心。目前德國(guó)還有90%的人認(rèn)為難民需要得到救助，我覺(jué)得這樣棒棒噠?！蓖瑯邮敲裾{(diào)數(shù)據(jù)，她不愿意提起的是大勢(shì)所趨：81%的德國(guó)民眾認(rèn)為德國(guó)政府對(duì)難民潮問(wèn)題已經(jīng)失去控制；超過(guò)40%的德國(guó)民眾認(rèn)為默克爾應(yīng)該為難民政策的重大錯(cuò)誤而下臺(tái)——她并沒(méi)有太多的時(shí)間可以“被耐心”。

終于，我們耐心等來(lái)了3月7日——?dú)W盟峰會(huì)再揭帷幕。而3月14日，德國(guó)大選的地方投票也將開(kāi)始。在此之前，歐盟各國(guó)與德國(guó)國(guó)內(nèi)意見(jiàn)相左互相拆臺(tái)的好戲已經(jīng)頻頻上演。

花式打臉

早在慕尼黑安全會(huì)議上，雖（chen）然（zhe）默克爾不在場(chǎng)，針對(duì)她的打臉運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開(kāi)展得如火如荼。

2月13日，一向被視為默克爾盟友的法國(guó)總理Manuel Valls表示法國(guó)不會(huì)接受長(zhǎng)期性的歐洲難民配額制度，法國(guó)會(huì)執(zhí)行之前同意接受的3萬(wàn)人配額，但僅此而已?！拔覀儾荒芙邮芨嚯y民了?！眱?yōu)雅表達(dá)了對(duì)德國(guó)積極接受難民的贊賞后，他說(shuō)：“法國(guó)可沒(méi)有說(shuō)過(guò)：到法國(guó)來(lái)吧！”

此處該有音樂(lè)響起，好掩蓋住默克爾心碎的聲音。

而俄國(guó)的霸氣溢出屏外，言簡(jiǎn)意賅：“德國(guó)目前的難民政策簡(jiǎn)直是愚蠢?！?

奧地利曾經(jīng)在接受難民問(wèn)題上很配合和慷慨，與默克爾并肩爭(zhēng)取一個(gè)歐洲共同策略，但是迫于形勢(shì)該國(guó)總理Werner Faymann已經(jīng)宣布基于公共安全的考慮，2016年度接受難民的額度為37500人，每天不超過(guò)80人，邊境安全檢查將嚴(yán)密收緊。他還對(duì)媒體表示，德國(guó)很快會(huì)以他的限制性策略為榜樣，“一個(gè)國(guó)家的政府必須密切關(guān)注現(xiàn)實(shí)狀況，我們現(xiàn)在只是向前走了德國(guó)也將會(huì)走的一步，很快我們又會(huì)在同一節(jié)奏上了?！?

只有歐盟主席容克說(shuō)：“默克爾目前被孤立，但是歷史會(huì)證明她的正確性?！迸c以上各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)不同，容克先生并沒(méi)有在管理一個(gè)國(guó)家，而是在維持一個(gè)政治上明顯已經(jīng)分崩離析的組織。

不插刀的競(jìng)選人不是好閨蜜

外面風(fēng)大雨大，如果國(guó)內(nèi)能得到些支持和溫暖也算是一種安慰。

只是，隨著德國(guó)地方大選的陸續(xù)臨近，難民政策成為焦點(diǎn)，有人加以利用有人嫌它燙手。

右翼政黨AfD的上升趨勢(shì)已成定局，目前的懸念只是它能否在地方議會(huì)取得議席。需要說(shuō)明的是，在2015年初討論這個(gè)問(wèn)題會(huì)被視為笑話。該政黨的極端性黨綱和政策其實(shí)被詬病已久，它的得寵更大程度上是證明德國(guó)民眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)狀況的憂慮，以及對(duì)執(zhí)政黨聯(lián)盟失去信任。

一部好的宮斗劇怎么少得了背后插刀的閨蜜？與默克爾同黨派的Rheinland-Pfalz競(jìng)選人Julia Kl?ckner在2月中聯(lián)合Baden-Wüttemberg的競(jìng)選人Guido Wolf發(fā)表聲明，表示德國(guó)需要效法奧地利采取限制性政策和每日難民準(zhǔn)入配額制度；而之前她表示會(huì)全力效忠默克爾的承諾言猶在耳。

Kl?ckner在她的選區(qū)目前以35%的微弱支持率優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于社民黨SPD，而支持率為30%的Wolf僅以半點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于綠黨。很明顯他們希望以這個(gè)策略分化傾向于投AfD的選民，爭(zhēng)取更多的選票。

雖然他們的聲明被廣泛譴責(zé)為玩弄心術(shù)，會(huì)削弱默克爾在3月歐盟峰會(huì)上討論難民方案的聲威，但另一個(gè)值得思考的問(wèn)題是：在一個(gè)明確以取得選民共鳴為目的的聲明里，為什么提出的是與默克爾背道而馳的難民策略？

歐盟和德國(guó)史上最貴的自拍照

德國(guó)專欄作者Kisslers Konter近日發(fā)表文章，列舉了難民潮失控以來(lái)德國(guó)內(nèi)外陷入混亂的種種現(xiàn)象，他說(shuō)：“我現(xiàn)在已經(jīng)幾乎無(wú)法理解我的祖國(guó)和我們的政府了。這個(gè)國(guó)家的法制一再被挑戰(zhàn)，國(guó)家對(duì)人民的保障越來(lái)越薄弱，民主被撕扯，我們正在成為其他國(guó)家眼中的笑話。……我只希望默克爾的偏執(zhí)不是以人民作為代價(jià)。”

在他的文章下面有一位網(wǎng)友的留言，標(biāo)題為“理性和人民將占上風(fēng)”。雖然言辭激烈，但貌似總結(jié)了數(shù)量眾多的其他網(wǎng)友的看法：

“默克爾在歐盟混亂的外部邊境和約旦局勢(shì)問(wèn)題上長(zhǎng)期置身事外。然而突然間，并沒(méi)有與其他國(guó)家做任何商討，她就拍拍腦袋大開(kāi)國(guó)門，觸發(fā)‘難民潮’涌入歐洲尤其是德國(guó)。這并不是‘政治家’的作派，這只是蠢！她帶來(lái)的是德國(guó)和歐盟史上最貴的自拍照，還有那些愚蠢的評(píng)論，如什么‘德國(guó)不設(shè)上限’，什么‘（如果我們不能繼續(xù)歡迎文化，德國(guó)就）不是我的國(guó)家?！@是偏執(zhí)，自負(fù)和自大狂。無(wú)論如何，她早就已經(jīng)不是‘我們的’總理（親愛(ài)的，我說(shuō)的是80％人口的意見(jiàn)）。關(guān)于土耳其和默克爾（控制難民潮）的話題也別指望太多了。如果她無(wú)法帶給國(guó)家有利的發(fā)展，就應(yīng)該把權(quán)力交出來(lái)。”