成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

特朗普超越所有黨內(nèi)對(duì)手的知名度在媒體面前更是產(chǎn)生了循環(huán)疊加效應(yīng)。一位如此的話題人物跨界參選，堪比巨鱷游進(jìn)夏日炎炎下的游泳館所能激起的新聞爆炸性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，6月15日即特朗普參選前一天，其媒體報(bào)道率僅為4%，而兩天之后即參選后一天，這個(gè)數(shù)字直飆到了31%，而且時(shí)至今日仍是高燒不退的20%到30%上下。相比之下，其他候選人的平均報(bào)道率也就10%，最好的杰布勉強(qiáng)達(dá)到20%。高關(guān)注度自然滾雪球一般地積累著特朗普的人氣，當(dāng)人們被問及支持誰(shuí)時(shí)，首先想到并脫口而出的極可能就是不斷“上頭條”的特朗普了。

公眾心中的明星亂入政治世界的先例在美國(guó)可謂并不少見，最典型的當(dāng)屬里根的成功，而摔跤明星杰西·溫圖拉、電影明星阿諾德·施瓦辛格或者喜劇明星阿爾·弗蘭肯的順利入仕，也足以為特朗普提供了可以復(fù)制的“知名度換支持度”的成熟模式。至少?gòu)哪壳翱?，特朗普的各種怪異甚至所謂“政治不正確”的言論似乎絲毫不影響其民意支持的瘋狂延展。特朗普引發(fā)的眼球效應(yīng)，已陷入了無(wú)法自我停止的螺旋怪圈，甚至連他自己也會(huì)調(diào)侃道“或許什么時(shí)候他們就討厭我了”。

其實(shí)，特朗普參選以來的言論也的確令人大跌眼鏡：他公開質(zhì)疑麥凱恩“越戰(zhàn)英雄”的成色；明確提出邀請(qǐng)公眾形象毀譽(yù)參半的薩拉·佩林入閣任職；指責(zé)墨西哥移民帶來“犯罪、毒品、強(qiáng)奸犯”等等。這么個(gè)不靠譜的參選人，又加之其私人生活中的各種丑聞，卻仍讓民眾趨之若鶩，其原因只有一個(gè)，即所謂的“兩害相權(quán)取其輕”。這一次，特朗普的參照物是沆瀣一氣的華盛頓。

根據(jù)CNN近期的民調(diào)顯示，共和黨選民中希望改變?nèi)A盛頓現(xiàn)狀者、希望政治人物代表公眾信念者、期待政治人物不要代表政府立場(chǎng)者都達(dá)到了全體選民水平的80%以上，而支持非典型政治人物的共和黨選民也超過了50%。這四個(gè)維度的特質(zhì)簡(jiǎn)直就是在為特朗普定制“偉人”肖像。圈外人的身份、非典型的形象，關(guān)照了公眾對(duì)華府政治極化與失能的無(wú)奈，更迎合了近年來共和黨陣營(yíng)中反智、反傳統(tǒng)、反在任者的狂熱思潮。

正如在6月16日參選宣布會(huì)上，特朗普的名模女兒伊萬(wàn)卡對(duì)自己父親的推介那樣，“他說的都是他想的，他想的都會(huì)說出來”，這種“直話直說、說到做到”的隨性竟然成為了政壇上難得的坦誠(chéng)率真，與公眾們反感透頂?shù)恼稳宋铩把圆挥芍浴钡奶搨涡纬闪藰O其鮮明的反襯。只是這次民意為“政治失序”挑選的“王牌”藥方顯然有些盲目，特朗普的勝出對(duì)華盛頓而言無(wú)所謂秩序或者敗壞，更像是個(gè)“皇帝新裝”般的笑話。

攪局還是造王？

黨內(nèi)整合的代表性、公眾中的高知名度、媒體的疊加效應(yīng)以及滌蕩華府亂象的迫切民望，讓特朗普看上去越來越像共和黨的“王牌”參選人。翻開歷史，共和黨上一次推出毫無(wú)政治經(jīng)驗(yàn)的商界人士挑戰(zhàn)白宮，還是1940年提名當(dāng)時(shí)聯(lián)邦與南方電力公司的首席執(zhí)行官溫德爾·威爾基挑戰(zhàn)謀求第三次連任的小羅斯福。當(dāng)然，其時(shí)政治素人成為黑馬的重大背景至少有二：小羅斯福依然如日中天，令共和黨人無(wú)法抱有太多希冀；希特勒德國(guó)入侵法國(guó)扣開了美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于其對(duì)策傾向的大辯論，威爾基憑借力挺英國(guó)的國(guó)際主義立場(chǎng)咸魚翻身。

相比之下，面對(duì)2016年如此一場(chǎng)開放式的白宮猜想，特朗普必然會(huì)面對(duì)更多更強(qiáng)的挑戰(zhàn)，他本人也看不出在哪個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)性議題上有過人之處。所以，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果共和黨真的提名特朗普，也未必是壞事。其理由是，特朗普的2016將給予共和黨一次徹底探底、痛定思痛、強(qiáng)勢(shì)回調(diào)的鳳凰涅磐。

上一次試圖“商而優(yōu)則仕”、競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)提名的共和黨人是2012年的比薩連鎖店高管、非洲裔的赫曼·凱恩。事實(shí)上，在2012年大選共和黨初選之前的5個(gè)月，就出現(xiàn)了邁克·哈克比、里克·佩里、赫曼·凱恩、紐特·金里奇以及里克·桑托羅姆輪番領(lǐng)跑民調(diào)，最終勝出者米特·羅姆尼幾度無(wú)奈只得被擠到第二位的肥皂劇情形。如果參考這個(gè)歷史經(jīng)驗(yàn)，登峰造極的特朗普應(yīng)該會(huì)很快在未來的某個(gè)時(shí)候遭遇拐點(diǎn)。但其中的不同之處在于，對(duì)2012年初選亂象的解釋是共和黨黨內(nèi)人才乏善可陳，如今的問題應(yīng)該是更嚴(yán)重的人才有量無(wú)質(zhì)了。

從8月6日開啟的一系列共和黨初選辯論極可能為特朗普迫近拐點(diǎn)提供加速度。雖然在屬于自己的舞臺(tái)上可以隨意高談闊論，但在面對(duì)與其他更為專業(yè)的政治人物針鋒相對(duì)的辯論時(shí)，特朗普就必須接受更為嚴(yán)苛的檢視。他的不當(dāng)言論會(huì)不會(huì)被反復(fù)點(diǎn)名，他做房地產(chǎn)生意時(shí)積累的那點(diǎn)與政府打交道的政治見識(shí)夠不夠支撐事關(guān)國(guó)家未來的政見表達(dá)，他的支持度會(huì)不會(huì)因?yàn)楫?dāng)面鑼、對(duì)面鼓的直觀對(duì)比而崩塌滑坡，都將在辯論環(huán)節(jié)找到答案。

此外，隨著數(shù)次辯論的大浪淘沙，那些屢屢無(wú)法獲得機(jī)會(huì)站在正式辯論舞臺(tái)上唇槍舌劍的參選人極可能迅速退出，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)的加速整合，其中縱橫捭闔的向度也會(huì)撼動(dòng)特朗普的相對(duì)地位。如果最終形成商業(yè)溫和保守派和宗教極端保守派之間水火不容的黨內(nèi)對(duì)決，通吃的特朗普或許難以取舍、更難以被一方全然接受。當(dāng)然，他對(duì)某位對(duì)手的情愿背書也一定會(huì)具有決定性意義，甚至是整合的最關(guān)鍵一步。

即便無(wú)法獲得提名，特朗普仍然具有足夠的能力留在選戰(zhàn)當(dāng)中。這種能力中首當(dāng)其沖的當(dāng)然就是財(cái)力。作為身價(jià)超過40億的富商，特朗普曾多次譏諷頻繁到加州“朝見”科赫兄弟、懇求獲得競(jìng)選資助的黨內(nèi)對(duì)手們。決心繼續(xù)玩下去的特朗普應(yīng)該比較容易以“第三方攪局者”的身份直接闖入大選戰(zhàn)場(chǎng)，像1992年的魯斯·佩羅特那樣分散共和黨票倉(cāng)，沒準(zhǔn)還能拖累又一個(gè)布什輸給又一個(gè)克林頓。當(dāng)下，對(duì)于這一猜測(cè)的依據(jù)似乎越發(fā)多了起來：此前有特朗普家族與克林頓家族微妙關(guān)系的傳聞，伊萬(wàn)卡和切爾西甚至是閨中密友；最近又傳出特朗普決定參選前曾征求前總統(tǒng)克林頓建議的秘聞。關(guān)于特朗普“臥底參選人”的陰謀論也足以證明共和黨參選人們除之而后快的焦急了。

最狗血的劇情，莫過于特朗普自己突然不選了。其實(shí)，1988年、2004年及2012年三度總統(tǒng)大選、2006年和2014年兩次紐約州州長(zhǎng)選舉，都曾有特朗普參選的坊間傳聞，不過每次也都只是說說罷了。特朗普對(duì)政治的熱衷頗有一種過把癮的感覺。依照他自己的說法，這種渴望萬(wàn)眾矚目的性格多半源自很有表演天分、喜歡氣派場(chǎng)面的母親。他至今還清楚記得母親在電視里看到伊麗莎白二世加冕禮時(shí)的目不轉(zhuǎn)睛。特朗普本人在高中畢業(yè)后也曾一度很認(rèn)真地考慮去南加州電影學(xué)院念書、最終進(jìn)軍好萊塢的人生規(guī)劃。這些背景就完全可以解釋他陶醉于在媒體上拋頭露面、受公眾矚目的偏好所在了。在2016年大選周期中，特朗普如果真的只是把白宮選戰(zhàn)當(dāng)成了又一場(chǎng)出盡風(fēng)頭的個(gè)人秀的話，充當(dāng)配角的杰布們又該如何讓公眾相信，他們有資格去充當(dāng)白宮里的主角呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。