成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

猛然驚醒

在過去的十八個月中，受訪者對自身情緒的評價始終保持積極樂觀，但有一個明顯的例外：2022年末的部分動員時期。人們的情緒并沒有因為軍事沖突的開始而發(fā)生太大變化，也沒有受到經(jīng)濟制裁和相關(guān)經(jīng)濟問題的影響。相反，如上所述，到2022年夏季，隨著大多數(shù)人適應(yīng)了新的經(jīng)濟條件，公眾情緒已經(jīng)變得更加樂觀。軍事上的損失，如從哈爾科夫地區(qū)或赫爾松的撤退，也沒有對公眾情緒產(chǎn)生影響。人們普遍認為，雖然國家可能存在問題，但這些挑戰(zhàn)不應(yīng)影響個人的私人生活或物質(zhì)福利。

可以肯定的是，2022年初俄烏沖突爆發(fā)時，公眾經(jīng)歷了最初的震驚。俄羅斯人開始密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，盡管他們并沒有表現(xiàn)出恐懼。沒過多久，戰(zhàn)爭對大多數(shù)人來說就變得遙不可及了。這一階段一直持續(xù)到2022年9月，當時宣布了部分動員，公眾情緒急劇惡化。

圖6：俄羅斯民眾對自己情緒的評估（1993-2023)

在三十年的定期民調(diào)中，該國從未出現(xiàn)過如此急劇和迅速的民情下滑。動員消息引發(fā)的巨大壓力部分是由于征兵標準完全不明確，給人造成了任何人都可能被征召入伍的印象?，F(xiàn)在看來，俄烏沖突影響到了每一個人，但人們并不想直接卷入其中。在此期間，支持和談的比例創(chuàng)下歷史新高（從2022年8月的44%上升到10月的57%）也在情理之中。與此同時，普京的支持率有所下降，盡管下降幅度不大：從2022年7-8月的83%降至9月的77%。

不過，動員帶來的沖擊很快就被克服了。這就是公眾對規(guī)則草案的澄清、一些被錯誤征召的人返回家園以及動員的部分性質(zhì)的反應(yīng)。到11月初，當局宣布動員結(jié)束，但某種程度的焦慮依然存在。許多家庭不得不接受軍事沖突，接受家人最終上了前線的事實，接受潛在的動員風險。然而，大多數(shù)俄羅斯人能夠恢復正常生活，屏蔽來自烏克蘭的任何消息，并再次得出結(jié)論：那里發(fā)生的事件與他們沒有直接關(guān)系。這足以使情緒指數(shù)幾乎恢復到動員前的水平。

從根本上說，舊的社會契約得以恢復，人們得到的不是總動員，而是情感和心理上的復員。特別軍事行動可能會一拖再拖，但政府向公眾保證，將由專業(yè)人員、志愿者和合同兵來處理，以換取公眾的普遍支持。大多數(shù)人都接受了這一說法。

因此，俄羅斯人有能力適應(yīng)最近的事態(tài)發(fā)展。如果說有什么變化的話，那就是日常生活中的大多數(shù)元素都保持不變。一切都在可控或有限的范圍內(nèi)發(fā)生：動員、軍事經(jīng)濟、生活水平和生活質(zhì)量的變化。這給了人們適應(yīng)新常態(tài)的時間和力量。

值得注意的是，采用電子征兵公告和擴大應(yīng)征者年齡范圍的計劃對公眾輿論幾乎沒有影響，這也許是由于其規(guī)模有限。在動員運動的頭幾周，俄羅斯人認為這可能會影響到每一個人，而擴大征兵范圍只涉及到一個特定的、小得多的群體。普遍的態(tài)度似乎是：你可能會幸免于難，所以只有當它真正發(fā)生并影響到你個人時才會恐慌。

俄羅斯當局顯然從公眾對部分動員的反應(yīng)中吸取了教訓。目前，他們更傾向于招募合同兵和志愿者。受訪者確實對征兵海報和傳單、社交媒體上的廣告以及商場里的征兵攤位泛濫表示惱火。但這總比在工作地點被強迫入伍，或在地鐵站被拘留和征召入伍要好得多。只要有人為你而戰(zhàn)，你就可以對很多事情視而不見。

民調(diào)數(shù)據(jù)的可靠性如何？

本文引用的民意調(diào)查是對1600人進行的面對面全國代表性調(diào)查。2022年和2023年1月至8月通過這種方法計算出的數(shù)據(jù)的平均回復率為27%，略低于2021年的平均值（31%），但高于2020年（25%）和2019年（20%）。被視為美國政治調(diào)查研究黃金標準的美國全國選舉研究調(diào)查也有類似的拒絕率。自2022年2月以來，情況變化不大。

我們對中斷訪談的問題進行了單獨研究。分析表明，中斷訪談的次數(shù)幾乎沒有變化。2022年，在每次約1600人的民意調(diào)查中，只有2至7個訪談——這個數(shù)字微不足道——在與烏克蘭和特別軍事行動有關(guān)的問題出現(xiàn)時被打斷。在這方面，有關(guān)該主題的問題與其他問題并無不同：如果受訪者同意回答，他們一般會完成整個民意調(diào)查（尤其是在民意調(diào)查形式為個人訪談的情況下）。

最后，人們常說，受訪者面臨著來自當局和親政府媒體的越來越大的壓力，因此他們不敢給出“錯誤”的答案，這意味著民意調(diào)查不可信，因為它們并不能反映人們的“真實”感受。然而，正如詩人約翰·多恩（John Donne）所寫：“沒有人是一座孤島，每個人都是大陸的一部分，是主干的一部分”。換句話說，一個人永遠無法擺脫外界的影響，無論是媒體、政客還是其他人的觀點。事實上，就連人們發(fā)現(xiàn)“正確的”或“社會可接受的”答案的能力也表明，輿論的存在迫使個人順從。而順從反過來又迫使人們在社會可接受的范圍內(nèi)行事。有時，他們這樣做可能是出于恐懼，但遠非總是如此。更常見的情況是，他們希望成為主流的一部分。這種行為也表明，很多人在這個問題上沒有自己的一致看法。

后記：集體“奇愛博士”？

俄羅斯的大眾意識處于兩種相互矛盾的觀點之間：“我們需要完成我們開始的事情，我們已經(jīng)失去了太多，現(xiàn)在不能停止，只有勝利才足夠”（大約三分之一支持繼續(xù)戰(zhàn)斗的人表達了這一觀點）與“我們太多的孩子正在死去，雙方都有太多的傷亡”（大約一半支持和談的人持有同樣的觀點）。雖然公眾對特別軍事行動感到厭倦，但對如何結(jié)束戰(zhàn)斗卻有不同的看法。問題在于，普通俄羅斯人認為，他們有責任支持國家所認為的道德和正義。此外，根據(jù)2023年5月的一項民意調(diào)查，三分之二的受訪者表示，他們會或多或少地支持決定參戰(zhàn)的朋友或家人。53%的受訪者不贊成那些為逃避征兵而離開國家的人，這也反映了責任感。

不過，有些數(shù)據(jù)確實表明了受訪者可能存在的疑慮。如果可以回到過去，48%的受訪者仍會支持特別軍事行動，但39%的受訪者不會支持：這一數(shù)字與41%的俄羅斯人認為特別行動弊大于利（38%的人想法相反）相關(guān)。這告訴我們?nèi)藗儧Q策背后的機制：他們會服從政府的任何決定。許多俄羅斯人將自己的國家與當局等同起來。引用焦點小組參與者的話“國家的命運岌岌可?！?。事實上，這關(guān)系到政權(quán)的命運，而政權(quán)的利益并不一定等同于國家的利益。然而，并不是很多人都贊同這種觀點。

即使歲月流逝，俄羅斯社會仍未能從國家中解放出來。對大多數(shù)人來說，國家的利益，尤其是象征性的利益（如俄羅斯國歌、俄羅斯國旗、總統(tǒng)和軍隊）等于國家利益。特別軍事行動將這一現(xiàn)象暴露無遺。雖然人們在日常事務(wù)中對當局的信任度很低，但國家仍然被神圣化，被視為在進行一場“防御性”和“解放性”的戰(zhàn)斗，抵御假想敵對祖國的“進攻”。

國家繼續(xù)通過宣傳制造主流輿論。這種成功人為地制造了對“帝國雄風”的需求。俄羅斯社會尚未形成抵御國家此類舉動的免疫力。當然，俄羅斯公眾并不是某種“學會停止擔憂并愛上炸彈”的《奇愛博士》集體。但是，在過去20個月曠日持久的特別軍事行動中，社會對各種思想和事件的吸收過程影響了人們的道德判斷，扭曲了他們對現(xiàn)實的認識。一年前，社會中的這部分人可能會選擇躲避現(xiàn)實。如今，他們生活在一個人造的世界里，在這個世界里，俄羅斯民族正在履行救世主的使命，抵御企圖摧毀俄羅斯的西方國家。