成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

眾所周知，近幾十年來，中國對地方政府官員的考核升遷標準中最主要的就是政績，地方官員最在乎自己的政績，政績的首要標準就是GDP，GDP則依賴于投資。哪個官員愿跟投資過不去呢？誰愿跟自己的政績過不去呢？你要是真投資了，拉動GDP了，當上納稅大戶了，地方政府恨不得給你磕頭，這才是更為普遍、更有代表性的現(xiàn)象。地方政府與企業(yè)間的親密合作，成為過去中國經(jīng)濟得以長期高速發(fā)展的一個重要基礎(chǔ)。

在此，我講一下我親身經(jīng)歷的一個故事。

大約在2003年前后，當時我每天去國家圖書館看書，期間認識了一個山東泰安的小伙子，他家開了個經(jīng)營機械設(shè)備的工廠，他當時準備去德國留學(xué)。2012年，小伙子與我重新聯(lián)系上了，他告訴我：他家企業(yè)與武漢一所大學(xué)共同研制成功了“船舶三維數(shù)控彎板機”，解決了復(fù)雜曲面船板成形這一全球難題，大大提高了艦船制造的效率，剛剛獲得了國家科技進步二等獎（他的話沒有水分，這幾年大型軍艦“下餃子”般開工完工，就有該技術(shù)的功勞，許多媒體都報道了）；獲獎后不久，山東分管經(jīng)濟科技的副省長在報紙上看到了這一消息，馬上讓秘書給他們電話，隨后獎給了他們一千萬元；而在此之前，這位副省長與他們家沒有任何交往，甚至都不知道有這么家企業(yè)，之所以獎勵他們，純屬履行自己的職責。

在中國，企業(yè)不管是本土的還是外來的，只要推動了當?shù)亟?jīng)濟增長，解決了就業(yè)，帶來了稅收，政府對他們的態(tài)度往往都是極為友好的，甚至這種情況下不光不歧視，問題反倒是政府有時候過于寵愛、偏袒企業(yè)以至于損害了其它方面的利益了。

地方政府若與投資者或企業(yè)起了沖突，如前所述，常常是因為投資者拿了地方政府的優(yōu)惠后卻不能兌現(xiàn)當初的投資承諾，對當?shù)刈霾怀鲐暙I。坦率地說，這種情況下，地方政府與投資者（不管是外來的還是本土的）發(fā)生沖突，不排除“與民爭利”之類的可能，但這更有可能是地方政府忠于職守的表現(xiàn)，是把當?shù)乩娣旁谑孜坏谋憩F(xiàn)。想想看，某家企業(yè)以很大力度的優(yōu)惠、以極低的價格拿到了大片土地，卻始終不進行開發(fā)，影響了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展與人民的福祉，這時候地方政府對這家企業(yè)的行為的反應(yīng)卻是安之若素不聞不問，那背后可能是什么？輕則是在瀆職，重則有利益輸送之嫌。

政府與某企業(yè)發(fā)生沖突未必不對，政府與某企業(yè)親如一家也未必就對。政府有對有錯，企業(yè)有好有歹，兩者的關(guān)系有多種可能，不能總是一根筋圍著“企業(yè)好政府壞”的套路轉(zhuǎn)，應(yīng)該具體問題具體分析。

現(xiàn)在都在講要改善“營商環(huán)境”。商，不可一概而論，既踏踏實實勤勞致富的，也有企圖空手套白狼不勞而獲的。改善營商環(huán)境的原則，還是要堅持勤勞致富，應(yīng)該支持那些勤勞致富、專心生產(chǎn)的商，否則支持那些空手套白狼的就是對那些勤勞致富的最大的不公平，就是破壞勤勞致富的營商環(huán)境。

四、政府與企業(yè)，該一碗水端平

毛振華先生在雪地里慷慨激昂一通吶喊之后，許多人立即跟進一起慷慨激昂，聲討地方政府；等調(diào)查報告出來了，依舊繼續(xù)只把矛盾頭對準地方政府，這種做法，我總覺得有所不妥。事情發(fā)生后輿論該做什么？本來應(yīng)該去調(diào)查毛振華說的是不是符合事實，應(yīng)該聽取多方面的意見，應(yīng)該客觀公正全面的報道事實真相，可是，現(xiàn)在沒有這樣做，而是當了某一方的傳聲筒，甚至故意無視對該方不利的信息。

前幾天剛發(fā)生的了一個熱點事件大家該都記得，有人通過把一個視頻剪輯拼接斷章取義，將貴州丹寨縣的縣長歪曲成一個對外來企業(yè)打劫的劫匪，而事實上本來人家雙方關(guān)系是很好的，是在共同解決當?shù)氐姆鲐殕栴}的，如今，又有人把亞布力管委會描繪成地痞黑社會一樣。

不論政府還是企業(yè)，只要有問題，都需要監(jiān)督批評，可是，現(xiàn)實中輿論常常是立場先行，壓一方抬一方，沒有讓公眾看到一個客觀公正的真相。這次事件自始至終，根本就聽不到另一當事方亞布力管委會方面的聲音，幾乎沒有人去采訪、傳播一下亞布力管委會的觀點或解釋。

本來現(xiàn)在都主張講究法治而非人治，可是，陽光度假村事件卻呈現(xiàn)出相反的邏輯來：先造出輿論來，以此逼迫或誘導(dǎo)政府為平息、順應(yīng)輿論而匆忙做出有利于自己的行政決定。這實際上是在鼓吹人治而非法治，是在倡導(dǎo)按鬧分配。

不得不說，目前中國的輿論界主流明顯存在以下問題。第一，報道方式不專業(yè)，放棄了公正客觀全面的原則，立場先行、結(jié)論先行；第二，目的不專業(yè)，不是專注于報道、反映現(xiàn)實，而是企圖利用報道來干預(yù)司法、干預(yù)行政（所謂的輿論倒逼改革），介入現(xiàn)實利益分配。

比如，近兩年來，線上線下的各種打著金融創(chuàng)新幌子集資詐騙行為席卷全國，危害甚廣，如錢寶、e租寶、泛亞等，對此輿論要負很大的責任。過去中國政府是深知集資詐騙的危害并堅決予以打壓的，如九十年代的北京沈太福、無錫鄧斌等案件。后來放松對集資詐騙的打壓改為放任不管，始自2012年對集資詐騙犯吳英的死刑改判，而死刑之所以改判，完全是媒體與所謂的學(xué)界專家一起炮制民間金融遭打壓的輿論向政府施壓的結(jié)果。這一點是毫無疑問的。

五、東北正遭受輿論歧視

借著亞布力這一事件，早已流行的“投資不過山海關(guān)”、“東北改革不徹底、舊體制遺留因素過多”的聲音現(xiàn)在更加高漲來。竊以為，上述針對東北的輿論，已經(jīng)成了一種情緒化的宣泄，而不是客觀反應(yīng)了。東北的確有很多問題，可是現(xiàn)在對整個東北實在是過于苛刻，東北出點事兒，不論大小，總免不了被扣上這樣的帽子：體制僵化、觀念陳舊、東北完了?，F(xiàn)在，批評東北已經(jīng)成了一種“政治正確”，任何事情，只要發(fā)生在東北，立即就會被上綱上線，而發(fā)生在別的地方，則會被淡然視之。