成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 蓋爾·拉夫特 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】

不管怎么努力，在英國(guó)格拉斯哥召開的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第26次締約方會(huì)議，以失敗結(jié)束。會(huì)議達(dá)成了寥寥幾項(xiàng)協(xié)議，包括2030年前停止濫伐森林，加強(qiáng)美國(guó)和歐盟合作爭(zhēng)取在2030年前將甲烷排放在2020年水平上削減30%。而前者，很可能跟2014年達(dá)成的類似協(xié)議一樣落空。此外，會(huì)議一事無(wú)成，只排放了大量廢氣。

很多排放大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有來(lái)參會(huì)，他們對(duì)于接受削減溫室氣體排放的義務(wù)可能有所疑慮，還有一些與會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人作出了承諾，但受制于技術(shù)條件或者未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的意愿，這些承諾也可能落空。從過(guò)去5任美國(guó)總統(tǒng)看，民主選舉的領(lǐng)導(dǎo)人的承諾是很不可靠的。

在20世紀(jì)，美國(guó)排放的溫室氣體比全球任何國(guó)家都要多，其人均排放量全球第一，是中國(guó)的2倍多。拜登出發(fā)前想說(shuō)服國(guó)會(huì)通過(guò)關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化的法案，但民主黨人反應(yīng)冷淡，更不要說(shuō)共和黨人。但是，這不妨礙拜登把自己打扮成應(yīng)對(duì)氣候變化的英雄，也不妨礙他批評(píng)中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有與會(huì)。拜登要求其他國(guó)家減少化石燃料使用，減少排放，但是他還要求石油出口國(guó)增加產(chǎn)能來(lái)壓低油價(jià)。拜登既要緩解選民對(duì)油價(jià)高漲的不滿，也要安撫視氣候變化為第一要?jiǎng)?wù)的民主黨進(jìn)步派。結(jié)果，拜登在格拉斯哥的表態(tài)含糊又尷尬。

其他領(lǐng)導(dǎo)人也不輕松。小國(guó)和中等國(guó)家需要取悅?cè)蚧?，因此必須?lái)格拉斯哥亮相，許諾削減排放，哪怕他們知道根本做不到。一些幾十萬(wàn)人口的島國(guó)，握有和幾億人口的大國(guó)同等的聯(lián)合國(guó)投票權(quán)，前者異口同聲要求99%的人類放棄發(fā)展，來(lái)拯救其余1%人口的棲息地。同時(shí)，發(fā)展中地區(qū)的幾十億人缺少能源、電力、網(wǎng)絡(luò)、交通，他們?cè)诟窭垢绨l(fā)不出聲音。

另外，會(huì)議也沒(méi)有討論唯一有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、可靠、零排放的穩(wěn)定電能來(lái)源核電站。任何嚴(yán)肅的全球零排放計(jì)劃，都不可能離開核電產(chǎn)業(yè)?？墒牵c會(huì)國(guó)沒(méi)有討論將核電作為能源來(lái)源，領(lǐng)導(dǎo)人們也沒(méi)有提到這個(gè)方案。

事實(shí)上，格拉斯哥會(huì)議的內(nèi)容是偽善、犬儒、膚淺的精英主義，還有一種環(huán)境末日論的沖動(dòng)。這只能導(dǎo)致一種新帝國(guó)主義，富裕國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)恥地脅迫窮國(guó)放棄發(fā)展，然后轉(zhuǎn)身登上豪車和私人飛機(jī)離開，而窮國(guó)出于軟弱或者渙散無(wú)法堅(jiān)持立場(chǎng)。如果富國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人果真關(guān)心排放，他們應(yīng)該用Zoom開線上會(huì)議，而不是坐私人飛機(jī)飛到格拉斯哥，還帶著豪華車隊(duì)。

此外，最近中國(guó)、印度、歐洲和北美的能源問(wèn)題提醒我們，急于達(dá)到人為設(shè)定的排放目標(biāo)，只會(huì)重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)和能源安全。這些挫折說(shuō)明達(dá)到零排放的目標(biāo)任重道遠(yuǎn)，欲速則不達(dá)?？沙掷m(xù)性必須是可持續(xù)的。

美國(guó)總統(tǒng)拜登出席格拉斯哥氣候峰會(huì)，出行帶著巨長(zhǎng)的車隊(duì)。圖自AFP

如果不看那些陳詞濫調(diào)、演講和宏大目標(biāo)，現(xiàn)在需要承認(rèn)這個(gè)不好看的事實(shí)，就是到21世紀(jì)末人類還缺乏意志和資源來(lái)放棄化石能源。當(dāng)然，由于技術(shù)進(jìn)步對(duì)化石能源的依賴會(huì)降低，但是這不足以達(dá)到聯(lián)合國(guó)設(shè)定的1.5度控溫目標(biāo)。氣候變化運(yùn)動(dòng)分子堅(jiān)持認(rèn)為，要是做不到這個(gè)，人類就會(huì)滅亡。這種說(shuō)法只是預(yù)測(cè)，只會(huì)引發(fā)恐慌、草率決定，還會(huì)把幾萬(wàn)億美元花在不重要的目標(biāo)上。

人類誕生以來(lái)，已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)大量自然災(zāi)害，只有把討論從宏大的零排放目標(biāo)，轉(zhuǎn)變到更現(xiàn)實(shí)和可持續(xù)的目標(biāo)上，自然災(zāi)難是能應(yīng)對(duì)的。這樣，人類就能在一個(gè)更溫暖的地球上生存和繁榮。

我們需要將目標(biāo)從阻止策略變成調(diào)整策略，來(lái)優(yōu)化資源分配。阻止策略需要投入幾萬(wàn)億美元來(lái)轉(zhuǎn)變能源來(lái)源，能不能阻止溫度升高還不確定，但是我們還沒(méi)有幾萬(wàn)億美元，只能寅吃卯糧。調(diào)整策略就是提高對(duì)氣候變化的抵抗力，同時(shí)提高生活質(zhì)量，減少能源消耗。這兩種相反的策略可以組合使用，來(lái)應(yīng)對(duì)各種氣候問(wèn)題，包括河南的暴雨、東地中海的森林火災(zāi)，或者孟加拉的洪水。

格拉斯哥會(huì)議的主張是花幾萬(wàn)億美元來(lái)阻止氣候變化，降低極端氣候發(fā)生頻率。而調(diào)整策略是假定洪水、高溫、海平面上升還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，但是我們不要把城市建在危險(xiǎn)地區(qū)，還要提高城市的安全性。這需要更好的城市規(guī)劃、水資源管理、建筑的隔熱和通風(fēng)，配備巡邏隊(duì)和滅火飛機(jī)撲滅森林火災(zāi)，建立防疫設(shè)施，公共交通，改進(jìn)工程研究而不是性別研究，以及更好的緊急狀況應(yīng)對(duì)。

海平面上升可能導(dǎo)致某些地區(qū)不適合居住。但是，控制升溫并不是好方法。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，荷蘭很多地區(qū)低于海平面，但通過(guò)工程設(shè)施、城市規(guī)劃和建筑技術(shù)，這個(gè)國(guó)家繁榮了幾個(gè)世紀(jì)。孟加拉經(jīng)常遭受洪災(zāi)，但是只有發(fā)展起來(lái)才能應(yīng)對(duì)災(zāi)難。這是問(wèn)題的關(guān)鍵。應(yīng)對(duì)氣候變化的聰明辦法是發(fā)展。窮國(guó)的主要任務(wù)是滿足民眾的基本需求，根本無(wú)力應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。孟加拉需要發(fā)展到荷蘭的程度，而不是走其他路。全球最大的兩個(gè)排放國(guó)美國(guó)和中國(guó)出現(xiàn)緊張態(tài)勢(shì)，觸發(fā)了貿(mào)易戰(zhàn)、科技脫鉤、核軍備競(jìng)賽、太空武器化，這影響了全球繁榮，也削弱了全球能應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)的資源。

在討論B計(jì)劃前，還需要先普及下氣候討論的性質(zhì)問(wèn)題。今天，誰(shuí)要敢質(zhì)疑所謂的“科學(xué)共識(shí)”，就會(huì)被邊緣化和污名化，他們?cè)诿襟w上被消聲了。各國(guó)政府、國(guó)際開發(fā)銀行和非政府組織投入大量資金來(lái)推動(dòng)格拉斯哥會(huì)議的主張，打擊主張調(diào)整策略的人。我們需要更成熟、安全和寬容的討論，來(lái)討論如何優(yōu)化使用我們和子孫后代的資源。

我們不能把化石能源看成人類的敵人，事實(shí)上也不是。過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中國(guó)人均壽命翻了一倍，GDP增長(zhǎng)了150倍，一個(gè)重要原因是有充足和廉價(jià)的化石能源。要否認(rèn)其他地區(qū)也有這種發(fā)展環(huán)境，這是不道德的。向化石能源宣戰(zhàn)，把賭注都?jí)涸谠囼?yàn)性技術(shù)上，是一種缺乏嚴(yán)肅討論的賭博。

不幸的是，西方世界不會(huì)考慮這種方案。未來(lái)要看中國(guó)、印度、巴西和其他發(fā)展中國(guó)家能不能提出一種替代性方案？這種方案是與自然共存而不是宣戰(zhàn)，平衡繁榮與環(huán)境。更重要的是，基于理智而不是沖動(dòng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。